Pe final de campanie electorala prezidentiala, o campanie in care s-a simtit puternic nevoia unor dezbateri reale si unor luari de pozitie asumate din partea candidatilor pentru functia de presedinte al Romaniei, unul dintre cei mai titrati candidati vorbeste deschis despre Justitie. O face intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru Lumea Justitiei si isi expune categoric planurile pe care le are pentru urmatorii cinci ani la Palatul Cotroceni, in privinta Justitiei.

Alexandru Cumpanasu (foto), caci despre el vorbim, ne-a marturisit care sunt intentiile sale pentru a scapa Justitia de influenta politicului, dar si a serviciilor de informatii pentru asigurarea unui serviciu de justitie corespunzator justitiabililor.

Alexandru Cumpanasu ne-a precizat de altfel ca printre primele masuri pe care le va lua cand va ajunge presedintele Romaniei va fi cea de infiintare la Cotroceni a unui Departament Anti-Mafia care sa se ocupe destructurarea de clanuri interlope, trafic de narcotice si persoane, rapiri sau actiuni teroriste.

Intrebat cum vede Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie, Cumpanasu si-a exprimat convingerea ca aceasta nu trebuie desfiintata, fiind indispensabila unui act de justitie corect. Pe de alta parte, cand vine vorba despre "imunitatea magistratilor", Alexandru Cumpanasu considera ca aceasta nu este oportuna. Este insa absolut necesara, apreciaza Alexandru Cumpanasu, o lege pentru raspunderea magistratilor!

Publicam in continuare amplul interviul realizat de Lumea Justitiei cu Alexandru Cumpanasu:

Vei fi fara indoiala un presedinte al tuturor romanilor, dar acum te adresezi cititorilor Lumea Justitiei, publicatie specializata pe justitie. Ce vei face in mod special pentru acest sector?

Justitia va fi pentru mine (si trebuie sa recunosc asta tocmai din cauza dramei Alexandrei care m-a determinat sa candidez) o prioritate a mandatului meu de presedinte. Imi doresc o justitie CORECTA si EFICIENTA, care sa apere valorile fundamentale ale romanilor, dar care sa actioneze ferm si eficace. Evident va trebui sa-mi adaptez aceste deziderate, prerogativelor constitutionale care imi sunt acordate de Legea Fundamentala. Voi trata profesionistii din justitie cu respect, atat timp cat si acestia trateaza justitiabilii cu aceiasi masura. In mod evident, REFORMAREA JUSTITIEI din Romania este o NECESITATE IMEDIATA! Vreau ca magistratilor sa le fie oferite conditii de munca civilizate (sa fie rezolvata odata pentru totdeauna chestiunea volumului urias de dosare pe care le are de solutionat un judecator, de exemplu). Eficientizarea actului de justitie tine de viziunea manageriala a celor care conduc fiecare segment al institutiilor in care cei angrenati in actul de justitie isi desfasoara activitatea. Trebuie rezolvate IMEDIAT problemele care tin de logistica, personal, sedii, etc. Asta pentru ca procurorii si magistratii sa aiba conditii decente de munca, iar solutionarea dosarelor sa fie singura lor preocupare. Sunt pe principiul ca “nu poti sa ceri ceva, fara sa oferi conditii”. Dar, in aceeasi masura, NU VOI TOLERA neimplicarea, superficialitatea, ignoranta fata de problemele justitiabilului. Numirile procurorilor si judecatorilor in functii, care imi intra in prerogativele prezidentiale, vor fi facute DUPA O ANALIZA ATENTA a activitatii fiecarui aspirant. Personal, imi propun TOLERANTA ZERO fata de orice ingerinta a politicului in actul de justitie! Si ma voi asigura ca asa vor sta lucrurile. Voi TRATA cu RESPECT magistratii si ma voi asigura ca justitiabilul este tratat cu respect. Nu voi “face troc” cu numirile in functie. Si cand spun acest lucru, ma gandesc la episodul jenant si nemernic prin care, pentru a puncta electoral, Dancila s-a folosit de imaginea si probitatea profesionala a judecatoarei Dana Girbovan! O persoana respectata in societate si in comunitatea profesionala, care avea pregatit un proiect indraznet de reforma reala a Justitiei, care s-a pierdut pe drum, intre Palatul Victoria si Cotroceni. Asa ceva este inacceptabil! Cum la fel de inacceptabile, vor fi pentru mine si orice tip de legaturi dintre procurori, magistrati si orice membru dovedit ca facand parte dintr-un clan interlop din Romania!

Vei lua masuri pentru desecretizarea tuturor protocoalelor din justitie?

Chestiunea extrem de controversata a protocoalelor din Justitie, este pe fond una extrem de simpla. Avem Decizii ale CCR care transeaza aceasta chestiune. Voi milita pentru desecretizarea oricarui astfel de protocol, tinand cont de efectele juridice ale unor astfel de documente. Voi fi si mai direct si mult mai pragmatic. O colaborare institutionala intre toti factorii implicati in chestiuni de ordine publica, destructurare de clanuri interlope, trafic de narcotice si persoane, rapiri, actiuni teroriste etc, este IMPERIOS NECESARA!

Voi infiinta la Cotroceni un DEPARTAMENT ANTI-MAFIA unde voi aduce la aceiasi masa reprezentanti ai structurilor decizionale din parchete, politie, servicii de informatii. Voi solicita sa fiu informat in permanenta despre factorii de risc, ca de exemplu clanurile interlope din fiecare judet. Si dupa elaborarea unui plan comun de destructurare a acestora, voi urmari punerea in practica a masurilor si planurilor operative necesare destructurarii acestora. Voi folosi expertiza serviciilor secrete STRICT in limita prerogativelor legale care le reglementeaza activitatea.

Vei interzice serviciilor de informatii sa isi mai bage coada in instante si parchete?

Este o intrebare care presupune un raspuns elaborat. Evident ca amestecul structurilor de informatii in actul de justitie este unul vadit in afara legii. Dar veti constata, de exemplu ca nu ma voi opri doar la acest aspect. Consider ca este neaparat necesara, o interventie grabnica in ceea ce priveste redefinirea statutului ofiterului de informatii prin reajustarea legislatiei, precum si un control parlamentar mult mai sever al serviciilor de informatii. Am in vedere un proiect indraznet si fiabil in acest sens, despre care voi vorbi la momentul oportun.

De o vreme incoace magistratii unora se cearta cu magistratii altora pe Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. Multi, si in special cei care vor sa scape de dosare penale in care sunt implicati magistrati, vor desfiintarea sectiei. Cum vezi problema asta? Este nevoie de aceasta sectie?

SIIJ este o sectie ce NU TREBUIE DESFIINTATA! Afirm acest lucru cu fermitate. Consider insa ca activitatea acesteia trebuie restructurata in scopul eficientizarii sale, fara a fi folosita ca instrument politic impotriva magistratilor incomozi. Cat despre necesitatea existentei SIIJ, o spun cu tarie: ESTE INDISPENSABILA unui act de justitie corect si cu adevarat eficace. Nu este o “sabie a lui Damocles”. Reprezinta o institutie fireasca cu o activitate reglementata, benefica justitiei, in ansamblu!

Esti de acord cu pensionarea anticipata a magistratilor dupa doar 20 de ani de activitate?

Munca unui magistrat este una solicitanta, riscanta si care trebuie respectata. Aud tot felul de controverse legate de pensionarea anticipata. Apropo, cine s-a pronuntat ca se vor pensiona astfel 3000 de magistrati, pe ce s-a bazat? Personal, SUSTIN o astfel de masura. Care de altfel, este prevazuta de Legea 92/1992. Nu vad nici un motiv de disputa, pe ceea ce legea stipuleaza foarte clar.

Daca vei ajunge presedinte, ce vei face cu procurorii de la Caracal? Vor mai avea viata linistita? Dar cu cei de la DIICOT ce crezi ca ar trebui sa se intample?

Ceea ce s-a intamplat la Caracal, NU SE VA MAI INTAMPLA in timpul mandatului meu de presedinte. Nu vreau sa fiu subiectiv, desi imi este foarte greu, motiv pentru care ma voi asigura ca Procurorul General al Romaniei va organiza in asa fel activitatea Parchetelor, incat astfel de situatii sa nu se mai repete. Cat priveste DIICOT, se impune o analiza pertinenta a activitatii acesteia, evident si o reorganizare radicala, daca evaluarea o va impune.

Fara indoiala ca cea mai mare problema legata de justitie in ochii justitiabililor este lipsa unei legi privind raspunderea reala a magistratilor. Actualele legi sunt facute in asa fel incat niciun magistrat sa nu raspunda pentru solutiile date. Si rezultatul lipsei de raspundere se vede pretutindeni. S-a ajuns ca fiecare sa interpreteze Dreptul cum vrea. Ca presedinte, ai de gand sa schimbi situatia? Care este solutia?

O lege a raspunderii magistratilor este neaparat necesara, mai ales in contextul actual al decredibilizarii Justitiei. Trebuie insa sa eliminam orice factor logistic/material care ar putea genera o eroare judiciara (volumul de munca, conditiile improprii, etc). Daca discutam insa de un derapaj deliberat, vorbim deja de o latura penala, care inevitabil va fi sanctionata corespunzator. Solutia este o LEGE a raspunderii magistratilor. Insa una extrem de bine elaborata, nu “pompieristic”, electoral sau “pe genunchi”.

Ai vazut, sunt convins, ca prin tara anumite adunari generale ale judecatorilor au inceput sa ceara CSM ca niciun magistrat sa nu mai poata fi cercetat fara aviz de la CSM. Esti de acord cu instituirea unei imunitati pentru magistrati?

Categoric NU! Instituirea unei imunitati pentru magistrati NU ESTE OPORTUNA! Este chiar o tema falsa! Cu exceptia faptului ca magistratii NU POT FI RETINUTI fara acordul CSM, prevedere legala pe care o voi supune dezbaterii asociatilor profesionale din justitie, consider ca orice alta imunitate este INOPORTUNA.

Vei renunta la imunitatea prezidentiala sau vei face ca Iohannis care dupa ce s-a laudat ca primul lucru pe care il va face ca presedinte este sa renunte la imunitate, si-a uitat promisiunea in fata dosarului cu casele.

Personal nu tin absolut deloc la imunitatea prezidentiala! Nu vreau insa sa fiu fariseu. Trebuie sa recunosc ca o reforma constitutionala este mai necesara ca oricand. Nu militez pentru o republica prezidentiala, imi doresc o reajustare a Constitutiei, provocarilor actuale, care sa garanteze Romania ca un stat (realmente) de drept, in care fiecare cetatean sa fie egal in fata legii!

In final, prin ce metode vei lichida Statul paralel?

Recunosc ca aceasta intrebare necesita un raspuns aprofundat. Pentru mine, care m-am confruntat cu situatii realmente incredibile in interactiunea cu anumite segmente ale Justitiei, Statul Paralel este sinonim cu termenul de „SISTEM”. Adica un mecanism (ramificat si “reglementat” de “legi nescrise”) care paraziteaza si paralizeaza STATUL ROMAN. Cunosc cel mai bine “culisele” acestui SISTEM. Si consider ca “detonarea” acestuia din interior, este singura solutie pentru eradicarea sa. Nu o sa va dezvalui acum, felul in care SISTEMUL poate fi invins. De ce? Pentru ca stiu foarte bine capabilitatea acestuia de a se “metamorfoza”. Dar va promit ca VOI INVINGE SISTEMUL! Si va veti convinge singuri, cum ...