Dupa sapte ani de batjocura si teroare marca DNA, calvarul indurat de Lia Olguta Vasilescu a luat sfarsit. In timpul asta, in calitate de primar al Craiovei, si-a dus urbea in topul celor mai frumoase orase europene. Nici nu mai stiu de cate ori a fost aleasa de cetateni in functia de primar si nici nu vad de ce ar face altfel in viitor, este treaba lor si par foarte constienti de faptul ca traiesc intr-un oras cu care au motive sa se mandreasca. Cine nu ma crede, sa se duca pe acolo, sau sa intre pe pagina de Facebook a primaritei, pe care pot vedea zilnic doua-trei postari-foto cu ce s-a mai facut nou pentru oras. De cateva ori, am si comentat: „Mai terminati cu chestiile astea, vreti inca un dosar la DNA?” imi raspunde invariabil cu un ras. Recunosc, in locul oltencei nu stiu daca as fi dat dovada de atata tarie.

in 20 martie, 2016, pe schema clasica a Binomului SRI-DNA, jurnalistii de casa, deontologii de planton in acea zi, erau anuntati „pe surse”, de catre legaturile lor din unitati, ca primarul orasului Craiova, Lia Olguta Vasilescu urma sa fie retinuta de DNA, mai precis de procurorul Claudia Rosu. Asta, ca sa poata fi fotografiata si filmata in momentul cand va fi escortata in catuse catre duba cu care urma sa fie dusa in arest. Acuzatiile formulate in baza unui denunt al unui craiovean furios, Petru-Ioan Becheru, erau cele clasice: infractiuni de luare de mita, de folosire a autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si de spalare de bani. Ce mai, un Al Capone, in fusta. Dupa ce a petrecut o noapte in Arestul Central, a fost pusa in libertate de instanta si a declarat senina presei ca nu a fost cine stie ce tragedie: „Conditiile nu sunt chiar asa de dramatice, cum se spune”. Hm, altii au iesit plangand de acolo, tot dupa o noapte.

Am uitat sa precizez, actiunea procurorilor DNA impotriva primaritei a fost declansata cu cateva luni inaintea alegerilor locale si se baza pe transformarea in infractiuni a sponsorizarilor atrase de edil in vederea reabilitarii fatadelor unor blocuri de locuinte din centrul Craiovei. Greu de pacalit, la inceputul lunii iunie 2016, craiovenii au reales-o pe Olguta Vasilescu pentru inca un mandat cu un scor de 60,9%. O luna mai tarziu, acelasi DNA – Sectia de Combatere a Coruptiei dispunea trimiterea sa in judecata pentru faptele mentionate.

Dupa care, ca in nenumarate alte cazuri, balonul a prins sa se dezumfle. La sfarsitul aceluiasi an 2016, cauza a fost restituita DNA din motive care tineau de subtirimea dosarului, pentru ca la sfarsitul anului 2020, acelasi DNA sa dispuna solutia clasarii. in sfarsit, procurorii reusisera sa priceapa in cei patru ani pe care i-au avut la dispozitie, ca faptele de care era acuzata Olguta Vasilescu „nu erau prevazute de legea penala” si ca „nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Bine ca s-a terminat, si-o fi zis craioveanca. Nu, nu se termina. Avea sa mai dureze, pentru ca imediat, denuntatorul Petru-Ioan Becheru a formulat o plangere impotriva solutiei de clasare dispuse. Toata mizeria s-a mai prelungit cu inca niste ani, pana zilele trecute, atunci cand judecatorul Irina Timofte de la Tribunalul Bucuresti a decis ca dosarul DNA clocit impotriva primarului Craiovei ramane inchis.

Pana aici, nimic deosebit fata de sute de alte cazuri, in care oameni nevinovati au cazut victime ale unui sistem criminal camuflat in Justitie, care nu a avut alt scop decat maturarea indezirabililor aflati in calea Statului Paralel. Multumita unui caracter puternic si a unei structurii psihice solide – detine centura neagra 2 dan la karate – Olguta Vasilescu a scapat teafara. Cei mai multi nu au reusit asta, ba chiar 18 dintre victimele blestematiilor de acest fel nu au mai fost printre noi, in momentul in care instantele au decis si pentru ei ca „fapta nu exista”, ca „fapta nu este prevazuta de legea penala”, sau alte moduri in care nevinovatia unui om poate fi numita. Dumnezeu sa-i odihneasca si sa-i judece pe calai!

Ceea ce deosebeste cazul primarului Craiovei de nenumarate altele este epilogul. Unul in care Olguta Vasilescu a anuntat ca se va indrepta impotriva denuntatorului:

„Este a zecea instanta care se pronunta in legatura cu acest dosar. Toti judecatorii mi-au dat dreptate pana acum. […] Unul dintre denuntatori a atacat clasarea. Acest denuntator s-a dovedit de rea-credinta si de aceasta data. […] Acum, ramane sa ma indrept in civil impotriva acestui denuntator, urmand sa solicit ca daune materiale sumele pe care le-am platit avocatilor ca onorarii in cei sapte ani de zile de hartuire judiciara si salariul aferent perioadei in care nu am putut sa-mi exercit functia de primar in conformitate cu votul alegatorilor. Voi solicita si daune morale. […] Le multumesc institutiilor de presa care nu au participat la linsajul mediatic pe care DNA il pregatise pentru mine inca din momentul in care parchetul a publicat rechizitoriul”.

Daca demersul pe care Olguta Vasilescu il intentioneaza va reusi, si nu vad de ce nu ar fi asa, in Romania s-ar inregistra o valoroasa premiera, aceea in care unul dintre soldatii plutoanelor de executie ale DNA, chiar daca nu un securist sau un magistrat, ar fi prea frumos, va raspunde pentru faptele sale.

Preluare de pe evz.ro