Sunt tot mai multi cei care, vazand ceea ce se intampla in instantele si parchetele din Romania, se intreaba daca anumiti magistrati sunt verificati sau nu in mod serios din punct de vedere psihic. Evident, niciunul dintre sefii Justitiei nu a admis vreodata ca sunt in sistem judecatori si procurori cu asemenea probleme, si probabil nici nu vom auzi o asemenea recunoastere prea curand. Totusi, exista cazuri in care se descopera existenta anumitor carente din punct de vedere psihologic in randul magistratilor. S-a intamplat de curand chiar, la concursul /examenul pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor care se desfasoara in perioada 25 martie – 23 iunie 2016.

Astfel, in 12 mai 2016, Institutul National al Magistraturii a dat publicitatii listele finala cu candidatii care indeplinesc conditiile legale de participare la acest concurs. A fost vorba despre 93 de judecatori si 106 de procurori. Acestia au fost supusi apoi primei „probe” din cadrul concursului, constand in „testarea pihologica, evaluarea capacitatii candidatilor de a lua decizii si de a-si asuma raspunderea si verificarea rezistentei la stres”.

Potrivit regulamentului de organizare a concursului, testarea consta „in aplicarea unui test scris si in sustinerea unui interviu in fata comisiei /comisiilor formate din cate 2 psihologi desemnati de Consiliu Superior al Magistraturii din randul specialistilor din cadrul Consiliului, al curtilor de apel, precum si din tabelul psihologilor acreditati de Colegiul Psihologilor din Romania”. Ea s-a desfasurat in perioada 15-22 mai 2016 si, potrivit documentelor publicate de INM, la testarea psihologica s-au inscris 76 de judecatori, dintre cei 93 care indeplineau conditiile legale de participare la concurs, si 96 de procurori, dintre cei 105 care indeplineau conditiile legale de participare la concurs.

Psihologii nu le-au dat OK-ul

Nu toti candidatii au trecut insa de aceasta testare. Mai exact, in cazul judecatorilor, 1 candidat a fost absent, 1 candidat s-a retras, iar alti 2 au picat. Concret, doi judecatori care doreau sa ocupe functii de conducere la fie la o judecatorie, fie la un tribunal, fie la o curte de apel au primit calificativul „nerecomandabil”. Cei doi au formulat contestatie impotriva verdictului, ramanand insa in continuare „nerecomandabili”.

In ceea ce priveste candidatii procurori, 2 dintre ei s-au retras din concurs, 1 candidat a fost absent, iar un alt candidat a fost respins din cauza rezultatelor obtinute la testarea psihologica. Asadar, a existat un procuror care a dorit sa ocupe o functie de conducere la un parchet de pe langa judecatorie, tribunal sau curte de apel care, in opinia comisiei de testare psihologica, este „nerecomandabil”. Si in acest caz verdictul a fost contestat, insa demersul procurorului nu a avut succes.

Cine sunt cei trei candidati respinsi in urma testarii psihologice nu se stie, numele lor nefiind publice. INM nu a publicat decat codurile de candidat, in cazul candidatilor judecatori „nerecomandabili” fiind vorba despre „A1030” si „A1040”, iar in cazul candidatului procuror „nerecomandabil” fiind vorba despre „B 1067”.

Ramane de vazut acum daca cei trei vor fi lasati sau nu sa profeseze in continuare.

*Cititi aici listele cu candidatii judecatori care au indeplinit conditiile de participare la concurs

*Cititi aici rezultatele testarii psihologice in cazul candidatilor judecatori

*Cititi aici listele cu candidatii procurori care au indeplinit conditiile de participare la concurs

*Cititi aici rezultatele testarii psihologice in cazul candidatilor procurori