UPDATE 16.07.2015 - Rectificare: Completul care examineaza cererea de stramutare este format din judecatorii Iulian Dragomir (pres.), Silvia Cerbu si Luciana Mera (complet de vacanta).

Presedinta Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Lia Savonea (foto stanga), a mentinut punctul de vedere exprimat de vicepresedintele Daniel Gradinaru (foto dreapta) in referatul intocmit, la cererea ICCJ, in dosarul in care judecatorii supremi Stefan Pistol, Florentina Dragomir si Ioana Alina Ilie urmeaza sa examineze, joi 16 iulie 2015, cererile de stramutare formulate de inculpatii Ovidiu Tender si Toader Gaureanu, condamnati la ani grei de inchisoare de judecatorii Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor, dupa un simulacru de proces. Lia Savonea a raspuns astfel solicitarii sefei Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Mirela Sorina Popescu, dupa ce, la 2 iulie 2015, ICCJ a solicitat conducerii CAB un nou referat de stramutare, pe motiv ca lucrarea initiala nu a fost intocmita de presedintele instantei de la care se cere stramutarea, asa cum prevad dispozitiile art. 72 alin. (6) Cpp, ci de vicepresedinte.

Asa cum ne amintim, in referatul intocmit de judecatorul Daniel Gradinaru, vicepresedintele CAB, acesta s-a exprimat foarte transant in sensul desfiintarii deciziei pronuntate in dosarul Rafo 2 si al stramutarii cauzei. Opinia vicepresedintelui Daniel Gradinaru, impartasita, asa cum rezulta din adresa redata mai jos, de presedinta CAB Lia Savonea, este aceea ca situatia creata de prezenta judecatorului Mihai Alexandru Mihalcea in completul care a judecat dosarul Rafo 2, dupa ce acelasi magistrat a participat, alaturi de vestita judecatoare Camelia Bogdan, la solutionarea dosarului Rafo 1, este de natura sa infranga aparenta de imparialitate, ca atare, hotararea ar trebui desfiintata, iar dosarul, stramutat la o alta instanta.

Prezentam concluzia referatului de stramutare intocmit de viceperesedintele CAB, judecatorul Daniel Gradinaru:

„Prin incheierea din data de 2 iunie 2015, cererea de abtinere formulata de catre domnul judecator Mihalcea Mihai Alexandru a fost respinsa, desi acesta participase la solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 36794/3/2005 (n.r. - dosarul Rafo I), alaturi de doamna judecator Camelia Bogdan, cu privire la care cererea de recuzare, formulata pentru aceleasi motive, fusese admisa.

Este adevarat ca suspiciunile de lipsa de impartialitate cu privire la unul dintre membrii completului de judecata trebuiau inlaturate prin solutionarea corespunzatoare a declaratiei de abtinere formulata de domnul judecator Mihalcea Mihai Alexandru.

In situatia de fata (hotararea ramanand definitiva), singurul mijloc procedural prin care poate fi inlaturata starea creata ar fi admiterea cererii, desfiintarea deciziei pronuntate si stramutarea cauzei altei instante de apel, inlaturandu-se astfel orice suspiciune in legatura cu impartialitatea judecatorilor de la instanta la care s-a solutionat cauza in faza apelului.

In final, mentionam ca aceasta suspiciune cu privire la impartialitatea judecatorilor a fost amplificata de faptul ca, ulterior respingerii declaratiei de abtinere a domnului judecator Mihalcea Mihai Alexandru, completul astfel investit a procedat la preschimbarea termenului de judecata din data de 17 iunie 2015, la data de 3 iunie 2015, si la acordarea termenului din data de 4 iunie 2015 la un interval de timp foarte scurt.

In consecinta, apreciem ca pentru a se evita o eventuala condamnare la Curtea Europena a Drepturilor Omului pentru incalcarea art. 6 din Conventie, urmata de revizuirea hotararii de condamnare, dupa ce o mare parte din pedeapsa ar fi executata, ar fi mai eficient a se aprecia ca acest mijloc este oportun”.

Lia Savonea: “Apreciem ca nu se impune intocmirea unui nou referat... mentinandu-ne pozitia exprimata in cuprinsul acestui referat”

In raspunsul transmis, la 9 iulie 2015, instantei supreme, presedinta Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea, a precizat ca este suficienta lucrarea transmisa la sfarsitul lunii iunie 2015 de vicepresedintele CAB, judecatorul Daniel Gradinaru. In aceste sens, sefa CAB a invocat o hotarare proprie – Decizia nr. 1 din 5 ianuarie 2015 – prin care vicepresedintele Daniel Gradinaru a fost delegat sa intocmeasca referatele de stramutare.

Prezentam integral raspunsul presedintei CAB, Lia Savonea, transmis conducerii Sectiei penale a ICCJ:

„Urmare adresei dumneavoastra emise in dosarul nr. 2254/1/2015 (n.r. - dosarul de stramutare) din data de 6 iulie 2015, primita si inregistrata la Cabinetul Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti sub nr. 1/9701/C din data de 6 iulie 2015, vizand cererea formulata de Tender Ovidiu-Lucian si Gaureanu Toader pentru stramutarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 28726./3/2006 (n.r. - dosarul Rafo 2) al CAB, va comunicam urmatoarele:

Avand in vedere dispozitiile art. 11 alin. (2) din ROIIJ, arpobat prin HCSM nr. 387/2005, in baza Deciziei nr. 1 din data de 5 ianuarie 2015 a presedintelui CAB, pe care v-o remitem alaturat, s-a stabilit ca domnul judecator Daniel Gradinaru, vicepresedinte al CAB, 'intocmeste lucrarile privind stramutarea cauzelor' (lit. C pct. 14 pag. 7).

In acest sens, in cursul anului 2015, domnul vicepresedinte Daniel Gradinaru a intocmit un numar de 12 referate de stramutare ce au fost comunciate ICCJ si care au stat la baza solutionarii de catre aceasta instanta a cererilor avand ca obiect stramutarea cauzelor.

Fata de cele expuse anterior, apreciem ca nu se impune intocmirea unui nou referat si retransmiterea informatiilor cu privire la cererile de stramutare ce fac obiectul dosarului nr. 2254/1/2015 al ICCJ-Sectia penala, fiind deja transmisa, in acest sens, adresa nr. 4/8425/C din data de 24 iunie 2015 a viceprsedintelui caruia i-a fost delegata atributia prevazuta la art. 72 alin. (6) Cpp, respectiv, intocmirea lucrarilor privind stramutarea cauzelor, mentinandu-ne pozitia exprimata in cuprinsul acestui referat”.

*Cititi aici adresa nr. 2/9701/C/09.07.2015 a presedintei CAB, judecatoarea Lia Savonea, transmisa presedintei Sectiei penale a ICCJ, judecatoarea Mirela Sorina Popescu

*Cititi aici Decizia nr. 1/05.01.2015 a conducerii Curtii de Apel Bucuresti, prin care presedinta CAB, judecatoarea Lia Savonea, i-a delegat vicepresedintelui CAB Daniel Gradinaru atributia intocmirii lucrarilor privind stramutarea cauzelor

*Cititi aici adresa nr.4/8425/C/24.06.2015 a vicepresedintelui CAB Daniel Gradinaru, transmisa presedintei Sectiei penale a ICCJ, judecatoarea Mirela Sorina Popescu