Procuroarea Liliana Tautu de la Parchetul Judecatoriei Lugoj a primit daune morale de 50.000 lei, dupa ce a fost acuzata de luare de mita in sala de judecata. Acuzatorul a fost condamnat la 1 an si 6 luni de inchisoare pentru sfidarea organelor judiciare
Cine sfideaza organele judiciare si acuza procurorii de fapte de coruptie risca sa plateasca amenzi ce pot ajunge chiar si la o jumatate de miliard de lei vechi, dar si sa faca inchisoare. A patit-o un procesoman din Lugoj, Nicolae Petru Farcas (foto) care trebuie sa-i plateasca daune morale procuroarei Liliana Tautu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Lugoj. Mai mult, acesta a fost condamnat, pe fond, la inchisoare cu executare, pentru infractiunea de sfidare a organelor judiciare, prevazuta de art. 272, indice 1, Cod penal. Sentinta a fost luata, pe 19 septembrie 2012, de Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
Procuroarea Liliana Tautu, acuzata de luare de mita in sala de judecata
Pe 22 februarie 2011, in timpul unui proces in care era judecat de trei infractiuni de denuntare calomnioasa si doua fapte de insulta si calomnie, inculpatul Nicolae Petru Farcas a acuzat-o pe procurorarea de sedinta Liliana Tautu ca a primit mita din partea uneia dintre partile implicate in dosar. In urma acestui incident, Nicolae Petru Farcas a fost trimis in judecata in iunie 2011, pentru sfidarea organelor judiciare, Parchetul de pe langa Judecatoria Lugoj sustinand ca acesta a adus atingere grava demnitatii procurorului.
Daune morale de 50.000 de lei si 1 an si 6 luni de inchisoare
Dosarul a ajuns pe masa magistratilor de la Judecatoria Lugoj, dar Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis stramutarea cauzei la Judecatoria Drobeta Turnu Severin. Pe 19 septembrie 2012, instanta a decis condamnarea lui Nicolae Petru Farcas, tinandu-se cont si de celelalte dosare in care acesta a fost condamnat de-a lungul timpului.
Astfel, Judecatoria Drobeta Turnu Severin l-a condamnat pe Nicolae Petru Farcas la un 1 an si 6 luni de inchisoare cu executare, acesta fiind obligat si la plata unor daune de 50.000 lei catre procuroarea Liliana Tautu:
“In baza art. 272 ind. 1 C.p. condamna inculpatul Farcas Petru Nicolae la 1 an inchisoare in conditiile art. 64 lit.a teza a II-a si b -71 cod penal. In baza art. 85 C.p. anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr.211/05.04.2011 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin dec.pen. nr.1913/R/30.11.2011 a Curtii de Apel Timisoara, pedeapsa pe care o descontopeste in pedepsele componente astfel: 3 pedepse de cate un an inchisoare pentru savarsirea a trei infractiuni prev. de art.259 alin.1 C.p. la datele de 20.04.2007, 09.01.2008 si 29.05.2008; o pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sent.pen. nr.1/12.01.2004 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin dec.pen. nr.680/R/30.06.2008 a Curtii de Apel Timisoara, pedeapsa pe care o descontopeste in pedepsele componente de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.178 alin.2 C.p. si respectiv 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.2,4 C.p.. Constata ca prin dec.pen. nr. 1913/R/30.11.2011 a Curtii de Apel Timisoara in baza art.85 C.p. a fost anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sent.pen. nr.1/12.01.2004 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin dec.pen. nr.680/R/30.06.2008 a Curtii de Apel Timisoara.
In baza art.36 alin. 2 c.p., raportat la art.33 lit.a si art.34 lit.b c.p. contopeste pedepsele repuse in individualitatea lor mai sus aratate cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului in prezenta cauza, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an inchisoare, la care se adauga un spor de 6 luni inchisoare, in final urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare in conditiile art.64 lit.a teza a II-a si b -71 cod penal. In temeiul art. 14 si 346 c.p.p., art. 999 c.civ., admite actiunea civila si obliga inculpatul Farcas Petru Nicolae la plata sumei de 50000 lei daune morale catre partea civila Tautu Liliana. In baza art. 190, art.191 C.p.p., obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 185 lei reprezentand cheltuieli de transport se restituie martorului Draghici Anton. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica din 19.09.2012 la sediul Judecatoriei Dr. Tr.Severin”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Dan
27 September 2012 18:05
+3
# Florin Manea
27 September 2012 18:32
+1
# Agent dezinfectie, dezinsectie, deratizare
27 September 2012 18:58
0
# N-are omu'vina
27 September 2012 19:19
-2
# Agent dezinfectie, dezinsectie, deratizare
27 September 2012 19:36
-2
# !?
27 September 2012 19:57
-2
# JURYST-AVOCAT
27 September 2012 21:41
+4
# doru politistu
1 October 2012 13:08
0
# zeno
31 July 2017 10:21
0
# zeno
31 July 2017 13:19
0
# Adi
10 February 2018 14:32
0