Verdict final la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta condusa de Corina Corbu (foto) in dosarul in care ex-seful Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, Radu Dimitriu, a fost trimis in judecata pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului si parasirea locului accidentului.

Un Complet de 5 judecatori ICCJ l-a condamnat definitiv luni, 28 septembrie 2020, pe procurorul Radu Dimitriu la 1 an inchisoare cu amanarea aplicarii pedepsei pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului.

Fostul sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi a fost insa achitat pentru parasirea locului accidentului in baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala potrivit caruia “fapta nu exista”. La fond, in februarie 2019, Radu Dimitriu fusese condamnat la 2 ani si 4 luni inchisoare cu suspendare.

In 2015, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat eliberarea din functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi a lui Radu Dimitriu, prin demisie, si continuarea activitatii la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau (unitate de parchet de unde provine). Ulterior, in 2017, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat suspendarea din functia de procuror a lui Radu Dimitriu, ca urmare a trimiterii in judecata.

Iata minuta Inaltei Curti din 28 septembrie 2020 in dosarul 2880/1/2019:

“Admite apelul formulat de inculpatul Dimitriu Radu impotriva sentintei nr. 64 din 11 februarie 2019, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 2372/1/2017, desfiinteaza in tot hotararea atacata si, rejudecand in fond:

1. In baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Dimitriu Radu (date de identificare inculpat) sub aspectul savarsirii infractiunii de parasirea locului accidentului prevazuta de art. 338 alin. (1) din Codul penal, intrucat fapta nu exista.

2. In baza art. 396 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileste in sarcina inculpatului Dimitriu Radu pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului prevazuta de art. 336 alin. (1) din Codul penal. In baza art. 83 alin. (1) din Codul penal amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin. (1) din Codul penal, de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

In temeiul art. 84 alin. (2) raportat la art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dimitriu Radu trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, obliga pe inculpatul Dimitriu Radu sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile, in cadrul Serviciului Public de Asistenta Sociala Bacau sau Centrul de Ingrijire si Asistenta Sociala Bacau, institutii aflate sub autoritatea Consiliului Local Bacau.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 din Codul penal privind cazurile de revocare a amanarii aplicarii pedepsei. Mentine celelalte dispozitii cuprinse in sentinta penala apelata in masura in care nu contravin prezentei.

II. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelurilor formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si inculpatul Dimitriu Radu raman in sarcina statului. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat, pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 217 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva".

Iata minuta Inaltei Curti din 11 februarie 2019 din dosarul 2372/1/2017:

“In baza art. 336 alin. 1 din Codul penal, condamna pe inculpatul Dimitriu Radu la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. In conformitate cu art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioada de 2 ani. In temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului prevazut de art. 66 alin.1 lit. i) din Codul penal.

In baza art. 338 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul Dimitriu Radu la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de parasirea locului accidentului. In conformitate cu art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioada de 2 ani. In temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal. In baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, inculpatul Dimitriu Radu va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare, in final, 2 ani si 8 luni inchisoare.

In conformitate cu art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, pe o perioada de 2 ani, in conditiile art. 68 Cod penal. In temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal. In baza art. 91 din Codul penal, suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului Dimitriu Radu, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conformitate cu dispozitiile art. 92 din Codul penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

In conformitate cu dispozitiile art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dimitriu Radu trebuie sa respecte masurile de supraveghere si sa execute obligatiile ce ii revin, dupa cum urmeaza: - sa se prezinte saptamanal la Serviciul de probatiune Bacau la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, obliga inculpatul Dimitriu Radu sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Serviciului Public de Asistenta Sociala Bacau sau Centrul de Ingrijire si Asistenta Sociala Bacau, institutii aflate sub autoritatea Consiliului Local Bacau.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul savarsirii unui noi infractiunii in cursul termenului de incercare sau nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obligatiile impuse ori stabilite de lege. In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul Dimitriu Radu la plata sumei de 14.000 lei cheltuieli judiciare catre stat pentru faza de urmarire penala si judecata in prima instanta. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 240 lei, ramane in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror si inculpat.

Indreptarea, din oficiu, a erorii materiale evidente strecurate in minuta sentintei nr. 64 din data de 11 februarie 2019, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 2372/1/2017, in sensul precizarii corecte a cuantumului sporului de pedeapsa de 4 luni, in loc de 8 luni si, implicit, a cuantumului pedepsei ce incorporeaza sporul, de 2 ani si 4 luni, in loc de 2 ani si 8 luni inchisoare.

Prezenta incheiere face parte integranta din minuta sentintei nr. 64 din data de 11 februarie 2019, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala”.