DNA a pus in miscare actiunea penala impotriva procurorului Daniel Bucur (foto), de la Parchetul Judecatoriei Sinaia, intr-un dosar in care acesta este acuzat de trafic de influenta si luare de mita. Parchetul anticoruptie a anuntat, vineri 4 martie 2016, ca fata de procurorul Daniel Bucur, adus cu mandat in cursul zilei de joi la DNA Ploiesti, a fost dispusa masura controlului judiciar. Iar una din obligatiile pe care acesta le are este de a nu mai exercita functia de procuror din care a comis pretinsele fapte.

Potrivit DNA, Daniel Bucur ar fi beneficiat din partea a doi denuntatori de executarea unor lucrari in valoare de aproximativ 1.000 lei la un imobil pe care il detine in Comarnic. In schimb, procurorul le-ar fi promis ca va interveni pe langa un judecator astfel incat acestia sa primeasca o pedeapsa cu suspendare intr-un dosar de talharie, dosar pe care chiar el il instrumentase.

De asemenea, DNA sustine ca Daniel Bucur ar fi beneficiat din partea unui denuntator de executarea unei lucrari in valoare de aproximativ 4.000 lei la acelasi imobil din Comarnic. Procurorul de la Parchetul Judecatoriei Sinaia i-ar fi promis denuntatorului ca va dispune fata de el o solutie favorabila intr-o cauza privind ranirea sau schingiuirea animalelor.

Iata acuzatiile DNA:

”Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au pus in miscare actiunea penala si au dispus luarea masurii controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data de 3 martie 2016, fata de inculpatul

BUCUR DANIEL, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sinaia, judetul Prahova, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-trafic de influenta,

-luare de mita

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In luna februarie 2015, suspectul Bucur Daniel, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia, a pretins de la doua persoane (martori denuntatori) si a beneficiat din partea acestora de executarea unor lucrari de amenajare, in valoare de aproximativ 1.000 lei, la un imobil pe care magistratul il detine in orasul Comarnic.

In schimbul acestor servicii, procurorul le-a promis celor doi, pe care anterior ii cercetase si fata de care dispusese trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie in forma calificata, ca va interveni la judecatorul care avea spre solutionare cauza respectiva, pe langa care a lasat sa se creada ca are influenta, astfel incat acesta din urma sa dispuna o pedeapsa blanda, respectiv condamnarea celor doi cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

In perioada aprilie - mai 2015, suspectul Bucur Daniel, in calitate de procuror, a pretins si a beneficiat de executarea unei lucrari in valoare de aproximativ 4.000 lei, la acelasi imobil (placare cu piatra a unui gard), de la o persoana (martor denuntator) cercetata de magistrat pentru savarsirea infractiunii de ranire sau schingiuire a animalelor. In schimb, procurorul i-a promis persoanei respective ca, in cauza respectiva, va adopta fata de acesta din urma o solutie favorabila.

Suspectului Bucur Daniel i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Foto: ziarulincomod.ro