PROCURORII DNA DIVULGA INTERCEPTARI DIN VIATA PRIVATA - In dosarul „RCS&RDS – Antena TV” s-au pus intentionat la dosar interceptari ale lui Dan Voiculescu cu nepotul sau de sapte ani, dar si discutii cu fiica acestuia, care tin de viata privata. Codul de procedura penala interzice folosirea interceptarilor care nu privesc cauza. Ce pazeste Inspectia CSM? (Interceptarile)
Incrancenarea cu care procurorii DNA condusi de Laura Kovesi (foto) vor sa discrediteze Trustul INTACT cu un dosar penal cusut cu ata alba, a generat un nou abuz, care incalca dreptul la viata privata al persoanelor. Desi legea interzice procurorilor sa depuna la dosare interceptari care nu au legatura cu cauza, in dosarul de asa-zis santaj cunoscut sub numele „RCS&RDS – Antena TV”, procurorii anticoruptie au pus la dosarul care a ajuns in instanta interceptari care vizeaza discutii private, care tin de viata de familia, ale lui Dan Voiculescu cu nepotul sau de sapte ani, cat si cu fiica acestuia Camelia Voiculescu. Este greu de inteles de ce procurorii DNA au ales sa incalce interdictia si sa puna intentionat aceste interceptari la dosar, care nu au nicio legatura cu presupusa infractiune de santaj. Singura explicatie pe care noi o gasim este ca o minte deformata profesional a crezut probabil ca va induce o stare de maxima teama celor inregistrati, ca sunt urmariti oriunde, in mod permanent.
Potrivit legii, Inspectia CSM are obligatia sa se autosesizeze in acest caz si sa procedeze la tragerea la raspundere a procurorilor care se fac vinovati de incalcarea cu rea-credinta a obligatiilor profesionale. Lumeajustitiei.ro publica in continuare doua dintre interceptarile despre care chiar si procurorii recunosc in materialele lor ca „nu sunt relevante”, dar care au fost totusi depuse la dosar contrar legii.
Amintit ca art. 91 inice 2, punctul 4, din Codul de procedura penala prevede: „Convorbirile sau comunicarile interceptate si inregistrate care nu privesc fapta ce formeaza obiectul cercetarii sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participantilor se arhiveaza la sediul parchetului, in locuri speciale, in plic sigilat, cu asigurarea confidentialitatii, si pot fi transmise judecatorului sau completului investit cu solutionarea cauzei, la solicitarea acestuia”.
Interceptare a lui Dan Voiculescu in discutie telefonica cu nepotul sau de sapte ani si fiica sa
Voiculescu Camelia: Alo! Da.
Voiculescu Dan: Esti acasa?
Voiculescu Camelia: Da, acum am ajuns. Exact acum.
Voiculescu Dan: Bravo! Pupa-l pe Bubitu din partea mea.
Voiculescu Camelia: Da. Stai putin.
[Voiculescu Camelia se adreseaza unei persoane necunoscute aflate in apropierea sa, notata Interlocutor. Ia sa... ia vorbeste cu buni! - n.n.]
Voiculescu Dan: Da.
Interlocutor: A, buni!
Voiculescu Dan: Da, Bubicu' meu!
Interlocutor: Ce faci?
Voiculescu Dan: Eu fac bine, Bubica. Mie dor de tine.
Interlocutor: Si mie, pa!
Voiculescu Dan: Si tie? He! He!
Interlocutor: Da.
Voiculescu Dan: Bine, bine.
Interlocutor: Pa-pa!
Voiculescu Dan: Bine. Pa-pa!
Interlocutor: Pup!
De remarcat ca in legatura cu aceasta interceptare, chiar procurorul care a procedat la administrarea ei a apreciat negru pe alb ca „Discutia nu mai este relevanta”, si cu toate acestea a depus-o la dosar.
Interceptare a lui Dan Voiculescu in discutie telefonica cu fiica sa
Voiculescu Dan: Asa. Sa mearga el cu tine si incearca pe urma sa te duci acasa sa faci si tu o baita.
Voiculescu Camelia Rodica: Da.
Voiculescu Dan: Stai o juma' de ora, poate iti pui si un paharel de ceva.
Voiculescu Camelia Rodica:... [rade – n.n.]
Voiculescu Dan: ...[neinteligibil]... nu poti s-o iei
Voiculescu Camelia Rodica: Da, da.
Voiculescu Dan: Asa, ia un paharel de ceva. Stai o juma' de ora in baie aia fierbinte, calda adica, nu fierbinte si culca-te. Si maine dimineata pe la noua probabil...
Voiculescu Camelia Rodica: Da.
Voiculescu Dan: Noua, noua jumate, zece, eu zic ca o sa se rezolve treaba.
Voiculescu Camelia Rodica: Da.
Voiculescu Dan: Da?
Voiculescu Camelia Rodica: Da. Bine, tati! Te pup! Ai grija si tu! Culca-te, incearca si tu, da?
Voiculescu Dan: Da, da.
Iata asadar ce fel de interceptari s-au depus in dosarul de presupus santaj, in loc sa se depuna inregistrari care sa aiba legatura cu cauza. Sa fie aceasta o tactica a procurorilor de inselare a judecatorilor, care sa mascheze lipsa de probe? Sau o metoda de a semana teama in cei ascultati, ca li se cunoaste minut cu minut tot ce fac si vorbesc?
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# recompensa
27 September 2013 13:19
+12
# POLO.NICU
27 September 2013 14:15
+7
# nuibai
27 September 2013 13:19
+12
# BERCEA MONDIAL: e manevra lu fratii miei...........,,
27 September 2013 14:33
-3
# berlogea
27 September 2013 14:40
-1
# dosar penal
27 September 2013 14:35
-1
# BERCEA MONDIAL: e manevra lu fratii miei...........,,
27 September 2013 14:39
-1
# TZIGANELLA DOTTORE COLONEL ANALFABET PLAGIATORE
27 September 2013 14:50
+2
# IOAN DUSCAS
27 September 2013 23:00
-1
# BATE VANT DE PUSCARIE LA FELIX LA PRAVALIE !
28 September 2013 09:11
-5
# Un plictisit
29 September 2013 09:24
+2
# maria
2 October 2013 19:15
0
# Pol
28 September 2013 19:59
+2
# Vecinul de palier
28 September 2013 23:40
+1
# Oblio
29 September 2013 08:25
+1
# Ioan
28 September 2013 23:58
+5
# porcul dictatorul basescu mort
29 September 2013 11:25
+1
# kajsa
1 October 2013 15:23
0