Romania ramane sub jugul dictaturii politico-medicale cel putin pana la data de 15 august 2020, asa cum a fost ea prelungita prin HG nr. 553/2020. Asta intrucat judecatorul Adrian Catalin Oancea (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, nu a desfiintat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 privind instituirea starii de alerta.

Luni, 10 august 2020, Oancea a respins actiunea prin care avocatul Gheorghe Piperea a cerut suspendarea si anularea HG 394/2020. Magistratul a admis mai multe exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei – respectiv:

- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a HG 394/2020 si 476/2020 (privind prima prelungire a starii de alerta;

- exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Guvernului Romaniei in calitate de parat;

- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 (privind aprobarea HG 394/2020, adica incuviintarea starii de alerta).

De asemenea, magistratul a respins cererea avocatului Piperea de anulare a Hotararii 5/2020 emise de Parlament.

Iata minuta sentintei din dosarul nr. 2402/2/2020:

„Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 554/2004 ca neintemeiata.

Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare invocata de paratul Guvernul Romaniei din perspectiva dispozitiilor art. 7 din Legea 554/2004 ca neintemeiata.

Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 3 din Legea 554/2004.

Respinge cererea de suspendare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 ca inadmisibila.

Respinge exceptia lipsei de interes pentru formularea cererii de anulare ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Guvernul Romaniei in ceea ce priveste capetele de cerere prin care se solicita suspendarea si anularea Hotararii Parlamentului nr. 5/2020.

Respinge cererea de suspendare si anulare a Hotararii Parlamentului nr. 5/2020 formulata in contradictoriu cu paratul Guvernul Romaniei ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020.

Respinge cererea de suspendare si anulare a hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 ca inadmisibila.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Senatul Romaniei ca ramasa fara obiect.

Respinge cererea de anulare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 ca neintemeiata.

Cu drept de a formula recurs in termen de 5 zile de la comunicare in ceea ce priveste solutia asupra cererilor de suspendare.

Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste solutia asupra celorlalte capete de cerere.

Pronuntata azi 07.08.2020 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ”.

Dupa cum ati vazut mai sus, niciuna dintre partile sentintei nu este definitiva – nici cea privind suspendarea, nici cea legata de anularea HG 394/2020. Altfel spus: teoretic, ar trebui ca avocatul Gheorghe Piperea sa atace cu recurs sentinta CAB, urmand sa se pronunte Inalta Curte de Casatie si Justitie.