Procurorul Florin Roman (foto) de la Parchetul Tribunalului Arad, a reusit sa obtina o o victorie pe jumatate, in recursul care s-a judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva hotararii CSM care l-a sanctionat cu reducerea idemnizatiei pe 3 luni, pentru ca a criticat pe postul Antena 3 fosta guvernare Boc-Basescu. Sanctiunea disciplinara i-a fost schimbata in cea mai mica posibila – avertismentul, iar cererea privind acordarea daunelor morale i-a fost respinsa. Cu toate ca aceasta cale de judecata a fost ultima sa sansa, procurorul Florin Roman si-a pastrat consecventa principiilor sale si nu si-a retractat criticile la adresa executivului de atunci nici in fata instantei de recurs: „Onorata instanta. Nu am vrut sa jignesc pe nimeni, ci doar sa trezesc constiinte adormite. Unul dintre motivele principale ale interventiei televizate este faptul ca m-a deranjat foarte mult ca acel executiv a inchis scoli si spitale, dar a tolerat barurile si cluburile de noapte.” Contactat de Lumeajustitiei.ro, procurorul Florin Roman a declarat ca nu intentioneaza sa candideze intr-o functie de executie, „asa ca respectivul avertisment nu ma deranjeaza”.

ICCJ: „Admite in parte recursul declarat de Roman Florin”

Procurorul Florin Roman de la, Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, a fost sanctionat de Sectia pentru Procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii cu retinerea a 10% din indemnizatie pe o perioada de 3 luni, pentru declaratiile facute de acesta in 24 ianuarie 2012, prin care a cerut demisia Guvernului Boc si a cerut tuturor colegilor sai magistrati sa sustina acelasi lucru. Procurorul Florin Roman a iesit atunci in strada in Arad, in piata in care erau stransi manifestantii anti-Guvern si a dat mai multe declaratii la televiziuni, considerate nepotrivite cu statutul profesiei sale si CSM a trimis imediat o echipa de inspectori care sa il investigheze. Unul dintre inspectorii CSM trimisi sa efectueze controlul la Parchetul Tribunalului Arad, Sorin Cismaru, a renuntat insa la ancheta si a anuntat public ca se solidarizeaza cu Roman. Magistratul a declarat recurs la Inalta Curte impotriva Hotararii CSM si a solicitat 2000 lei daune morale pentru faptul ca CSM i-a afectat imaginea prin sanctiunea aplicata. La data de 12.11.2012, prin decizia nr.447, instanta suprema a hotarat: „Admite in parte recursul declarat de Roman Florin Traienut, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, impotriva hotararii nr. 5/P din 2 mai 2012 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori. Modifica hotararea atacata, in sensul ca inlocuieste sanctiunea disciplinara constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pe o perioada de 3 luni, cu sanctiunea disciplinara „ avertisment ”, prevazuta de art. 100 lit. a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Respinge cererea privind acordarea daunelor morale. Irevocabila”.

Procurorul Florin Roman a indemnat oamenii sa iasa in strada, pentru schimbarea Guvernului

Procurorul Florin Roman, de la Parchetul Tribunalului Arad, a intrat in vizorul CSM cand a aparut in data de 24 ianuarie 2012, la postul de televiziune Antena 3 si cerea romanilor sa iasa in strada, pentru caderea Executivului Boc: „De multa vreme ma macina sentimentul de inutilitate, facand parte dintru-un sistem atat de complicat si atat de prins in propriile nonvalori, incat trebuia sa ma exprim o data si o data. Am facut-o si pe alte canale regionale deja. Sustin cu tot sufletul ceea ce manifesta oamenii pasnici, non-violenti, si anume cer si eu in numele multor colegi de ai mei, deocamdata neoficial, pentru ca nu am mandat oficial de a reprezenta pe cineva. Starea de spirit in randul magistratilor este aceeasi, atat in Arad, cat si in multe alte orase din tara. Am facut facultatea la Bucuresti si am multi colegi in toata tara. Sentimentele sunt aceleasi, de lehamite si dezgust fata de un Guvern absolut incompetent si ticalos, inclusiv fata de presedinte, care nu ne mai reprezinta demult. Dorim schimbarea lor, dar nu cu altcineva de pe scena politica”. Mesajul procurorului Roman pentru colegii lui a fost unul la fel de dur. Acesta a tinut sa le reproseze ca Justitia apara o putere coruptia si a mentionat ca este timpul ca magistratii sa arate ca, inainte de toate, sunt romani. „Tuturor colegilor din tara, procurori, politisti, jandarmi, as vrea sa le transmit ca a venit vremea sa va aduceti aminte ca sunteti din popor. Nu mai aparati aceasta putere corupta!”

Procurorul Roman sanctionat pentru propriile opinii personale despre evenimentele politice

In motivare Hotararii Sectiei de procurori in materie disciplinara a CSM - prin care procurorul Florin Roman, de la Parchetul Tribunalului Arad, a fost sanctionat disciplinar cu diminuarea idemnizatiei lunare cu 15% pentru incalcarea art. 99, litera a), din Legea 303/2004, nu gaseste nicio dovada a consecintelor de „deteriorare a increderii si a respectului opiniei publice fata de functia de magistrat”, invocate de Sectia condusa de Oana Haineala: „„....La data de 24 ianuarie 2011. ora 11.34, paratul procuror Roman Florin Traienut a avut o interventie in direct, de circa 5 minute la postul de televiziune Antena 3 in care a facut aprecieri referitoate la sistemul de justitie din Romania, la activitatea guvernului, cat si la porbitatea morala a membrilor acestuia. In esenta, paratul procuror a facut in spatiul public afirmatii referitoare la sistemul de justitie care, in opinia sa, ar fi 'prins in propriile nonvalori', cat si aprecieri privind 'starea de lehamite si de dezgust fata de un guvern absolut incompetent si ticalos'. Tot in acest context, paratul procuror s-a adresat celorlalti magistrati cu indemnul 'de a-i da jos pe acesti criminali ai tarii', cat si opiniei publice careia i-a adresat indemnuri mobilizatoare de genul 'hai sa terminam odata cu coruptia, cu hotia si sa instauram un guvern nepatat politic, un guvern cinstit, un guvern de oameni care sunt in stare sa-si dea viata pentru cei din jurul lor' (...) Sustinerile paratului procuror Roman Florin Traienut constituie manifestari de natura sa afecteze impartialitatea sau prestigiul functiei de magistrat, in sensul prevazut de art. 104 din Legea nr. 161/2003, intrucat pune la indoiala nu doar experienta, ci si pregatirea profesionala a corpului magistratilor. Totdata, paratul procuror a incalcat dispozitiile art. 17 si 18 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor. Potrivit acestor dispozitii legale, judecatorii si procurorii au obligatia sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor in profesie si societate, fiindu-le interzisa orice manifestare contrara demnitatii functiei pe care o ocupa ori de natura sa afecteze impartialitatea sau prestigiul acesteia. Prin urmare, impartialitatea reprezinta garantia increderii justitiabililor in magistratii si institutiile care realizeaza actul de justitie si constituie atributul esential al justitiei (...)Raportat la persoana, prestigiul functiei este atribuit social al procurorului ca urmare a dobandirii calitatii de magistrat si poate di afectat prin adoptarea unui comportament care incalca normele de conduita impusa prin legi si regulamente (...) Sub aspectul laturii subiective, Sectia retine ca vinovatia paratului procuror Roman Florin Traienut in savarsirea faptei, sub forma intentiei, este dovedita si rezulta din modul in care acesta a inteles sa-si expuna in mod public opiniile personale in legatura cu evenimentele politice in derulare la acel moment, opinii concretizate printr-un mesaj exprimat in mod direct. Sectia retine totodata ca paratul procuror Roman Florin Traienut s-a prevalat in mod voit de calitatea de magistrat, pentru a atrage atentia asupra sa in cadrul emisiunii televizate, in cadrul careia a intervenit de o maniera contrara demnitatii impuse de natura functiei, ca a facut afirmatii grave si generale in cadrul acesteia, care au pus la indoiala impartialitatea si prestigiul functiei de procuror si a intregului corp profesional. Urmarea produsa prin savarsirea acestei abateri disciplinare consta in deteriorarea increderii si a respectului opiniei publice fata de functia de magistrat, cu consecinta afectarii imaginii justitiei, ca sistem si serviciu public. Astfel, prin afirmatiile facute de paratul procuror s-au creat premisele unei indoieli cu privire la impartialitatea si pregatirea profesionala a procurorilor (...) obligatia de rezerva a magistratilor, fiind o sinteza a prinzipiilor generale ale deontologiei profesionale, presupune prin insasi natura sa moderatie si retinere in prezentarea opiniilor a fost ignorata de paratul procuror Roman Florin Traienut...”