Informatii noi in cazul “Cathedral Plaza”. Tribunalul Dambovita a respins solicitarile de suspendare si anulare a sentintei prin care a fost dispusa desfiintarea cladirii Cathedral Plaza. Este vorba despre doua cereri formulate de catre primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu.

Astfel, Tribunalul Dambovita a respins in 21 februarie 2014 contestatiile formulate de Primaria Capitalei, prin care se solicita suspendarea si anularea sentintei 2520 din 2012 prin care aceeasi instanta a dispus demolarea turnului Cathedral Plaza.

In urma hotararilor Tribunalului Dambovita, IPS Ioan Robu, Arhiepiscop Mitropolit de Bucuresti, a precizat ca actiunile exercitate de Primaria Capitalei au fost inspirate de “incercari confuze si disperate” ale proprietarilor Cathedral Plaza:

“Caile de atac exercitate de Primarul General au fost in mod vadit inspirate de incercarile confuze si disperate ale proprietarilor autointitulatei Cathedral Plaza. Se pare ca prin aceasta strategie Millennium Building Development (MBD) si-a transferat influenta si mijloacele de atac in sfera unei institutii publice care, intr-un stat de drept, ar trebui sa apere Catedrala Sf. Iosif si nu cladirea ilegala de langa aceasta”.

Prezentam comunicatul Arhiepiscopei Romano-Catolice Bucuresti:

“Legatura dintre primarie si dezvoltator este relevanta. O mare casa de avocatura, care a reprezentat (fara succes, e adevarat) firma MBD timp de mai multi ani (probabil o mai face inca), il reprezinta acum pe Primarul General in incercarea de a salva cladirea ilegala. Forma cererilor acestei case de avocatura in favoarea Primariei Generale este evident asemanatoare cu cele anterioare in favoarea MBD.

Oare Consiliul General al Municipiului Bucuresti stie de aceasta dubla reprezentare? Este, oare, de acord ca din bugetul Primariei Capitalei sa se cheltuiasca sume de bani in acest scop care desfigureaza, in mod vadit, imaginea unei autoritati publice? Baroul Bucuresti are in vedere sa se autosesizeze asupra unei eventuale incompatibilitati si a incalcarii legii avocatilor si a Statutului profesiei?

Sub pretextul protejarii Catedralei si al costurilor ridicate pentru dezmembrarea cladirii ilegale, primarul Oprescu incearca sa impiedice executarea unei hotarâri judecatoresti de demolare si chiar sa se eschiveze total de la aceasta obligatie. Acesta prezinta rapoarte de evaluare indoielnice, realizate de insesi firmele care au construit Cathedral Plaza, si refuza punerea in executare a obligatiei de desfiintare a constructiei.

Care sunt costurile desfiintarii Cathedral Plaza? Conform unor estimari independente acestea nu ajung nici la o treime din cifrele vehiculate de Primarul General insa, oricare ar fi acestea, intr-un stat de drept, ele sunt mult mai mici decât costurile de a apara ilegalitatile comise si rezultatul fraudulos al acestora.

Am spus si credem cu tarie ca nimeni nu este mai presus de lege si ca autointitulata Cathedral Plaza are zilele numarate!”

*Cititi aici minuta Tribunalului Dambovita