Directia Nationala Anticoruptie a trimis la Curtea de Apel Brasov, marti 15 martie 2016, dosarul in care o acuza de luare de mita pe judecatoarea Elena Poiana de la Tribunalul Harghita, fosta sefa a Judecatoriei Sfantu Gheorghe. DNA-Alba Iulia, structura condusa de procuroarea Aurelia Danusia Boicean (foto), a finalizat rechizitoriul in mai putin de o luna de la data la care parchetul a anuntat punerea in miscare a actiunii penale si retinerea judecatoarei.

Poiana a fost trimisa in judecata in stare de arest preventiv - masura dispusa de Curtea de Apel Alba Iulia la 17 februarie 2016 - fiind acuzata de DNA ca, in august 2015, ar fi cerut 10.000 lei de la un denuntator pentru a admite contestatia formulata de doua persoane arestate pentru talharie impotriva unei incheieri a Judecatoriei Miercurea Ciuc de respingere a cererii de inlocuire a masurii. Potrivit procurorilor anticoruptie, dupa ce s-ar fi asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a da banii, judecatoarea ar fi admis contestatia, inlocuind arestul preventiv cu masura controlului judiciar.

Ca o simpla observatie, sa mai spunem ca in comunicatul de presa privind trimiterea in judecata a judecatoarei Elena Poiana, DNA a omis sa mai precizeze ca, „in cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”, asa cum s-a intamplat in 17 februarie 2016, cand, in acelasi dosar, parchetul anticoruptie a anuntat punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore.

Prezentam in continuare acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei POIANA ELENA, la data faptei judecator in cadrul Tribunalului Harghita, fost presedinte al Judecatoriei Sfantu Gheorghe, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 19 august 2015, inculpata Poiana Elena, in calitate de judecator in cadrul Tribunalului Harghita, a pretins de la o persoana (denuntator in cauza) suma de 10.000 lei, pentru a dispune solutionarea favorabila a contestatiei formulate de doua persoane arestate preventiv pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, impotriva unei incheieri pronuntate de Judecatoria Miercurea Ciuc, hotarare prin care judecatorul de camera preliminara a respins solicitarea celor doi de revocare si inlocuire a masurii arestarii preventive.

Dupa ce s-a asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a remite suma de bani, prin incheierea din data de 20 august 2015, judecatorul Poiana Elena a admis contestatia respectiva pe care a desfiintat-o si a inlocuit masura arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 zile, dispunand totodata punerea de indata in libertate a celor doua persoane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Brasov, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

sursa foto: alba24.ro