Procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi se ocupa cu fel de fel de gainarii, in loc sa ancheteze jafurile de miliarde de euro din banii romanilor. Dovada este ultimul caz solutionat de parchetul anticoruptie. DNA a anuntat, luni 4 aprilie 2016, finalizarea unui dosar de luare de mita, in care mita nu a mai ajuns sa se dea.

Avocatul D.C.T., din Baroul Bacau, a fost trimis in judecata pentru complicitate la luare de mita, o presupusa fapta care ar fi fost comisa in ianuarie 2013. In acelasi dosar, DNA l-a trimis in judecata si pe Mircea Alexandru Stanciulescu, ofiter de politie rurala in comuna Traian din judetul Bacau, acuzat de luare de mita. Procurorii sustin ca avocatul ar fi intermediat pretinderea sumei de 1500 de euro de catre politist de la denuntatorul din cauza. Banii ar fi fost ceruti de politist pentru a solutiona favorabil un dosar deschis impotriva denuntatorului.

Totusi, in cele din urma, dezvaluie cei de la DNA, mita nu a mai fost data. Asta intrucat denuntatorul nu a mai facut rost de bani.

Evident, si pretinderea se pedepseste, dar ne intrebam cum vor putea oare procurorii DNA sa probeze in instanta acuzatiile din acest dosar deschis in baza unui denunt, dosar care priveste, repetam, infractiuni comise in urma cu 3 ani.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata,

a inculpatului STANCIULESCU MIRCEA ALEXANDRU, ofiter de politie in cadrul Biroului 6 de Politie Rurala din comuna Traian, judetul Bacau, la data savarsirii faptei, in prezent aflat in stare detentie, pentru executarea unei pedepse privative de libertate, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita

si sub control judiciar, a inculpatului T.D.C., avocat in cadrul Baroului Bacau, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 12 – 14 ianuarie 2013, inculpatul T.D.C., in calitate de avocat in cadrul Baroului Bacau, a intermediat pretinderea sumei de 1.500 euro, de catre ofiterul de politie, de la o persoana (denuntator in cauza) cercetata intr-un dosar penal instrumentat de lucratori ai Biroului 6 de Politie Rurala din comuna Traian, jud. Bacau.

Inculpatul Stanciulescu Mircea Alexandru a pretins, prin intermediul avocatului, suma de bani respectiva pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu, in sensul de a depune diligentele necesare in directia solutionarii favorabile a sesizarii formulate pe numele denuntatorului, prin schimbarea declaratiilor date de parti sau neinregistrarea efectiva a dosarului penal.

Infractiunea nu s-a mai concretizat, pentru ca denuntatorul nu a reusit sa mai faca rost de suma de bani pretinsa.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bacau, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.