La doua saptamani dupa DNA l-a saltat si pus sub control judiciar, procurorul Daniel Bucur (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia a fost trimis in judecata. Masura a fost dispusa, luni 21 martie 2016, de DNA-Ploiesti, Bucur fiind acuzat de trafic de influenta si luare de mita.

Concret, parchetul anticoruptie sustine ca procurorul ar fi beneficiat din partea a doi denuntatori de executarea unor lucrari de amenajare in valoare de aproximativ 1000 de lei, la un imobil din orasul Comarnic pe care il detine. In schimb, Daniel Bucur le-ar fi promis acestora ca va interveni pe langa judecatorul care le solutiona dosarul, astfel incat cei doi sa primeasca o condamnare cu suspendare. De asemenea, DNA sustine ca procurorul Bucur ar fi beneficiat si de alte lucrari la acelasi imobil, dar de aceasta data in valoare de 4.000 lei, promitandu-i denuntatorului ca va dispune fata de el o solutie favorabila.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

BUCUR DANIEL, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sinaia, judetul Prahova, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-trafic de influenta,

-luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In luna februarie 2015, inculpatul Bucur Daniel, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia, a pretins de la doua persoane (martori denuntatori) si a beneficiat din partea acestora de executarea unor lucrari de amenajare, in valoare de aproximativ 1.000 lei, la un imobil pe care magistratul il detine in orasul Comarnic.

In schimbul acestor servicii, procurorul le-a promis celor doi, pe care anterior ii cercetase si fata de care dispusese trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie in forma calificata, ca va interveni la judecatorul care avea spre solutionare cauza respectiva, pe langa care a lasat sa se creada ca are influenta, astfel incat acesta din urma sa dispuna o pedeapsa blanda, respectiv condamnarea celor doi cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

In perioada aprilie - mai 2015, suspectul Bucur Daniel, in calitate de procuror, a pretins si a beneficiat de executarea unei lucrari in valoare de aproximativ 4.000 lei, la acelasi imobil (placare cu piatra a unui gard), de la o persoana (martor denuntator) cercetata de magistrat pentru savarsirea infractiunii de ranire sau schingiuire a animalelor. In schimb, procurorul i-a promis persoanei respective ca, in cauza respectiva, va adopta fata de acesta din urma o solutie favorabila.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Ploiesti, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.