Tocmai regimul presedintelui Klaus Iohannis (foto 1 dreapta), care a injurat de zor PSD-ul pe motiv ca dadea ordonante de urgenta „noaptea, ca hotii”, adopta acum aceeasi tactica. Nu mai devreme de vineri, 27 decembrie 2019, premierul Ludovic Orban a convocat sedinta de Guvern pentru seara aceleiasi zile, in care are pe ordinea de zi doua documente scandaloase: un memorandum legat de desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie si un proiect de OUG privind trecerea la secret a studentilor Academiei SRI.

Memorandumul prin care „Guvernul Meu” ar putea adopta o pozitie privind desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie a fost initiat de catre ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto 1 stanga) in ciuda nenumaratelor luari de pozitie publice ale asociatiilor de traditie din lumea magistraturii, care au cerut insistent mentinerea SIIJ (click aici pentru a citi). Si, de asemenea, in ciuda Curtii Constitutionale a Romaniei, care de doua ori a spus ca existenta si functionarea sectiei speciale este constitutionala (fapt recunoscut chiar de catre ministru). De asemenea, prin emiterea acestei maculaturi, magistratura va fi readusa sub cizma DNA, iar Directia Nationala Anticoruptie ii va putea santaja din nou cu dosare penale pe toti judecatorii si procurorii care nu pronunta solutii pe placul parchetului anticoruptie.

Ca sa nu mai vorbim ca acelasi Catalin Predoiu (care acum s-a radicalizat fata de inceputul lunii decembrie, cand lua in calcul mentinerea SIIJ, dar cu „regandirea radicala” a sectiei speciale – click aici pentru a citi) a uitat infrangerea usturatoare pe care a suferit-o in luna noiembrie, cand nelegala consultare a magistratilor pe tema SIIJ s-a lovit de un boicot masiv (click aici pentru a citi).

Inainte sa va prezentam panseurile ministrului Justitiei, amintim ca aceleasi asociatii de traditie ale magistraturii au aruncat la cos fituicile politrucilor de la Bruxelles referitoare la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (click aici pentru a citi).

Iata ce spune Predoiu in proiectul de memorandum legat de SIIJ:

„V. Concluzii

Desi constituirea unei astfel de sectii este un demers care, in sine, a fost consemnat ca fiind constitutional, parametrii in care aceasta isi desfasoara activitatea contravin modului de organizare a parchetelor in Romania si principiului controlului ierarhic. Argumentelor de legislatie nationala li se adauga aspectele de conformare a reglementarilor nationale de constituire a sectiei cu cerintele europene - Consiliul Europei, Uniunea Europeana (inclusiv deciziile viitoare care vor fi pronuntate de CJUE in cauzele pendinte).

Din perspectiva oportunitatii, in raport cu nevoile reale ale sistemului judiciar si ca urmare a activitatii SIIJ de la data operationalizarii sale (23 octombrie 2018) pana in prezent, se pot desprinde concluzii relevante in sensul necesitatii desfiintarii acestei structuri. In urma reanalizarii dispozitiilor legale care reglementeaza SIIJ, atat in ceea ce priveste organizarea, cat si functionarea acesteia, au rezultat urmatoarele:

- o necorelare a dispozitiilor legale de lege lata privind modul de organizare a Sectiei, ca structura fara personalitate juridica in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in raport cu atributiile concrete ale sefului acesteia - atributii care par mai degraba similare structurilor de parchet specializate, cu personalitate juridica (DNA, DIICOT); in acest sens, spre exemplu, apare atipica reglementarea numirii agentilor si ofiterilor de politie judiciara si a specialistilor de catre un procuror sef de sectie din cadrul unui parchet;

- numirea si revocarea conducerii Sectiei se realizeaza de catre Plenul CSM, ceea ce contravine principiului separatiei carierelor, consacrat de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;

- in cadrul comisiilor de concurs pentru selectia conducerii si a procurorilor din cadrul Sectiei, procurorii sunt minoritari, selectia urmand a se realiza astfel, in principal, de catre judecatori, principiul separatiei carierelor, promovat in mod expres prin ultimele interventii asupra Legii nr.303/3004, respectiv a Legii nr.304/2004 nefiind, in acest caz, aplicat;

- existenta unei imunitati de jurisdictie penala de facto a procurorilor din cadrul SIIJ, in unele situatii;

- modul de reglementare si functionare a SIIJ, raportat la definirea notiunii de procuror ierarhic superior, comporta discutii din perspectiva principiului constitutional al controlului ierarhic.

VI. Propuneri

Vazand recomandarile cuprinse in documentele europene mentionate, dispozitiile legale care reglementeaza functionarea si organizarea SIIJ, precum si modul concret in care a functionat Sectia de la infiintare pana in prezent, propunem ca pozitia Ministerului Justitiei in raporturile cu autoritatile si institutiile publice, respectiv cu institutiile Uniunii Europene sau internationale pe aceasta tema sa fie in sensul sustinerii solutiei desfiintarii SIIJ”.

Secretizatii de azi, securistii de maine

Dupa cum spuneam: al doilea document revoltator aflat pe masa „Guwernerului” Orban vizeaza trecerea la secret a studentilor Academiei Nationale de Informatii „Mihai Viteazul”. Altfel spus: eliminarea obligativitatii ca acesti studenti sa fie inregistrati in Registrul Matricol Unic al Universitatilor din Romania (RMUR). Noaptea mintii: penibila argumentatie a Executivului are in vedere faptul ca – vezi, Doamne – publicarea numelor respectivilor studenti ar afecta securitatea nationala. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, secretizarea ii va viza nu doar pe studentii romani, ci si pe cursantii straini de la Academia SRI.

Mare minune daca aceasta ordonanta de urgenta – pe care o va contrasemna nu doar ministresa Educatiei Monica Anisie, ci si directorul SRI Eduard Hellvig (foto 2) – nu va pica la Curtea Constitutionala a Romaniei. Ramane doar de vazut cine va avea curajul sa o atace la CCR.

Redam textul proiectului de OUG pentru completarea art. 201 din Legea educatiei nationale nr. 1/2011:

„Avand in vedere statutul Academiei Nationale de Informatii „Mihai Viteazul” de institutie publica de invatamant superior militar si obligatiile induse de acest statut in sensul eliberarii de acte de studii pentru absolventii programelor de studii universitare si postuniversitare pe care Academia le organizeaza,

tinand seama de necesitatea de a raspunde nevoilor institutiilor din cadrul sistemului de aparare, ordine publica si securitate nationala pentru care Academia asigura pregatire, necesitatii de a asigura confidentialitatea si conspirativitatea datelor personale referitoare la identitatea studentilor si absolventilor programelor de studii universitare sau postuniversitare profesionale, care se subsumeaza categoriilor de informatii de securitate nationala, considerent de natura sa impuna exceptarea de la transmiterea in Registrul Matricol Unic al universitatilor din Romania sau in alte baze de date publice a acestor tipuri de date,

luand in considerare urgenta nevoii de eliberare a actelor de studii pentru a respecta dreptul absolventilor sai de a urma cicluri de pregatire universitara superioara, in baza formularelor tipizate pentru emiterea actelor de studii ce se achizitioneaza cu avizul Ministerului Educatiei si Cercetarii,

avand in vedere ca emiterea acestor acte de studii conditioneaza inscrierea absolventilor Academiei la programe de studii din ciclul studiilor universitare de master sau doctorat,

tinand seama de faptul ca neadoptarea, in regim de urgenta, a unor masuri de reglementare si nerezolvarea acestei probleme stringente la nivelul legislatiei privind functionarea invatamantului superior militar de informatii ar conduce la imposibilitatea emiterii de acte de studii pentru programele universitare si postuniversitare profesionale organizate de Academia Nationala de Informatii „Mihai Viteazul”,

intrucat toate aceste elemente vizeaza interesul institutiilor din sistemul de aparare, ordine publica si securitate nationala pentru care sunt pregatiti ofiterii de informatii si, in contextul aratat, reglementarea nu poate fi amanata fara riscul unor blocaje sau disfunctionalitati institutionale,

in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,

Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Articol unic - La articolul 201 din Legea educatiei nationale nr. 1/2011, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 18 din 10 ianuarie 2011, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa alineatul (1/1) se introduce un nou alineat, alineatul (1/2) cu urmatorul cuprins:

'(1/2) Fac exceptie de la obligativitatea inregistrarii in RMUR, prevazut la alin. (1): a) studentii Academiei Nationale de Informatii "Mihai Viteazul" inmatriculati la programe de licenta, master si postuniversitare pentru nevoile Serviciului Roman de Informatii si pentru alte autoritati publice cu atributii in domeniul securitatii nationale;

b) cetatenii straini pregatiti in cadrul Academiei Nationale de Informatii "Mihai Viteazul" pe baza de protocoale incheiate in acest scop intre Serviciul Roman de Informatii si organe similare de informatii ale statelor de care apartin acestia, in conditiile legii'”.

* Cititi aici proiectul de memorandum privind desfiintarea SIIJ

* Cititi aici proiectul de OUG legat de studentii Academiei SRI

Sursa foto Iohannis si Predoiu: Digi24.ro

Sursa foto Hellvig: Obiectiv.info