REMUS BORZA I-A INVINS DIN NOU PE „BAIETII DESTEPTI” – Tribunalul Bucuresti a dat castig de cauza Hidroelectrica in litigiile cu Energy Holding si EFT AG. Cei doi traderi de energie solicitasera companiei administrate de Euro Insol SPRL daune de 102 milioane lei, pentru diminuarea cantitatii de energie livrata de Hidroelectrica ca urmare a aplicarii clauzei de forta majora

Scris de: A.P. | |

22 March 2016 13:14

Vizualizari: 4006

Presedintele Euro Insol SRPL, avocatul Remus Borza (foto), omul care a salvat Hidroelectrica de la faliment denuntand contractele paguboase derulate de compania de stat, a inregistrat inca un succes in lupta cu „baietii destepti” din energie. Sectia a-VII-a civila a Tribunalului Bucuresti a respins, miercuri 16 martie 2016, contestatiile Energy Holding SA si EFT AG, in litigiile in care cei doi traderi de energie au solicitat companiei Hidroelectrica despagubiri de peste 100 milioane lei.

Astfel, prin sentinta civila nr. 1893/16.03.2016 pronuntata in dosarul 36545/3/2012*, aflat in rejudecare, judecatorii TMB au respins, pe fond, cererea de daune formulata de Energy Holding impotriva Hidroelectrica. Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale caror contracte au fost denuntate de Euro Insol, a solicitat la deschiderea procedurii insolventei despagubiri in cuantum de 91.137.692,26 lei, pentru diminuarea cantitatii de energie livrata de Hidroelectrica in perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 ca urmare a aplicarii clauzei de forta majora.

Minuta sentintei TMB nr. 1893/16.03.2016 (dosar nr. 36545/3/2012*):

„Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de contestatoarea SC ENERGY HOLDING SA impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA prin administrator special si administrator judiciar EURO INSOL SPRL. In baza art. 274 Cod procedura civila obliga contestatoarea la plata catre debitoare a sumei de 29.736,95 RON cheltuieli de judecata precum si la plata sumei de 54.100 RON catre expertul judiciar Cretu Nicoleta Corina reprezentand onorariu expert si a sumei de 7.000 RON catre prof. Gheorghe Romanescu reprezentand onorariu specialist. Cu recurs in 7 zile de la comunicare”.

Si in primul ciclu procesual, contestatia Energy Holding a fost respinsa pe cale de exceptie ca inadmisibila, prin sentinta civila nr. 3757/10.04.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, recursul Energy Holding fiind ulterior admis de Curtea de Apel Bucuresti, care, prin decizia nr. 643/12.03.2014, a anulat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare pe fond.

La rejudecarea fondului, TMB a decis in favoarea Hidroelectrica dupa administrarea unui probatoriu complex, care a inclus un volum foarte mare de inscrisuri si trei expertize tehnice, potrivit unui comunicat de presa dat publicitatii luni, 21 martie 2016, de Hidroelectrica.

Contractul cu Energy Holding a generat doar in perioada 2006 - 31 Mai 2012 o pierdere pentru Hidroelectrica de peste 1,4 miliarde lei, astfel cum a constatat administratorul judiciar in Raportul privind cauzele care au condus la starea de insolventa a companiei. Din energia disponibilizata prin denuntarea acestui contract pagubos, Hidroelectrica a obtinut doar in perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de peste 550 milioane lei.

Acelasi verdict si in litigiul cu EFT AG

Si in cazul traderului elvetian EFT AG, Tribunalul Bucuresti a respins, prin sentinta civila nr. 1892/16.03.2016, contestatia impotriva Tabelului preliminar al creantelor intocmit de administratorul judiciar care a refuzat inscrierea traderului cu suma de 11 milioane lei reprezentand daune.

Minuta sentintei TMB nr. 1892/16.03.2016 (dosar nr. 37379/3/2012*): „Respinge contestatia formulata de contestatoarea EFT AG impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA prin administrator special si administrator judiciar EURO INSOL SPRL. In baza art. 274 Cod procedura civila obliga contestatoarea la plata catre debitoare a sumei de 29.546,15 RON cheltuieli de judecata precum si la plata sumei de 4000 RON catre expertul judiciar Krausz Titiana reprezentând onorariu expert. Cu recurs in 7 zile de la comunicare”.

Contestatia EFT AG a fost de asemenea respinsa in primul ciclu procesual, prin sentinta nr. 1151/06.02.2013. Curtea de Apel Bucuresti a casat si aceasta sentinta prin decizia nr. 644/12.03.2014, trimitand cauza spre rejudecare pe fond tot pe motive de procedura.

In acest litigiu, potrivit comunicatului Hidroelectrica, EFT AG a sustinut ca in anul 2011 nu i-a fost livrata intreaga cantitate de energie contractata, sustinere contrazisa de probele administrate in cauza, care au demonstrat ca, in realitate, in anul 2011, Hidroelectrica a livrat EFT AG mai mult decat ar fi fost obligata conform contractului.

Euro Insol si Hidroelectrica au fost aparate in instanta de avocatii de la Borza si Asociatii, respectiv Stanescu, Milos, Dumitru si Asociatii.

foto: evz.ro

Comentarii

# remember 22 March 2016 16:04 +5

Bravo domnule avocat, bravo domnilor judecatori.Dupa cum se vede, se mai face si justitie in tara asta iar oamnei cu dragoste de meserie si dragoste fata de valorile nationale, stiu sa puna hotii la coltul "ASA NU".Domnilor judecatori si domnilor porcurori,daca nu veti invata sa pretuiti la justa valoare bogatiile neamului si nu veti urma exemplul colegilor de la TMB, cand veti ajunge pensionari si veti ajunge pentru simplul fapt ca sunteti nestresati de supravietuirea cotidiana si longevivi, sa nu astepati postasul sa va aduca pensiile grase.Pensiile grase, fara contributivitatea prevazuta de legea pentru muritorii de rand, vor sosi numai in cazul in care toti veti ajunge sa pretuiti averea poporului si a voastra si veti aduce inapoi, la bugetul statului, sumele considerabile sustrase de marii hoti postdecembristi, indiferent de structurile din care fac parte (civile,militare sau paramilitare). :roll:

ops:' />

# Camp tactic 22 March 2016 16:35 +4

Felictari!

# DODI 22 March 2016 17:39 +2

Încep să se audă scârțiituri firave în soclul monstruos al sistemului juridic inventat de Macovei și Hăhăilă. Pentru a apărea adevăratele crăpături în acest sistem ticăloșit ar trebui înlăturate barierele inventate de cei doi: Stanciu, Matei, Luluța și întreg CSM. De asemenea ar trebui aruncată la lada de gunoi a istoriei orice PRUNĂ stricată, pentru a influența negativ pe cele sănătoase care rezistă în sistem.

# Dan 23 March 2016 07:44 +3

Expertul judiciar are onorariul de 54000 lei iar profesorul in calitate de specialist 7000 lei cand este clar ca lumina zilei ca banditii intitulati "baieti destepti" ,care primesc facturi cu o valoare mica de la Hiroelectrica si intr-un birou cu un minim de salariati si cheltuieli factureaza la preturi aproape duble,trebuiesc bagati la puscarie impreuna cu cei din ministerele care au inlesnit golania aceasta.