Ca urmare a scrisorii deschise transmisa de Asociatia Magistratilor din Romania catre presedinta Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea (foto), in care reprezentantii AMR ii solicitau sefei CAB mai multe explicatii cu privire la modul de intocmire al Raportului de activitate pe anul 2013, in ce priveste dosarele penale rezolvate de aceasta, judecatoarea Lia Savonea a remis redactiei Lumeajustitiei.ro un Drept la replica, in care aduce precizari cu privire la acuzatiile formulate de AMR la adresa sa.

In cuprinsul documentului, sefa Curtii de Apel Bucuresti afirma ca nu va intra intr-o polemica publica pe acest subiect cu Asociatia Magistratilor din Romania, argumentand aceasta pozitie prin aceea ca AMR nu are calitatea de a evalua aptitudinile sale de judecator.

Judecatoarea Lia Savonea sustine ca scopul demersului AMR este acela de a o discredita din punct de vedere profesional, dar si de a influenta comisiile de la Concursul de promovare la functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Sefa CAB catalogheaza drept “dezamagitor” faptul ca in scrisoarea deschisa a AMR se regasesc “afirmatii insuficient documentate si voit interpretate gresit".

In final, judecatoarea Lia Savonea considera ca AMR s-a indepartat de la scopurile pentru care a fost infiintata, si anunta ca dupa 14 ani de la data dobandirii calitatii de membru al AMR, va renunta la aceasta calitate.

Prezentam in continuare dreptul la replica transmis AMR de catre presedinta CAB, judecatoarea Lia Savonea:

"Nu inteleg sa port o polemica publica asupra problematicii expuse deoarece asociatia nu-si justifica indreptatirea de a-mi evalua aptitudinile de judecator, candidat la un concurs de promovare, atributie care, prin lege, revine altor organisme (comisii de concurs, inspectie judiciara, altele).

Pe de alta parte, regulile de conduita general acceptate ma determina sa reactionez la prezentarea publica, in mod distorsionat, a unor fapte, cu atat mai mult cu cat, cei care se adreseaza publicului, se folosesc de calitatea de reprezentanti ai unui corp profesional din care fac parte si, implicit, de credibilitatea de care un asemenea organism ar trebui sa se bucure. Cu atat mai dezamagitor este ca se regasesc afirmatii insuficient documentate si voit interpretate gresit in comunicari publice realizate de o asociatie formata din practicanti a unei profesii ce se vrea a fi una de elita.

Singurul scop pe care il identific, si care, de altfel, este vizibil, este discreditarea mea din punct de vedere profesional si influentarea comisiilor de concurs. O asemenea constatare este sprijinita de intitularea „mesajului” ca fiind o „cerere de informatii de interes public” al carui destinatar este institutia publica detinatoare a informatiilor, dupa procedura reglementata de Legea nr. 544/2001, si nu o publicatie de presa.

Sunt cu atat mai descumpanita de aceasta actiune nejustificata legal daca ne raportam cel putin la dispozitiile Codului deontologic (art. 18 alin. 2), si nici moral, in conditiile in care eu insami am calitatea de membru AMR de peste 14 ani.

Derapajul la care asist acum, in contextul mai larg al indepartarii de la scopurile pentru care a fost infiintata, ma determina sa constat ca nu ma mai identific cu idealurile si metodele de lucru ale Asociatiei, cu consecinta renuntarii mele la calitatea de membru al acesteia".