Conducerea Tribunalului Brasov ne-a trimis la redactie un drept la replica, ca urmare a materialului nostru din data de 18 mai 2012, intitulat „CIANURA PE ECRIS - CSM si-a dat mana cu magistratii de sub Tampa pentru a cenzura portalul instantelor, iar mass-media si opinia publica sa nu mai aiba acces la dosare solutionate...”. Replica judecatorilor brasoveni vine sa lamureasca un fapt important si anume: CSM, desi a cerut Ministerului Justitiei sa gaseasca o modalitate de stergere a datelor despre dosarele solutionate (arhivate) din sistemul ECRIS pe motiv ca acest lucru ar fi fost cerut de Tribunalul Brasov, in realitate „Tribunalul Brasov nu a cerut stergerea informatiilor de pe portal in cazul dosarelor arhivate”, dupa cum ni se arata. Publicam in continuare dreptul la replica trimis de Tribunalul Brasov, care releva faptul ca CSM s-a lansat intr-un demers catre MJ de cenzurare a unor date din sistemul ECRIS, desi nu i s-a cerut acest lucru, ci doar un simplu punct de vedere la petitia unui justitiabil.

<CIANURA PE ECRIS - CSM si-a dat mana cu magistratii de sub Tampa pentru a cenzura portalul instantelor, iar mass-media si opinia publica sa nu mai aiba acces la dosare solutionate. Se pregateste si alta lovitura: un ghid pentru linistea instantelor si parchetelor” aparut la data de 18.05.2012, ora 17.12, facem urmatoarele precizari pentru corecta informare a cititorilor:

La data de 07.12.2011, Tribunalul Brasov a primit o petitie din partea unui justitiabil, care solicita stergerea informatiilor electronice care apar pe portalul instantei, astfel incat acestea sa nu mai poata fi vizualizate public, dosarul fiind inchis de mai bine de 3 ani. Justitiabilul si-a motivat cererea pe considerente legate de afectarea vietii private, datele de pe portalul instantei ajungand si pe alte pagini de internet (afirmatia ii apartine justitiabilului).

Tribunalul Brasov, prin purtatorul de cuvant, i-a comunicat ca stergerea informatiilor nu poate fi facuta, ca sistemul ECRIS nu prevede o astfel de posibilitate in conditiile cerute de domnia sa. De asemenea, Tribunalul Brasov a adus la cunostinta justitiabilului ca, in opinia noastra, numele si prenumele, fara referire la alte date nu incalca dispozitiile Legii nr. 677/2001, pe considerentul ca o persoana nu poate fi identificata numai dupa nume si prenume. S-a solicitat punct de vedere la Ministerul Justitiei – Directia Tehnologia Informatiei, in calitate de administrator al portalului instantelor judecatoresti.

Deoarece justitiabilul a insistat in cererea sa, revenind cu o noua petitie, la data de 02.03.2012 am supus atentiei problema ridicata de justitiabil. Am solicitat doar punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu solicitarea petentului.

Facem precizarea ca justitiabilul s-a adresat cu aceeasi solicitare ministrului Justitiei Catalin Predoiu si Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu caracter personal.

CONCLUZII:

Tribunalul Brasov nu a cerut stergerea informatiilor de pe portal in cazul dosarelor arhivate. Adresa noastra catre Consiliul Superior al Magistraturii a fost formulata pe 7 randuri: am supus atentiei problema ridicata de justitiabil si am cerut punct de vedere. Adresa noastra nu cuprinde niciun fel de referire la articolul 4 alin. 4 lit c) din Legeanr. 677/2001. Demersul nostru catre Consiliul Superior al Magistraturii nu are niciun fel de ratiuni politice.

Demersul nostru (care, repetam, nu a constat in propunerea sau cererea de stergere a informatiilor de pe portalul instantelor) nu a avut nicio urma de parsivenie.

Nu am urmarit „curatarea” portalului instantelor de judecata.

Nu am urmarit instituirea unei cenzuri.

Nu dorim sa aplicam o lovitura sub centura, prioritar, ziaristilor.

Am dorit sa dam o rezolvare unei petitii venite din partea unui justitiabil. Deoarece Tribunalul Brasov nu avea parghiile necesare solutionarii favorabile a petitiei, ne-am adresat Ministerului Justitiei si Consiliului Superior al Magistraturii pentru exprimarea punctelor de vedere.

Sustinem in continuare existenta portalului instantelor de judecata, deoarece el a fost facut pentru transparentizarea actului de justitie si pentru accesul facil al justitiabililor.

Insa, este de datoria noastra sa raspundem solicitarilor justitiabililor adresate instantei prin intermediul partilor.>>

* Cititi aici replica Tribunalului Brasov

* Cititi aici comunicatul CSM in care s-au facut referiri al Tribunalul Brasov