Apar tot mai multe reactii publice impotriva monstruozitatii comise de catre Parlament zilele trecute, cand a votat fara niciun amendament proiectul legii de adoptare a Ordonantei de Urgenta nr. 6/2016 – celebra „Ordonanta Pruna” care a transformat Serviciul Roman de Informatii in „organ de cercetare penala special”. Dupa judecatoarea Gabriela Baltag (click aici pentru a citi), iata ca alti doi membri din Consiliul Superior al Magistraturii iau atitudine impotriva faptului ca Legislativul a votat complet pe nemestecate ordonanta emisa de guvernul Dacian Ciolos la initiativa ministresei Justitiei din acel moment, Raluca Pruna.

Joi, 18 noiembrie 2021, juristii Victor Alistar (foto stanga) si Romeu Chelariu (foto dreapta) – reprezentantii societatii civile in CSM – si-au exprimat indignarea fata de reintroducerea SRI in anchete, in ciuda jurisprudentei profund contrare a Curtii Constitutionale – instanta care in repetate randuri a aratat de ce este abuziv sa-i permiti unui serviciu secret (netransparent prin definitie) sa contribuie la construirea acuzarii dintr-un dosar penal.

Alistar si Chelariu incheie, declarandu-se contrariati de trecerea prin Parlament a Ordonantei Pruna si, prin aceasta, invierea „unor timpuri pe care le credeam de mult apuse”: echipe mixte procurori-ofiteri de informatii, telejustitie, catusiada etc.

Iata comunicatul semnat de cei doi membri CSM (vezi facsimil):

„Plenul Camerei Deputatilor a votat marti, 16 noiembrie 2021 proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 6/2016 privind unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal. Proiectul legii de aprobare a trecut cu 283 de voturi 'pentru', 10 voturi 'impotriva' si 8 abtineri.

Controversata ordonanta a interceptarilor, adoptata in anul 2016 de Guvern la initiativa ministrului Justitiei de atunci, a pus in peisaj intr-un mod total neconform cu Deciziile CCR nr. 734/2017, nr. 302/2017, nr. 22/2018 si nr. 26/2019, raportat la prevederile ARTICOLULUI 1, alin. (5) din Constitutie, posibilitatea ca organele Serviciului Roman de Informatii (S.R.I.), sa poata fi desemnate organe de cercetare penala speciale. Totodata, S.R.I. primea dreptul de a efectua interceptari in cauzele care vizau securitatea nationala si cauzele infractiunilor de terorism.

In acest context, justitiabilii romani care se afla in cursul unei urmariri penale, pot avea in procedura de drept comun probe obtinute de S.R.I., in baza unei simple si nefondate supozitii de incadrare in spete ce tin de siguranta nationala, nemaiexistand posibilitatea nici macar a unor proteste in care sa se invoce ilegalitatea cuprinsa in ordonanta, atat timp cat noul cadru a capatat rang de lege.

Noi, membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentanti ai societatii civile, suntem total contrariati de adoptarea proiectului de lege care incalca valori supreme de natura constitutionala si aduce atingere democratiei si statului de drept, afectand drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor.

De ce sa permitem, din nou, reinvierea unor timpuri pe care le credeam apuse pentru totdeauna (echipe mixte formate din procurori si ofiteri ai serviciilor de informatii, tele-justitie, festival de catuse etc) precum si reintoarcerea abuzurilor fara margini in efectuarea cercetarilor penale, reglementate prin protocoalele Art. IV, art. 1 si art. 2 din O.U.G. nr. 6/2016, adica modalitati infralegale de administrare a probelor in procesul penal?”