10 October 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SA FIE PILELE SMECHERILOR DIN JUSTITIE? – CSM a bagat la secret numele candidatilor la admiterea in magistratura si la Institutul National al Magistraturii. Opinia publica a primit doar niste coduri de concurs, fara sa se poata cunoaste cine sunt cei care vor sa acceada in instante si parchete. La precedentele concursuri de admitere in magistratura si INM, numele candidatilor au fost publice (Documente)

Scris de: George TARATA | pdf | print

25 September 2024 12:28
Vizualizari: 3314

Daca vechiul CSM a ramas in istorie ca unul plin de conflicte si scandaluri (aspecte care insa in final au avut efecte benefice, pentru ca au facut imposibila ascunderea a ceea ce se intampla din Consiliu), actualul CSM va ramane in istorie ca unul plin de secretomanie si de lipsa de transparenta. Asta daca nu cumva se va schimba ceva in urmatorii patru ani de mandat.


 

Lumea Justitiei a atras atentia de-a lungul ultimilor doi ani asupra practicilor CSM de a anonimiza tot ce este posibil, de la hotararile adoptate pana la minutele comisiilor de lucru, astfel incat a ajuns sa fie tot mai greu sa iti dai seama ce anume s-a decis. (Poate asta se si doreste.) Ca sa nu mai spunem de sedintele ridicole de maximum 1 minut, in care doar se citeste ordinea de zi si apoi se ramane in deliberare, fara sa existe nici cea mai mica dezbatere. Secretomania CSM a atins insa limitele absurdului, iar dovada sta modul de comunicare al Consiliului in cazul concursurilor de admitere in magistratura si la INM.

De-a dreptul stupefiant, CSM a anonimizat in bloc numele candidatilor care indeplinesc conditiile de participare la cele doua concursuri, astfel incat nimeni sa nu stie cine sunt cei care vor sa acceada in magistratura. Asta chiar daca printre candidati se pot regasi persoane cu probleme, care nu au ce sa caute in magistratura, persoane care ar putea fi aduse la cunostinta opiniei publice si in legatura cu care CSM ar putea fi sesizat inca din timp, de la startul concursului, nu doar la etapa de final, constand in verificarea bunei reputatii.

O posibila explicatie, oferita Lumea Justitiei chiar de oameni din interiorul sistemului judiciar, este aceea ca prin aceasta anonimizare s-ar putea dori de fapt ascunderea anumitor candidati. Mai exact, a unor candidati care ar avea legaturi cu persoane importante din magistratura: asa-zisele “pile”, fie ca vorbim despre rude, despre prieteni sau fosti colaboratori. Or, prin secretizarea in masa, numele respectivelor “pile” vor fi aflate abia la finalul concursului, daca acesti candidati vor fi admisi, iar in cazul in care nu vor fi admisi nimeni nu va sti ca, spre exemplu, o ruda a unui important judecator sau procuror a picat cu brio admiterea in magistratura sau la INM.


Candidatii au cerut, CSM s-a executat


Interesant este ca aceasta anonimizare a candidatilor la concursul de admitere in magistratura si la INM nu a avut loc pana acum. In acest sens, asa cum se poate vedea si din tabelele publicate mai jos, la precedentele concursuri de intrare in magistratura si INM nu a existat vreo secretizare a numelor celor care indeplineau conditiile de participare.

Contactata de Lumea Justitiei, purtatoarea de cuvant a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Ioana Stancioi, a declarat ca decizia de a cenzura numele candidatilor nu a venit ca urmare a unei initiative a CSM, ci au fost formulate asemenea solicitari de catre anumiti candidati, in baza GDPR. Iar anonimizarea nu putea fi facuta punctual, ci in mod unitar. Cu alte cuvinte: daca unii candidati au cerut sa le fie ascunse numele, atunci aceasta masura trebuia aplicata tuturor candidatilor.

In final, prezentam modul in care arata listele cu candidatii care indeplinesc conditiile de participare la concursurile de admitere in magistratura si INM. Vi se pare normal?


Iata o parte din lista cu candidatii la concursul de admitere in magistratura:

 



Iata o parte din lista cu candidatii la concursul de admitere la INM:

 



Dovada ca la precedentul concurs de admitere in magistratura numele candidatilor care indeplineau conditiile de participare nu a fost anonimizat:

 



Dovada ca la precedentul concurs de admitere la INM candidatii care indeplineau conditiile de participare nu au fost anonimizati:

 


Comentarii

# maxtor date 25 September 2024 12:43 0

sa vedem cea mai criminala "anonimizare" -e si f. f. funny, /wp-content/uploads/2024/05/lucrari_solutionate_12_05.pdf (trebuie cautat cu google,rasplata va fi pe masura efortului,promitem; observati ca de sub spatiul inegrit iese coditza lu g,nu exista discutii)

# Asta e generatia robotica date 25 September 2024 12:55 +6

Cu codul ala sa fie și când vor întra în sala ca judecator. Presedinte: A0345. Grefier Ionescu Bogdan. Dacă vor sa se simtă numere, sa le dea și decretul tot asa. Pai sa punem GDPR și la publicațiile de casatorie, sa nu știe nimeni ca se căsătoresc între rude! Asta e o funcție importanta, nu suntem la privat aici. Și sa nu se uite: toți candidații la președinție sa fie anonimizati. Ce prostie!GDPR nu se aplica la un astfel de concurs.

# santinela date 25 September 2024 13:52 -98

Inca un exemplu,de data asta de spitalul 9, de nemernicie dat de papagalii csm-isti.Si mai vor ca "iamginea " justitiei sa fie protejata.Care imagine,care corectitudine ? Pai asa ne trezim cu un Portocala,Onea,Livia Stanciu, Matei,Ene (adica cu indivizi pe acelasi calapod cu astia enumerati) in toate structurile .Curios este faptul ca si cei care mai sunt considerati(putini) meseriasi, si sunt respectati, TAC malc.Nu am auzit pe niciunul sa se revolte.Ce faceti doamna Garbovan,doamna Stoicescu,doamnelor si domnilor din asociatiile de magistrati,sariti numai cand vi se afecteaza "buzunarele" ?

# un mizantrop date 25 September 2024 14:08 +1

Era timpul! Pai, de ani buni invatamantul se surpa sub greutatea nepotismului absolut sub pulpana politica si sindicala, institutiile de forta (care au dat tonul) e plin de neamurile neamurilor, esuati intelectual si maladiti de lene, medicina e, deja, capusata de copiii nepregatiti si ratati intru propria chemare ai medicilor care trebuie sa lase functiile (unele din greu platite) sau cabinetele, sau relatiile...Magistratii fac de mult asta, prin ONG-uri, prin facultati particulare (unde zecele de la licenta gata mestecata bate optul celei de la stat, cu greu muncita) si-au infipt odraslele in posturi bine platite...pana la magistratura mai era putin, e metastaza, nu mai avem, oricum, nicio nadejde...numai la Dumnezeu, dar fara intermediar, ca popii si-au apropriat parohiile dinastic de multi ani...Romania se prabuseste sub 'grija' intelectualilor, cu mafia se mai descurca...

# Candidat date 25 September 2024 15:07 -71

Din pct meu de vedere, este absurdă invocarea GPDR pt a bloca o informație de interes public..Numele candidaților la un examen de admitere într-o profesie precum cea de magistrat, nu poate fi anonimizat..Publicul poate și trebuie să cunoască candidații și evident, numele celor admiși .Poți anonimiza notele, calificativele, dar nu poți bloca accesul la aflarea numelui candidaților..Cred că LUJU ar putea solicita lista cu numele candidaților în temeiul accesului la informații de interes public, iar refuzul CSM va putea fi contestat în instanță..E o procedură în legea 544/2001.. Zic să nu vă bazați pe ce consideră CSM în materie de GPDR, pt ca e absurdă explicatia..Sa zică instanta cine are dreptate..Doamne, Dumnezeule..pe ce lume trăim?

# GPDR date 25 September 2024 15:21 -8

Articolul 14 din Legea 544 (1) Informațiile cu privire la datele personale ale cetățeanului pot deveni informații de interes public numai în măsura în care afectează capacitatea de exercitare a unei funcții publice. Deci, cât timp vorbim de un examen de admitere în magistratură, numele candidaților sau a celor admiși la final nu pot fi anonimizate.

# Mario date 25 September 2024 15:32 +173

În sfârșit, CSM a luat o măsură rațională , bazata pe respectarea legislației care impune protecția datelor cu caracter personal. Toate concursurile dau posibilitatea celor care concurează de a-și păstra anonimatul. La final vom afla și numele celor admiși, acela este momentul care contează. Candidații nu sunt plătiți din bani publici, așa ca nu este relevant acest aspect. Vom ști la final numele celor admiși, deci se poate verifica buna reputatie. Până la urmă ce interesează dacă printre candidați ar fi copii sau rude ale magistraților? Nu au dreptul sa participe? Sau, dacă participă, este necesar să fie judecați și catalogați după un rezultat care poate fi sau nu pozitiv? Concursurile din magistratură sunt cele mai corecte din cele care se organizează în prezent. Totul este transparent, măsurile de securitate sunt foarte serioase, spre deosebire de notariat unde răspunsuri pe lege sunt invalidate pentru interesele cine știe cui? Deci, pe scurt, răspunsul este da, e corect Bravo

# Pentru GDPR date 25 September 2024 16:50 +35

Candidatii nu ocupă funcții publice

# Majoritate perpetua date 25 September 2024 19:42 +13

E din ce in ce mai netransparent totul in tara asta. Zici ca si-au luat unii statul pe persoana fizica. In CSM exista o majoritate 7-1 , hai 7-2 perpetua(nu conteaza ce se voteaza), ergo un minut sedinta. A aparut recent in spatiu public informatia ca CSM a fost partener la proiectul cu fonduri europene pentru ECRIS unde era prevazut MJ ca administrator al intregii baze de date centralizate. S-au razgandit, nu au citit bine prima data? Oare de aceea a fost sedinta CSM mai lunga, ca sa nu intrebe nimeni de ce s-a ajuns aici?

# maxtor date 25 September 2024 21:10 0

@Majoritate perpetua -banuim ca NU AU CITIT! (mai bine stai pe tik/tok,nu te plictisesti in timp ce creieru devine varza)

# Președinte date 26 September 2024 13:31 0

Ar trebui să anonimizăm la cererea unui candidat și numele candidaților la funcția de președinte ..Să apară numele doar pe buletinul de vot și cei care votează să poată cunoaște despre cine e vorba doar în cabina de vot... Un concurs pentru o funcție publică nu poate ascunde numele candidaților, pentru că anonimizăm însăși concursul..

# GPDR date 26 September 2024 16:02 0

Pt domnul/doamna/domnișoara care mi-a răspuns: Nu cred că sintagma folosită de art 14 are în vedre doar persoanele care ocupă o funcție publică , ci textul acoperă și situația în care o persoană candidează pt o astfel de funcție..Nu vreau să fac aici teoria chibritului ,și nici nu am loc să detaliez, însă ar fi interesant de văzut ce ar zice o instanţă despre asta..

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.10.2024 – Concluziile lui Vasilica in scandalul Sosoaca

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva