Reputatul avocat Catalin Dancu (foto), aparatorul presedintelui suspendat al CJ Constanta Nicusor Constantinescu, ii solicita Procurorului General al Statelor Unite ale Americii, Eric H. Holder. Jr., sa respinga cererea procurorilor DNA de arestare si extradare a clientului sau, demonstrand, cu probe ca sistemul judiciar din Romania in ansamblul sau este imperfect. Intr-un memoriu in care prezinta pe larg situatia lui Nicusor Constantinescu de la momentul la care a fost supus in SUA unei operatii chirurgicale dupa diagnosticarea cu cancer la prostata, avocatul Catalin Dancu solicita autoritatilor americane sa evalueze atent documentele care il privesc pe seful CJ Constanta, evidentiind ca acestea au fost intocmite cu ignorarea de catre procurorii anticoruptie si judecatorii cauzei a unor documente si inscrisuri autentificate de catre autoritatile americane.

In memoriul transmis Procurorului General al Statelor Unite ale Americii, Eric H. Holder. Jr, avocatul Catalin Dancu evidentiaza ca procedurile de extradare sunt incalcate, intrucat sunt obtinute pe fondul unei judecari gresite. Avocatul Dancu atentioneaza totodata ca mandatul de arestare pe numele lui Nicusor Constantinescu a fost emis de catre un judecator cu sfidarea actelor medicale emise de Statele Unite ale Americii, caz in care, arata avocatul Catalin Dancu, se incalca tratatul de cooperare in materie penala dintre SUA si Romania, si sunt sfidate principii fundamentale de drept.

In opinia aparatorului lui Nicusor Constantinescu, toate tentativele de aducere in tara a sefului CJ Constanta sunt coordonate de conducerea centrala a Directiei Nationale Anticoruptie. Totodata, avocatul Dancu il informeaza pe Procurorul General al SUA, Eric H. Holder. Jr, ca sustinerile DNA potrivit carora Nicusor Constantinescu ar fi fugit din tara, in acest fel justificandu-se emiterea mandatului international sub pretextul ca acesta nu ar fi bolnav si ca se sustrage procedurilor judiciare care il vizeaza, sunt total nereale. In acest sens, sta dovada acordul procurorului de caz al DNA, Ana Dana, care, in baza unui raport medical amanuntit emis de autoritatile romane, si-a dat acordul expres pentru ca Nicusor Constantinescu sa se deplaseze in SUA pentru a fi supus investigatiilor medicale si apoi operatiei chirurgicale.

Prezentam in continuare, in integralitate, memoriul transmis de avocatul Catalin Dancu Procurorului General al Statelor Unite ale Americii Eric H. Holder. Jr.:

“Excelenta,

Va scriu in calitate de avocat ales al clientului meu Constantinescu Nicusor Daniel cetatean roman aflat in prezent pe teritoriul SUA la New York unde se afla sub tratament fiind diagnosticat cu boala de cancer la prostata in cea mai grava faza, operat in prezent, in recuperare, supus unui tratament extrem de sever pentru refacerea sa post operatorie sub atenta indrumare a mai multor medici americani.

Clientul meu la data parasirii tarii cu acordul expres al procurorului de caz face obiectul unei anchete – investigatii penale intr-un dosar a carui termen pe fondul sau nu a fost inca stabilit fiind acuzat de presupunse fapte de coruptie in calitatea sa Presedinte al Consiliului Judetean Constanta – membru PSD aflat la al treilea mandat in aceasta calitate publica.

Impotriva domniei sale cu toate ca a avut permisiunea legala de a parasi teritoriul Romaniei in vederea operatiei sale in Statele Unite si a efectuarii intregului tratament post operator, a fost declansata o intreaga procedura de aceeasi institutie DNA Structura Centrala pentru a fi arestat in baza unui mandat international pe motiv ca acesta ar fi fugit din Romania, ca in realitate nu ar fi bolnav si ca s-ar sustrage efectiv procedurilor judiciare aflate in derulare impotriva sa.

Acest memoriu pe care vi-l transmit (cred ca este primul pe care il primiti din Romania) este menit a va clarifica cu probe asupra faptului ca in aceasta cauza sistemul judiciar din Romania in ansamblul sau este imperfect; jusititia prin institutiile sale nu garanteaza realizarea unui proces echitabil, transparent, independent si impartial incalcandu-se in mod real prezumtia de nevinovatie a clientului meu.

Intrucat la data cand va scriu impotriva clientului meu a fost emis un mandat international de urmarire si arestare cu consecinta aducerii sale in tara, va solicit respectuos ca in analiza memoriului si a documentelor anexa sa nu dati curs solicitarii autoritatilor romane de a pune in aplicare pe teritoriul SUA acest mandat si de a refuza executarea mandatului ca urmare a incalcarii legii pentru urmatoarele aspecte:

Domnul Nicusor Constantinescu in baza unui raport medical amanuntit emis de autoritatile Romane si pus la dispozitia procurorilor DNA a concluzionat ca acesta sufera de o boala grava ce nu poate fi tratata cu conditii de reusita in tara neexistand nici echipamente medicale care sa ii salveze viata. De aceea s-a recomandat ca acesta sa urmeze o procedura medicala completa pe teritoriul SUA. Procurorul de caz de la acea data a aprobat aceasta deplasare, lucru care s-a si intamplat, dupa efectuarea operatiei aparand o serie de complicatii medicale, dovedite de medicii americani, ce a impus amanarea inceperii procedurilor post-operatorii, sens in care au fost transmise instantelor judecatoresti din Romania documentele medicale care sa ateste aceasta situatie.

Cu toate acestea, fara nici un suport probator, o serie de judecatori in mod speculativ si total neprofesional au negat autenticitatea documentelor medicale trimise din SUA. In atare situatie am luat decizia ca toate documentele emise de medicii americani sa fie certificate in conformitate cu Conventia de la Haga si supralegalizate prin apostilare astfel incat orice alte interpretari sa fie inlaturate.

In acest sens au fost aduse la cunostinta judecatorilor romani toate documentele medicale emise in care medicii confirma starea grava de sanatate, confirma tratamentele medicale ce urmeaza a fi efectuate si confirma ca domnul Nicusor Constantinescu nu poate fi transportat si adus in Romania in aceasta faza a starii sale de sanatate.

Curtea de Apel Bucuresti a decis in lumina acestor documente autentificate anularea unui prim mandat de arestare cerut de DNA, a ridicat interdictiile total impuse prin institutia controlului judiciar instituit la un moment dat permitandu-i sa ramana la tratament pe teritoriul SUA. Cu toate acestea, ulterior unor noi cereri DNA ne-am pomenit cu situatia in care alt judecator sa conteste fara nici un fundament legal legalitatea autentificarilor, probitatea profesionala a medicilor americani, sa conteste propriile decizii ale colegilor judecatori romani, sa critice si sa comenteze fara a avea o pregatire de specialitate rezultatele medicale, diagnosticele pe care acestea le-au stabilit concluzionand nici mai mult nici mai putin ca toate inscrisurile parvenite din SUA sunt mincinoase.

O asemenea contradictie intre judecatorii romani fie ca vorbim de cei de la Tribunalul Bucuresti fie ca vorbim de cei de la Curtea de Apel Bucuresti este inadmisibila din perspectiva bunei functionari a actului de justitie in Romania, in pofida unor probe certe, unii judecatori romani subliniez unii judecatori romani pun in pericol independenta actului de justitie, duc in derizoriu efortul de munca a multor altor colegi judecatori, interpreteaza in mod eronat subiectiv si vadit partinitor actele din dosar asigurand o maniera de analiza a cauzei incompatibila cu statutul unui judecator independent si impartial.

S-a ajuns aici pentru ce aceleasi probe sunt reevaluate in mod diferit de judecatori diferiti lucru care mi se pare fara precedent si total neproductiv pentru aflarea adevarului in acest dosar.

Memoriul nu este nici pe departe un motiv de pledoarie pentru vinovatia sau nevinovatia clientului meu, el este un semnal de alarma pentru ca dumneavoastra sa intelegeti ca procedurile privind cererea de extradare a domnului Nicusor Constantinescu sunt grav incalcate intrucat sunt obtinute pe fondul unei judecari gresite, mandatul de arestare fiind emis in motivarea unui judecator ce sfideaza actele de autoritate emise de catre SUA, incalca tratatul de cooperare in materie penala dintre SUA si Romania, sfideaza principii fundamentale de drept toate acestea intr-o “binecuvantata” actiune coordonata de la nivelul conducerii centrale ale DNA.

De aceea, va solicit respectuos sa evaluati in raport de cele prezentate si de toate documentele trimise dumneavoastra (anexa la prezentul memoriu) rugandu-va sa apreciati asupra luarii unei decizii de respingere a cererii autoritatilor romane in aplicarea oricarui mandat de arestare si extradare a clientului meu din Statele Unite.

In final sunt ferm convins ca respectarea legii si aplicarea ei corecta de catre instantele din Romania investite cu solutionarea pe fond a cauzei vor sti sa gestioneze buna-desfasurare a actului de justitie dovedind in final ca in spatele oricaror incercari procedurale gresit folosite de unii, statul de drept in Romania functioneaza si actul de jusititie si adevarul in final nu sunt alterate sau afectate in nici un fel”.