Deputatul Sebastian Ghita continua seria dezvalurilor incepute in data de 27 septembrie 2016, cand a depus la sediul Parchetului General un autodenunt privitor la implicarea sa in "masluirea, falsificarea Raportului tehnic de expertiza ce vizeaza teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi". Prezent intr-o emisiune la postul de televiziune B1, Sebastian Ghita a declarat ca sefa DNA Laura Codruta Kovesi ar fi santajat familia Iohannis cu actele de la Brasov, si si-ar fi obtinut cel de-al doilea mandat in fruntea Directiei Nationale Anticoruptie prin santaj la presedintele Klaus Iohannis si sotia acestuia Carmen Iohannis. Cel mai probabil, prin "actele de la Brasov", Ghita s-a referit la procesul pe care sotii Iohannis l-au avut la Curtea de Apel Brasov, instanta care a decis, in urma recursului formulat de Klaus si Carmen Iohannis, ca imobilul din Strada Nicolae Balcescu nr. 29 din Sibiu a fost dobandit prin frauda la lege si prin rea-credinta.

In timpul emisiunii, deputatul Sebastian Ghita a sustinut ca Iohannis se teme ca sotiei sale, Carmen Iohannis, i se poate face un dosar, adaugand ca se impune ca fostul premier Victor Ponta sa spuna cum a numit-o pe Kovesi, dar si alte persoane din DNA, pentru a intelege de ce a facut aceste afirmatii referitoare la Presedintele Romaniei: "Mai important mi se pare faptul ca aceasta doamna se asaza pe sine si institutia pe care o conduce in afara legii si in afara cadrului institutional al Romaniei. A santajat familia Iohannis cu actele de la Brasov. Si-a obtinut a doua numire santajand familia Iohannis. S-ar putea sa ajungem sa discutam si despre numirile din timpul lui Ponta. S-ar putea sa aiba si Ponta ceva dovezi legate de plagiatul tezei de doctorat a Laurei Codrutei Kovesi. Daca are si Ponta dovezi legate de cum isi modifica Kovesi paragrafe in teza de doctorat? Avem un presedinte care astazi se teme ca sotiei sale i se poate face un dosar. Ponta sa ne spuna cum a numit-o pe doamna Kovesi si pe alte persoane din DNA si atunci veti intelege de ce am spus aceste lucruri despre domnul Iohannis. Nu din prietenie s-a facut numirea".

Sebastian Ghita a mai declarat la B1 Tv ca fostul premier Victor Ponta este cel care, la randul lui, este implicat in plagiatul Laurei Kovesi, dezvaluind ca acesta ar avea "notite cu scrisul de mana al doamnei Kovesi in care modifica din concluziile raportului tehnic": "S-ar putea sa vedeti ca si domnul Ponta are dovezi cu ce s-a intamplat atunci cu plagiatul doamnei Kovesi (...) Nu doar eu am fost implicat acolo. Daca Ponta are notite cu scrisul de mana al doamnei Kovesi in care modifica din concluziile raportului tehnic, ce facem? Daca Parchetul General verifica si afla exact cum s-au obtinut semnaturile din tara de la experti, vi s-ar parea concluzia Parchetului o dovada".

Kovesi, acuzata ca a intervenit pe Raportul Comisiei Tehnice a CNE

Pentru a-si sustine acuzatiile potrivit carora Laura Kovesi ar fi intervenit pe Raportul comisiei tehnice a Consiliului National de Etica, deputatul Sebastian Ghita a povestit cum ar fi facut corecturile sefa DNA, incercand sa obtina un raport cat mai bun: "Scrie acolo: 'Concluzia asta nu e buna, fraza asta este proasta, aici trebuie modificat...' E taiat un cuvant si scris un altul si e un scris de mana. (...) Taia niste cuvinte si scria ceva deasupra. I s-a prezentat un draft al raportului. (...) Astazi o anunt pe Kovesi ca teza sa nu a fost niciodata verificata de nimeni, asa cum sustine ea. Verificarea de atunci a fost o chestiune cu care nu am vrut sa o ajutam. Exista dovezi ca expertii doar au semnat acel raport de examinare, neanalizand lucrarea. (...) Nicaieri nu scrie ca a fost verificata teza de doctorat a doamnei Kovesi. Expertii au refuzat sa scrie 'am analizat teza doamnei Kovesi' (...) Doamna minte ca teza i-a fost verificata".