Tribunalul Brasov a emis, miercuri, 24 octombrie 2012, un comunicat de presa cu explicatii referitoare la modul in care au ajuns in presa stenograme din dosarul in care Sorin Blejnar a fost trimis in judecata de procurorii DIICOT. Instanta condusa de judecatoarea Alina Mioc (foto) sustine ca nu a permis decat studierea dosarului, nu si copierea unor acte din acesta.

Tribunalul precizeaza ca a trimis unor institutii mass-media doar un rechizitoriu anonimizat, care nu a cuprins stenogramele discutiilor purtate de fostul sef al ANAF, Sorin Blejnar, cu presedintele Traian Basescu, Elena Udrea si alti lideri PDL: “Inaintea primului termen de judecata stabilit in dosarul penal nr. 9562/62/2012 al Tribunalului Brasov (10.10.2012) au fost inregistrate mai multe cereri de furnizare a fotocopiei de pe rechizitoriul dosarului. In conformitate cu art. 38 alin. 3 din Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media, aprobat prin Hotararea nr. 482/01.06.2012 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, intrucat nu se cunostea daca sedinta de judecata va fi publica sau declarata secreta, s-a comunicat catre solicitanti extrasul anonimizat al rechizitoriului (…) Rechizitoriul anonimizat a fost comunicat catre urmatoarele trusturi de presa: PRO TV Brasov (17.09.2012), Gandul.info (17.09.2012), Romania Tv (20.09.2012), Mix Tv Brasov (20.09.2012), Lumea Justitiei (19.10.2012)”. Confirmam. Asa este.

Tribunalul: Solicitarile de copiere a unor acte din dosar au fost respinse

In continuarea explicatiilor, Tribunalul Brasov mentioneaza ca nu a permis fotocopierea documentelor din dosar, ci doar studierea acestora: “La data de 14.09.2012 s-a primit o solicitare de studiu al dosarului penal nr. 9562/62.2012 din partea reporterului Catalina Hoparteanu de la Romania Tv iar la 10.10.2012 o solicitare in acelasi sens de la Mihaela Chiper, reporter la Money Channel, avand atasate cererilor si datele de identificare (actul de identitate si legitimatia de serviciu, vizata la zi).

A fost stabilit termen pentru studiu la data de 19.10.2012.

Cele doua jurnaliste s-au prezentat la Tribunalul Brasov la data de 19.10.2012 si au studiat dosarul intre orele 11.30 si 15.50. Acestea au solicitat verbal efectuarea de copii xerox din dosar, fara a fi anonimizate, insa solicitarea le-a fost respinsa, avand in vedere dispozitiile art. 40 din Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media (…) Tribunalul Brasov nu a eliberat reprezentantilor media copii de pe actele dosarului”.

Asadar, mergand pe logica Tribunalului Brasov, exista doar doua posibilitati: fie cele doua jurnaliste au copiat cuvant cu cuvant stenogramele atasate la dosar in cele aproximativ patru ore de studiu al cauzei, pe care le-au publicat apoi, fie le-au fotografiat pur si simplu. Dar, interesul public primand, evident ca jurnalistii nu sunt vinovati de existenta la dosar a acestor stenograme care, in cazurile in care nu s-a dorit a fi vizionate, au facut parte din anexe secrete. Jurnalistul si-a facut datoria fata de cetatean.

*Cititi aici comunicatul Tribunalului Brasov referitor scurgerile de informatii din dosarul Blejnar