SECTIA PENTRU PROCURORI A CSM S-A SINUCIS PROFESIONAL – Servitorii Sistemului din CSM au respins actiunea disciplinara impotriva lui Kovesi privind refuzul de a se duce la comisia de ancheta parlamentara, dupa ce Curtea Constitutionala a obligat-o sa se prezinte. Sectia pentru procurori a CSM a sfidat decizia Curtii Constitutionale si a devenit complice cu Kovesi la nerespectarea hotararilor CCR

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

25 July 2018 16:04

Vizualizari: 15499

Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a decis miercuri, 25 iulie 2018, sa respinga actiunea disciplinara a Laurei Codruta Kovesi pentru refuzul de a se prezenta la comisia parlamentara de ancheta "Sufrageria lui Oprea", in urma deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei, dovedind acelasi dispret si sfidare a deciziilor obligatorii ale CCR. Desi, nerespectarea deciziilor CCR constituie abatere disciplinara pentru care orice magistrat trebuie sanctionat, Sectia pentru procurori a CSM a devenit complice cu Laura Kovesi, favorizand-o pentru a nu fi sanctionata. Prin aceasta decizie, Sectia pentru procurori s-a sinucis profesional definitiv si credem ca orice cetatean din Romania poate sa faca plangere penala impotriva membrilor Sectiei pentru procurori pentru abuz in serviciu.

Consideram ca este inadmisibil sa acoperi un magistrat care a incalcat flagrant o decizie a CCR data special pentru el cu nume si prenume, de a se prezenta la Comisia parlamentara si ca procurorii, prin solutia de musamalizare sunt mai vinovati decat Laura Codruta Kovesi pentru ca nu doar ca au acoperit-o, ci au dat cel mai prost exemplu natiunii de a nu respecta Deciziile Curtii Constitutionale.

Nici macar Klaus Iohannis nu a indraznit sa incalce o decizie a CCR, care l-a obligat sa o revoce pe Laura Codruta Kovesi. Oare se cred deasupra legii procurorii din CSM care considera ca este normal ca Laura Kovesi sa sfideze decizia obligatorie a CCR, care a dispus sa se prezinte in fata comisie parlamentare?

Astfel, in urma deliberarilor din 25 iulie 2018, si dupa trei amanari de pronuntare, procurorii din CSM au decis respingerea actiunii disciplinare fata de Laura Codruta Kovesi pentru nerespectarea deciziilor CCR, stabilind ca aceasta nu a savarsit abaterile disciplinare prevazute de art. 99, lit. a) si ș) din Legea 303/2004, respectiv a) manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu; si ș) nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii.

De retinut este faptul ca solutia de respingere a actiunii Inspectiei Judiciare a fost luata in privinta nerespectarii deciziilor CCR ( art. 99 lit. ș) din Legea 303/2004) cu unanimitate, in timp ce pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute la art. 99 lit. a) decizia de respingere s-a luat cu majoritate, existand - absolut neobisnuit pentru procurorii CSM - o opinie separata in sensul admiterii actiunii Inspectiei Judiciare. Cine o fi fost cel care a facut opinia separata?

Iata solutia CSM:

Laura Codruta Kovesi a fost trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara in aprilie 2018, ca urmare a plangerii disciplinare pe care Lumeajustitiei.ro a depus-o la Inspectia Judiciara pe 15 noiembrie 2017, in care reclamam posibilele abateri disciplinare savarsite de Kovesi, prin sfidarea CCR si a Parlamentului prin neprezentarea la Comisia de ancheta.

Verificarile disciplinare, ca urmare a sesizarii depuse de Lumeajustitiei.ro, au fost declansate de Inspectia Judiciara in ianuarie 2018, Inspectia verificand astfel felul in care Laura Kovesi a sfidat de patru ori Parlamentul prin refuzul de a se prezenta in fata Comisiei de ancheta, chiar si dupa aparitia Deciziei nr. 611/3.10.2017 - publicata in Monitorul Oficial nr. 877 din 07.11.2017, decizie care a statuat obligatia sefei DNA de a se prezenta la comisie: “Curtea constata obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei – Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei” - (vezi facsimil)

In Decizia CCR s-a statuat ca a existat un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei si Ministerul Public "generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta", Curtea constatand obligatia Laurei Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei:

Comentarii

# Stefan 25 July 2018 16:18 -39

Calm, vine Daddy in curand la comisie ne zice el ce protocol a semnat cu SRI si ce discutii a avut la vilele SRI cu Coldea, Kovesi si restul, doar de l-ar chema odata Manda asta, nu stiu ce tot face de amana atata, imi lasa impresia cum ca nu ar vrea sa il cheme pe Daddy...hmm ciudat, oare il are statul paralel pe Manda cu vreun dosar ceva de amana atata, pana la urma Daddy i-a tot zis sa il cheme si Manda nimic.

# Capac 25 July 2018 18:40 +11

S-a marșat pe justiție independentă controlată cu CSM. Nu și-a pus nimeni problemă că pot fi racolate de către Securitate câteva loaze și astfel controlezi total Justiția. Nu v-a mers, vă faceți de râs și se va sfârși în penal. Uitați-vă la portocali și la oni, așa veți ajunge, toți.

# un mizantrop 25 July 2018 19:15 +6

Eu m-am cam saturat de politica asta "elitista", a valorosilor ce-i scuipa pe toti in ochi ca sunt ei alesii lui Stalin...Pai, daca superioritatea voastra sta in interminabilele jigniri si minciuni pe care le mestecati la margine (de la Marginime) de mahala, ca argumente n-aveti si nici nu le cautati. Daca, intr-adevar, s-ar pune in opera acel vot cenzitar pe care tagma voastra il reclama si s-ar trece la departajari pe motiv de IQ, tare mi-e ca vor ramane toti votantii PSD alesi si voi veti fi "returnati" in evul mediu inchizitorial pe care-l vreti reeditat...

# Edelweiss - Pythiu de Bukowina 25 July 2018 16:21 +11

Există un ROST în toate cele neînțelese. Până în iulie 2018, onor domnii porcușori, din Grupurile Infracționale Organizate aparținătoare de Ministerul fără minister, au reușit să ducă notorietatea profesiei înspre cele mai adânci hăuri ale „CELEI MAI DETESTATE PROFESII DIN #NAZY-RROEMENIKA”: 17% cotă de încredere a po******ției, CEA MAI DE JOS CLASIFICARE A UNUI DOMENIU INSTITUȚIONAL. Ei bine, JEGURILE din Secta de URDORI JUDICIARE a Consiliului Inferior al Magistraturii se opintesc din răsputeri să ducă această notorietate înspre noi abisuri ale prăpastiei: către cota de 10%, dincolo de care se va împlini Prophecya Mea: sub 10% notorietate aceste GUNOAIE vor începe să fie alergate pe stradă de lumea agitând în mâini niște parii lunguți și grosciori. :-?

AM ZIS!

# Edelweiss - Pythiu de Bukowina 25 July 2018 16:25 +13

post-script: în orice Țară NORMALĂ LA CAP din lume asta, în secunda 2 după adoptarea acestei infame hotărâri, categoria profesională a acuzatorului public s-ar fi desolidarizat de reprezentanții ei odioși și ar fi inițiat demersurile legale în vederea revocării în bloc a mandatului reprezentativ al GUNOAIELOR 3NEO-NAZISTE din Consiliul Inferior al Magistraturii? Motivul? este mai mut decât evident că respectivii SUNT ȘANTAJABILI și au fost constrânși să adopte o soluție infamă, utilizându-se drept factor de presiune - perspectiva etalării și defilării publice a scheleților și mortăciunilor pitulate în dulapurile Gunoaielor. Clar și limpede ca picătura de cleștar cine și mai ales de ce a votat așa, astăzi.

# ileana 25 July 2018 16:32 +3

Hot.data in dos.7/P/2018 a Sectiei de Proc.a CSM nu este definitiva, deci Inspectia Judiciara -una din parti ,reclamanta are calea de atac a recursului. Intrucat intre timp parata Kovesi Laura Codruta a fost revocata din functie printre alte abateri,fapte si pentru aceasta ,neindeplinirea obligatiei legale de a se prezenta in fata parlamentului singura ratiune a acestei hot.ar fi aplicatia principiului "non bis in idem"-nimeni nu poate fi pedepsit de 2 ori pt.ac.fapta".Revocarea sa pt.multiplele abateri si fapte acopera ac.abatere in esenta-principala,prin nerespectarea Dec.CCR de catre respectiva.

# KANT 25 July 2018 17:29 +3

Dispret TOTAL fata de TOTI si TOATE, si, pentru ca totul sa fie hilar, vedeti rubrica 'parti' unde locul de munca al 'impricinatei' este , ups, DIICOT - BT Sibiu ?!

# Viorel 25 July 2018 17:31 +16

Se face, zilele astea, vorbire despre un referendum care să schimbe un articol din Constituția României. Cred, și lansez ideea, că ar fi un moment favorabil excluderii procurorilor din tagma magistraților. Este, apreciez, singura metodă de a-i aduce pe ... cu picioarele pe pământ și a-i pune la locul pe care îl merită.

# Luci Lucescu 26 July 2018 08:24 +1

Corect! BNR și MINISTERUL (fără minister cum bine a zis cineva mai sus) PUBLIC sunt două entități fantomă: există semijuridic dar au autonomie și inamovibilitate! Cele două instituții se pișă pe poporul român zilnic dar au imunitate penală!

# Statu-Palma-Barba-Cot 25 July 2018 17:43 +10

Mici observatii:1)CSM respinge acțiunea disciplinara IJ împotriva madamei, concomitent cu 2)infirmarea de catre procurorul ierarhic superior a plasării sub control judiciar în cazul celor doua citrice de la Direcția Națională Antijustitie din Republica de la Ploiesti.Concluzie:Forța dreptului e sleita de puteri.Constituția nu mai funcționează. În consecință ,ne putem aștepta oricând sa intre în joc dreptul forței ?În cazul în care democrația constituțională este pusă în pericol Constituția ne spune ce institutie garantează, printre altele ,si restabilirea democrației constituționale, democrație pe care o grupare a procurorilor, ca parte a SS-ului (statului paralel),o ignora.Cineva ar trebui sa-i oprească folosind forța dreptului pana nu e prea tarziu, caz în care va trebui folosita forța pt restabilirea ordinii de drept.Asta ar fi un dezastru pt tara și ar putea duce chiar la dezmembrarea ei.Poate ca asta se urmareste iar SS-ul din prostie sau cu intenție sprijină acțiunea.

# Când la Gând 25 July 2018 17:54 +2

Atunci când Forța Dreptului încetează prin disoluție, ea este automat înlocuită de Dreptul Forței. :sad:

Băietanii mai au de ronțăit vreo 7 procente. Apoi urmează ANARHIA. :eek:

https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2018/07/atunci-cand-forta-dreptului-inceteaza.html

# un mizantrop 25 July 2018 19:04 +10

Eu ma bucur ca-si pastreaza naravul si tupeul. La cat sunt romanii de setosi de dreptate si de toleranti, ar fi fost in stare sa-i "ierte" si pe ticalosii astia nestiutori de carte, la fel cum faceau cu madame Tarcea, imediat ce li se parea ca o vireaza catre democratie...Asa, poate ne dumirim mai repede si insistam in renuntarea la a include procuorii in randul magistratilor. Care magistrati?! Mai mult decat "piesele" Portocala si Onea, Veverita si Mirica, Papici, Eva si Iacob, etc, cei din CSM au facut de ras numele de "magistrat". Daca nu se simte politicul sa demareze procedura de schibare a Constitutiei, privind reala separare a carierelor, adica magistrati=judecatori si procurori=avocati ai statului, poate judecatorii se trezesc si-si revendica domeniul, ca, dupa protocoale si darea in stamba a CSM, romanii s-au cam saturat de astia ce abuzeaza de statutul lor, ignora si batjocoresc legea si nu raspund in fata nimanui

# Sorin 25 July 2018 20:08 +4

E de inteles, CSM este SINDICATUL magistratilor! Orice sindicat isi acopera membri sai. :lol:

# Albatros 25 July 2018 20:30 +6

Deci Lazar o acopera pe grasana fosta sefa la DNA si sfideaza o tara intreaga , din nou , dupe ce o angaja (aia au aruncat-o de rea si asta o lua de buna ). Singurele institutii viabile si de incredere ramase in justitie sunt CCR si Inspectia Judiciara !

# Codrut olaru 25 July 2018 22:00 +11

Eu codruț olaru astăzi la pronunțarea soluției am avut o dilemă. Dacă madam kovesi nu a respectat o decizie a ccr si eu am votat ca a fost in regulă ce se va întâmpla oare daca si noi geniile din secția de procurori vom fi acuzați de aceeași abatere disciplinară?Ne va judeca secția pt judecători?astăzi am dat liber la încălcarea de către magistrați ă deciziilor ccr. Promitem ca de maine ne mobilizam si vom desconsidera si deciziile Iccj. Pt ca noi putem. Hal de membri csm. Santajazi penibili si fara stiinta de carte.

# biet roman saracu' 26 July 2018 04:28 +2

s-a DESCONSPIRAT cam ca Robert Tuciuricescu ca (sic!) servind acleasi interese si raspunzand acelorasi ordine.Ca absolventa cu 6,30 cu pile nu a fost/este de capul ei, ca exista de fapt de fapt o structura multipla si dublata triplata (ca in avionica) pt a fi siguri de anihilarea LIBERTATII ROMANIEI si ca Impuscatu' avea perfecta dreptate cu "agenturili"..iar noua ne-a maii deschis inca o data ochii asupra realitatii ca suntem invinsi si sub ocupatie straina ostila.

# escu 26 July 2018 05:44 +3

Vedeți de ce treburile merg prost în justiție? Deoarece unii se consideră mai presus de lege. După aceea se plâng că le este încălcată independența, onoarea și demnitatea. Păi, ce onoare și demnitate mai aveți mă, berbecilor, dacă voi incitați la nerespectarea legii, la încălcarea deciziilor CCR, la sfidarea puterii supreme în stat, PARLAMENTUL, forul legiuitor. Și asta de dragul Luluței, o neștiutoare de carte, care are un doctorat plagiat, care a sfidat o țară întreagă cu vestitul ei procent (4%), stabilit numai de ea cine știe cum, până la care nu se consideră plagiată o lucrare doctorală.

# santinela 26 July 2018 08:07 +2

Si pentru o astfel de solutie nemernicii astia iau un purcoi de bani (salariu) . NU mai ramine nimic de facut decit sa spui,cu smerenie, sectia de --------- si sa tragi apa de mai multe ori !!!

# Bula 26 July 2018 13:58 0

Magistratii, pardon, magistratii SI procurorii fac, si ei, politica. Si nu de ieri de azi. Singura problema e ca o fac subversiv si nu se inscriu in registrul partidelor politice... Atata timp cat va exista o miza finaciara, va exista si o curva gata sa se vanda...