Lumea Justitiei revine cu noi detalii din cazul prezentat saptamana trecuta privind spactaculoasa operatiune de preluare a unui hotel din Eforie Nord prin manevre acuzate ca fiind frauduloase, in care implicata este familia fostului sef al Vamii Constanta Cadir Sunai. Operatiune care a facut obiectul unui dosar instrumentat beton de catre cunoscutul si profesionistul procuror Teodor Nita de la Parchetul Curtii de Apel Constanta. Totusi, asa cum Lumea Justitiei a dezvaluit, dosarul referitor la preluarea hotelului a fost inchis in mod bizar la aproximativ doua luni dupa ce procurorul Teodor Nita facuse o serie de inculpari si, logic, mai avea un pas pana la trimiterea cauzei in instanta, dar si dupa ce acelasi Teodor Nita a iesit din dosar din cauza unei incompatibilitati descoperite la un an de la inceperea anchetei (click aici pentru a citi).

Tocmai modul in care a fost clasat acest dosar face obiectul unei plangeri penale depuse la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) de catre cel care se considera ca a fost inselat de catre familia lui Cadir Sunai. Este vorba despre Ablachim Nutfi, asociatul familiei lui Cadir Sunai, care detinea jumatate din hotelul despre care se acuza ca a fost preluat cu forta de familia Cadir Sunai.

Luare de mita, trafic de influenta, abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului

Astfel, in 28 mai 2019, Ablachim Nutfi a depus plangere la SIIJ impotriva procuroarei Iuliana Mircea de la Parchetul Curtii de Apel Constanta, cea care a a clasat dosarul privind preluarea hotelului in care procurorul Teodor Nita facuse mai multe inculpari, dar si impotriva procurorului general al Parchetului Curtii de Apel Constanta Gigi Valentin Stefan, cel care a confirmat ordonanta de clasare a procuroarei Iuliana Mircea. Concret, procuroarea Iuliana Mircea de la Parchetul Curtii de Apel Constanta este acuzata de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului, iar seful Parchetului Curtii de Apel Constanta Gigi Valentin Stefan de trafic de influenta, luare de mita si favorizarea faptuitorului pe motiv ca i-a asigurat protectie lui Cadir Sunai.

De asemenea, in aceeasi plangere penala fostul sef al Vamii Constanta Cadir Sunai este acuzat de cumparare de influenta si dare de mita, fostul deputat Amet Verol de trafic de influenta, iar administratiorul unei societati comericale tot de trafic de influenta.

Seful PCA Constanta, denuntat pentru legaturi cu inculpatii

Dupa cum mentionam la inceputul articolului, plangerea de la SIIJ vizeaza o posibila operatiune de musamalizare a dosarului in care procurorul Teodor Nita de la Parchetul Curtii de Apel Constanta pusese in miscare actiunea penala fata de Cadir Sunai si membrii familiei acestuia. Practic, autorul plangerii, asociatul familiei lui Cadir Sunai, acuza ca acesta din urma este protejat de catre magistrati importanti din Constanta. In acest sens, autorul plangerii, Ablachim Nutfi, a propus inclusiv audierea unui martor (cu identitate protejata) dispus sa ofere informatii despre legaturile dintre procurorii acuzati in plangere si celelalte parti. Cu alte cuvinte, legaturi intre procurorii care au inchis dosarul lui Cadir Sunai si Cadir Sunai.

Iata un fragment din plangerea formulata la SIIJ impotriva sefului Parchetului Curtii de Apel Constanta Gigi Valentin Stefan si procuroarei Iuliana Mircea de la Parchetul Curtii de Apel Constanta:

“Este evidenta teama administrarii probelor solicitate de catre subsemnatul, care ar fi fost de natura sa confirme argumentatia din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si care ar fi facut mai anevoioasa motivarea solutiei de clasare.

Prin urmare, nu numai ca intreg probatoriul administrat in faza de urmarire penala a fost in mod total ignorat de catre procurorul Mircea Iuliana (repartizata pe repede inainte de la Tulcea, probabil pentru solutii de genul acesta din dosare cu un grad mare de sensibilitate) care a dispus solutia de clasare, dar se pare ca orice alta proba ce s-ar fi impus a fi administrata a fost dezavuata de catre procuror, pentru ca i-ar fi facut mai dificila solutia de clasare pe care urmarea sa o dea ca urmare a interventiilor procurorului general Valentin Gigi Stefan.

Astfel, sub protectia unitatilor de parchet din Constanta, Cadir Sunai isi continua linistit activitatea infractionala si nu este la primul conflict cu legea penala, fiind foarte abil in gestionarea unor astfel de probleme.

(…)

Audierea unui martor a carui identitate doreste sa fie protejata, care doreste sa furnizeze informatii importante in solutionarea cauzei prezente, referitoare la afacerile nelegale existente intre magistratii impotriva carora am indreptat prezenta sesizare si celelalte parti”.

Foto: ziuaconstanta.ro