Judecatorul Mihai Stefan Ghica (foto) de la Tribunalul Cluj, candidat la alegerile pentru noul CSM si puternic sustinut de tabara magistratilor activisti, ar putea avea mari probleme din cauza dosarului privind gruparea de traficanti de etnobotanice pe care il tine in pronuntare din toamna anului trecut, dosar in care un inculpat a fost eliberat din arest pentru ca masura a incetat de drept, implinindu-se termenul maxim in care acesta putea fi tinut dupa gratii (click aici pentru a citi). Ghica risca dosar disciplinar pentru exercitarea functiei cu grava neglijenta privind intarzierea pronuntarii si redactarii sentintei, peste limita legala stabilita de Codul de procedura penala.

Asa cum se poate vedea si in facsimilele prezentate in cuprinsul articolului, judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a ramas in pronuntare in dosarul 4830/117/2020 in 8 octombrie 2021. Nici pana in prezent insa Ghica nu a dat pronuntarea, amanand-o pentru 8 iunie 2022.

Astfel, conform informatiilor existente pe portalul Tribunalului Cluj, situatia arata in felul urmator:

-8 octombrie 2021: amanare initiala de pronuntare pentru 3 decembrie 2021

-3 decembrie 2021: amanare de pronuntare pentru 3 ianuarie 2022

-3 ianuarie 2022: amanare de pronuntare pentru 31 ianuarie 2022

-31 ianuarie 2022: amanare de pronuntare pentru 28 februarie 2022

-28 februarie 2022: amanare de pronuntare pentru 28 martie 2022

-28 martie 2022: amanare de pronuntare pentru 11 aprilie 2022

-11 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 18 aprilie 2022

-18 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 21 aprilie 2022

-21 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 29 aprilie 2022

-29 aprilie 2022: amanare de pronuntare pentru 6 mai 2022

-6 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 11 mai 2022

-11 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 20 mai 2022

-20 mai 2022: amanare de pronuntare pentru 8 iunie 2022

In total: 13 amanari de pronuntare a sentintei, cu tot cu cea initiala.

Ghica trebuia sa dea pronuntarea in 120 de zile

Problema nu este numarul amanarilor, ci ca judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a depasit termenul legal pana la care trebuia sa dea si sa redacteze hotararea.

Dupa modificarile aduse anul trecut Codului de procedura penala, pronuntarea unei sentinte sau decizii in penal trebuie sa aiba loc impreuna cu redactarea hotararii. Cu alte cuvinte, pronuntarea sa fie insotita automat de motivare. Prin aceleasi modificari au fost impuse termene clare in care trebuie sa se faca pronuntarea, pentru a nu fi amanata la nesfarsit pe motiv ca hotatarea este ampla, iar judecatorul are mult de redactat.

Astfel, conform art. 391 din Codul de procedura penala, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se fac intr-un termen de 60 de zile de la inchiderea dezbaterilor. Ulterior, instanta poate amana succesiv pronuntarea, fara ca fiecare amanare sa depaseasca 30 de zile. Iar amanarile de pronuntare nu pot depasi 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor.

Art. 391 din Codul de procedura penala:

“Solutionarea cauzei

(1) Deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se fac intr-un termen de maximum 60 de zile de la inchiderea dezbaterilor.

(2) La inchiderea dezbaterilor, presedintele completului informeaza partile si persoana vatamata prezente asupra datei si modalitatii de pronuntare a hotararii.

(3) In cazuri temeinic justificate, daca deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii nu pot avea loc in termenul prevazut la alin. (1), instanta poate amana succesiv pronuntarea, fiecare amanare neputand depasi 30 de zile. In toate cazurile, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii nu pot avea loc mai tarziu de 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor”.

Asadar, pronuntarea, insotita de hotararea redactata, trebuie date in cel mult 120 de zile de la inchiderea dezbaterilor. Or, in cazul de fata, dezbaterile s-au terminat in 8 octombrie 2021, data la care judecatorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj a ramas in pronuntare. De atunci, pronuntarea a fost amanata pana in 8 iunie 2022. Adica opt luni. Interval care depaseste cu mult cele 120 de zile prevazute de Codul de procedura penala in care judecatorul Ghica trebuia sa dea pronuntarea.

Trei abateri disciplinare pot fi retinute in sarcina judecatorului Mihai Ghica

Depasirea celor 120 de zile in care era obligat sa dea pronuntarea si redactarea sentintei ii pot aduce judecatorului Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj un dosar disciplinar. In acest sens, Inspectia se poate sesiza pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: “Constiutuie abateri disciplinare: exercitarea functiei cu grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni”. Iar incalcarea Codului de procedura penala este, in opinia noastra, abatere disciplinara.

De asemenea, alte abateri disciplinare ce ar putea fi retinute fata de judecatorul Mihai Ghica sunt:

 - “nerespectarea în mod repetat si din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”, prevazuta de art. 99 lit. h) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (in acest caz, de discutat este daca sintagma “in mod repetat” se refera la nesocotiri ale dispozitiilor in aceesi cauza sau in cauze diferite);

-”neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”, prevazuta de art. 99 lit. r) din Legea 303/2004.