Ceea ce era de asteptat sa se intample, s-a intamplat: judecatoarea Camelia Bogdan a fost recuperata de sistemul pe care l-a slujit cu loialitate atatia ani de zile. Prinsa ca a luat bani de la un SRL contractat de Ministerul Agriculturii, in timp ce judeca dosarul “Telepatia” in care parte era chiar Ministerul Agriculturii, dar exclusa din magistratura pentru ca a primit cei 10.000 de euro intr-o calitate nepermisa, Camelia Bogdan va face parte din nou din corpul judecatorilor. Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie condus de vicepresedinta instantei supreme Gabriela Bogasiu (foto) a decis, miercuri 13 decembrie 2017, anularea hotararii CSM de excludere din magistratura a Cameliei Bogdan.

Practic, ICCJ a confirmat ca judecatoarea a comis o abatere disciplinara, dar a inmuiat pedeapsa dispusa de CSM. Mai exact, Completul de 5 judecatori a decis inlocuirea sanctiunii de excludere din magistratura cu cea de mutare a Cameliei Bogdan la o alta instanta. Astfel, incepand cu 15 ianuarie 2018 Camelia Bogdan va presta la Curtea de Apel Targu Mures, dupa care, cel mai probabil, se va intoarce la Curtea de Apel Bucuresti.

Decizia ICCJ nu a fost luata cu majoritate, ci cu doua opinii separate. Dar nu opinii in sensul mentinerii excluderii din magistratura, ci in sensul albirii totale a Cameliei Bogdan. Judecatorii Rodica Susanu si Cristian Daniel Oana s-au pronuntat in sensul respingerii ca neintemeiate a actiunii disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara impotriva Cameliei Bogdan, actiune in urma careia judecatoarea a fost exclusa din magistratura in februarie 2017.

Inspectia Judiciara a lipsit la ICCJ

Asa cum mentionam mai sus verdictul de la ICCJ era unul previzibil. Iar faptul ca Bogdan va fi reprimita in magistratura a devenit evident, in opinia noastra, la ultimul termen de la instanta suprema, cel din 4 decembrie 2017. Atunci, Inspectia Judiciara nu a avut reprezentanti in sala de judecata si nu si-a aparat deciziile luate in cazul Cameliei Bogdan. In schimb, in cel mai mediatizat caz de excludere din magistratura Inspectia Judiciara nu a gasit de cuviinta sa isi sustina interesele. Apare asadar suspiciunea ca decizia in ceea ce o priveste pe Camelia Bogdan era luata dinainte.

Sefa Completului mentionata in fata lui Kovesi

Pe de alta parte, un alt lucru interesant a precedat verdictului dat de ICCJ. Camelia Bogdan a facut o serie de referiri la presedinta Completului de 5 judecatori ICCJ care a reprimit-o in magistratura, Gabriela Bogasiu. Concret, Camelia Bogdan a acuzat presa ca ar fi santajat-o pe Gabriela Bogasiu, iar in acest sens a invocat dezvaluiri despre actuala vicepresedinta ICCJ vechi chiar si de, atentie, 11 ani. Si nu doar atat. Camelia Bogdan s-a afisat la dezbaterea organizata la GDS de mai multe ONG-uri sorosiste, invocand numele Gabriele Bogasiu si acuzand din nou presa ca ar fi santajat-o pe cea aceasta chiar in fata sefei DNA Laura Kovesi: “Eu in calitate de expert al Uniunii Europene in materia combaterii intereselor financiare am fost exclusa din magistratura. In fruntea Inspectiei Judiciare avem pe cineva care nu si-a declarat apartenenta la masonerie. A savarsit aceasta infractiune de fals in interese. Este pentru prima data cand intr-o cercetare disciplinara se accepta ca alaturi de Inspectia Judiciara sa participe persoane condamnate de respectivul judecator, in cazul meu este vorba de Fundatia FACIAS a domnului Dan Voiculescu. Acesti jurnalisti, in prezent o santajeaza pe vicepresedintele ICCJ, Gabriela Bocasiu, cu faptele presupus a fi savarsite de catre sotul domniei sale, in privinta caruia se spune ca spala bani pentru domnul Gabriel Radulescu. Nu mi-ar fi atras temeri aceste suspiciuni daca nu erau publicate pe portalul Luju”.

Asadar, ne intrebam: exista cumva posibilitatea ca presedinta Completului de 5 judectori al ICCJ, judecatoarea Gabriela Bogasiu, sa se fi intimidat in urma acestor evenimente, inclusiv dupa ce Camelia Bogdan a facut referire la ea in fata sefei DNA Laura Kovesi?

A naibii coincidenta: dosarul cu dezvaluirile lui Basescu despre executia din “Telepatia”, inchis de PICCJ inainte de verdictul pentru Cami

Si mai este un lucru care s-a intamplat inainte de pronuntarea verdictului ICCJ si care ar trebui privit cu mare atentie. Astfel, in 12 decembrie 2017, deci cu 24 de ore inainte ca Inalta Curte sa admita reintoarcerea Cameliei Bogdan in magistratura, in presa a aparut informatia ca PICCJ a inchis dosarul deschis in urma inregistrarii audio in care Traian Basescu vorbea despre cum s-a pus in practica executia din dosarul “Telepatia”. Este vorba despre inregistrarea in care Basescu afirma urmatoarele: “Coldea, doamna Kovesi, judecatoarea Camelia Bogdan. Ba, da' sa vezi conversatia cand imi spuneau ca il luam pe Mustata din complet. Da? Hai baieti sa-l aruncam in aer! Vreti sa-mi distrugeti familia? (…) Sa-i vezi cand vorbeau a doua zi dupa condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile inainte, s-a implinit. Cum imi spunea maine il luam pe Mustata si intra Bogdan. Sa-i vezi dupa o zi cand spuneau am vorbit cu Bogdan si a spus ca daca aveam codul penal ii dadea 20 de ani, a putut sa-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, stii. Sa-l vezi ce spectaculos e Coldea cand trage concluzii. (…) Bogdan este, a intrat judecator in dosarul ginerelui. Un judecator care duce dosarul de-un an este schimbat si la ultimul termen a intrat Bogdan. Ba, Bogdan, eu te stiu cine esti!”

La fel, ne intrebam: sa fi fost inchiderea acestui dosar de catre PICCJ un semnal pentru ceea ce avea sa se intample la Inalta Curte in dosarul Cameliei Bogdan?

Iata minuta ICCJ:

“Cu majoritate: Admite recursurile declarate de parata Bogdan Camelia si intervenienta Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania impotriva Hotararii nr. 1/J din 8 februarie 2017, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 14/J/2016. Caseaza in parte hotararea atacata, in ceea ce priveste sanctiunea excluderii din magistratura, pe care o inlocuieste cu sanctiunea constand in mutarea disciplinara pe o perioada de 6 luni, la Curtea de Apel Targu Mures, incepand cu data de 15 ianuarie 2018, sanctiune prevazuta de art. 100 lit. c) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Mentine celelalte dispozitii ale hotararii recurate. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 decembrie 2017.

Cu opinia separata a doamnei judecator Rodica Susanu si a domnului judecator Cristian Daniel Oana, in sensul ca: Admite recursurile declarate de parata Bogdan Camelia si intervenienta Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania impotriva Hotararii nr. 1/J din 8 februarie 2017, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 14/J/2016. Caseaza in parte hotararea atacata, in sensul ca respinge, ca neintemeiata, actiunea disciplinara exercitata de reclamanta Inspectia Judiciara impotriva paratei Bogdan Camelia, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti. Respinge cererile de interventie accesorie formulate in interesul reclamantei Inspectia Judiciara de catre Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) si Asociatia Grupul pentru Investigatii Politice (GIP). Admite cererea de interventie accesorie formulata in interesul paratei Bogdan Camelia de catre Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Mentine celelalte dispozitii ale hotararii recurate”.