Sistemul nu uita si nu iarta! Colonelul SRI Daniel Dragomir (foto), adversar al fostului sef operativ al SRI Florian Coldea, a fost aruncat la inchisoare. Dragomir a primit 3 ani si 10 luni inchisoare cu executare.

Decizia a fost luata joi, 18 iunie 2020, de Curtea de Apel Bucuresti, in complet de divergenta. Mai exact, judecatorii Ovidiu Richiteanu-Nastase si Mariana Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti au dispus condamnarea lui Dragomir la 3 ani si 10 luni inchisoare, in timp ce judecatorul Ciprian Ghita a facut opinie separata.

De asemenea, sotia lui Daniel Dragomir, Marinela Dragomir a fost condamnata la 2 ani si 8 luni inchisoare, dar cu suspendare.

Amintim ca inainte de pronuntarea deciziei de condamnare, in 13 mai 2020, Daniel Dragomir a acuzat implicarea SRI in dosarul sau, mai exact a adjunctului SRI, generalul Adrian Ciocirlan: “Judecatorul Richiteanu Nastase Ovidiu a fost 'pus cu mana' in completul din dosarul meu aflat pe rolul Curtii de apel Bucuresti. A fost apoi recompensat si a ajuns chiar sef al Sectiei I penale a Curtii, functie in care este delegat de CSM si in prezent. Un general activ din cadrul actualei conduceri a SRI ii tine lantul acestui judecator si in schimbul condamnarii mele i-a promis ca va fi promovat chiar judecator al Inaltei Curti” (click aici pentru a citi).

Publicam minuta solutiei pronuntate in dosarul nr. 2283/3/2015 in data de 18 iunie 2020:

"Solutia pe scurt: Decizia penala nr. 533/A din data de 18.06.2020 - Cu majoritate, In temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie si de catre inculpatii DRAGOMIR DANIEL si DRAGOMIR MARINELA-ZOICA impotriva sentintei penale nr.3001 din data de 22 decembrie 2016 pronutata de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr.2283/3/2015. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand in fond: - Cu privire la inculpatul DRAGOMIR DANIEL: Face aplicarea art.5 cod penal si pe cale de consecinta: In temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedura penala achita pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL pentru savarsirea infractiunii prev. de art.12 alin.1 lit.b din legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal. In temeiul art.291 alin.1 din codul penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 si art.5 cod penal condamna pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. In temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelorasi drepturi, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art.49 alin.1 lit.a teza intai din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.5 cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. In temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelorasi drepturi, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art.52 alin.3 cod penal raportat la art.322 alin.1 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. In temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelorasi drepturi, pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contopeste pedepsele anterior mentionate, urmand ca inculpatul DRAGOMIR DANIEL sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 10 luni inchisoare (o treime din pedepsele care nu se executa), in final inculpatul avand de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 10 luni inchisoare in regim de detentie. In temeiul art.45 alin.3 lit.a cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. In temeiul art.45 alin.5 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelorasi drepturi, pe durata executarii pedepsei rezultante. In temeiul art.72 alin.1 cod penal deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata retinerii si arestarii preventive executate in cauza, de la data de 12 ianuarie 2015 la data de 23 iunie 2015 si respectiv de la data de 25 noiembrie 2016 la data de 22 decembrie 2016.

Cu privire la inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA: Face aplicarea art.5 cod penal si pe cale de consecinta: In temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.257 alin.1 cod penal 1969, cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.d cod penal 1969 si art.5 cod penal condamna pe inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta. In temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969, interzice inculpatei drepturile prevazute de ar.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal 1969 (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), ca pedeapsa accesorie. In temeiul art.29 alin.1 lit.a teza intai din Legea nr.656/2002 (in forma in vigoare anterior modificarii aduse prin Legea nr.187/2012) cu aplic. art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.c cod penal 1969 si art.5 cod penal condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969, interzice inculpatei drepturile prevazute de ar.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal 1969 (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), ca pedeapsa accesorie. In temeiul art.52 alin.3 cod penal raportat la art.322 alin.1 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 ani, care se va executa de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b din Codul penal. In temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelorasi drepturi, care se va executa daca pedeapsa principala va deveni executabila. In temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contopeste pedepsele anterior mentionate, urmand ca inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 8 luni inchisoare (o treime din pedepsele care nu se executa), in final inculpata avand de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni inchisoare. In temeiul art.91 si art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare, pe un termen de 4 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.

In temeiul art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata acestui termen, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile, in cadrul S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodarire Comunala sau in cadrul Primariei Pantelimon, astfel cum se va stabili de catre consilierul de probatiune. In temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.45 alin.1 cod penal, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 ani, care se va executa de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b din Codul penal. In temeiul art.45 alin.5 cod penal, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelora?i drepturi, care se va executa daca pedeapsa principala va deveni executabila. In temeiul art.112 alin.1 lit.e cod penal confisca de la fiecare dintre inculpatii DRAGOMIR DANIEL si DRAGOMIR MARINELA-ZOICA cate 1.015.176,66 lei. In temeiul art.274 alin.2 din codul de procedura penala obliga pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat aferente fazei de urmarire penala si fazei de judecata in prima instanta. Inlatura mentiunea privind ridicarea sechestrului asigurator instituit prin Ordonanta nr.37/P/2014 din data de 14.01.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie. In temeiul art.404 alin.4 lit.c din codul de procedura penala mentine masura sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor DRAGOMIR DANIEL si DRAGOMIR MARINELA-ZOICA prin Ordonanta nr.37/P/2014 din data de 14.01.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie pentru garantarea executarii confiscarii speciale si a cheltuielilor judiciare la care au fost obligati inculpatii. Mentine celelalte dispozi?ii ale sentintei penale apelate. In temeiul art.275 alin.3 din codul de procedura penala, cheltuielile judiciare aferente apelurilor admise raman in sarcina statului. In temeiul art.275 alin.6 din codul de procedura penala onorariile avocatilor din oficiu ai inculpatilor DRAGOMIR DANIEL si DRAGOMIR MARINELA-ZOICA in cuantum de 868 lei fiecare raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 iunie 2020. Cu opinia separata a presedintelului completului, judecator Ghita Ciprian Alexandru, in sensul: * mentinerii solutiilor adoptate prin sentinta penala nr. 3001/22.12.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 2283/3/2015 in privinta : inculpatului Dragomir Daniel pentru infractiunea de trafic de influenta si pentru infractiunea de spalare de bani. Inculpatei Dragomir Marinela Zoica pentru infractiunea de complicitate la trafic de influenta si pentru infractiunea de spalare de bani.

Document: Hotarare 533/2020 18.06.2020"