20 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SOLIDARITATE PENTRU AVOCATA LOREDANA RADU – Peste 20 de avocati au mers la Curtea de Apel Bucuresti pentru a o sustine pe aparatoarea lui Victor Ponta si Gabriel Oprea, Loredana Radu, retinuta de DNA in dosarul primarului Neculai Ontanu, in urma unui denunt. Avocata Loredana Radu a fost defilata in catuse, fiind acuzata de complicitate la luare de mita si spalare de bani, pretinse fapte ce ar fi fost comise in urma cu 10 ani

Scris de: George TARATA | pdf | print

24 March 2016 13:14
Vizualizari: 10540

UPDATE - 25.03.2016 - Avocata Loredana Radu a fost arestata preventiv. Aceeasi masura a fost dispusa de Curtea de Apel Bucuresti fata de primarul Neculai Ontantu si secretarul Consiliului local al Sectorului 2, Toma Sutru.

Peste 20 de avocati au mers, miercuri 24 martie 2016, la Curtea de Apel Bucuresti pentru a o sustine pe Loredana Radu (foto), aparatoarea lui Victor Ponta si Gabriel Oprea, retinuta de DNA in dosarul primarului Sectorului 2 Neculai Ontanu. Saltata in urma unui denunt depus in 2016, Loredana Radu, din Baroul Bucuresti, a fost defilata in catuse de procurorii DNA, fiind acuzata de complicitate la luare de mita si spalare de bani, fapte presupus a fi fost comise cu aproape 10 ani in urma.


Avocata Loredana Radu a fost dusa la Curtea de Apel Bucuresti, miercuri, in jurul orei 12, urmand sa afle daca judecatorii vor incuviinta cererea DNA de arestare preventiva. In acelasi dosar, parchetul anticoruptie a dispus retinerea lui Neculai Ontanu pentru luare de mita, acuzatie care i se aduce si secretarului Consiliului Local al Sectorului 2, Toma Sutru, la randul sau retinut.

Dosarul construit de DNA ridica insa destul de multe semne de intrebare. Iar asta nu neaparat prin prisma acuzatiilor aduse inculpatilor, ci din cauza momentului in care cauza a fost lansata pe piata. Mai exact, DNA a decis retinerea lui Ontanu, pentru pretinse fapte vechi de 10 ani, fix inainte de startul campaniei electorale, in conditiile in care actualul primar al Sectorului 2 era favorit pentru castigarea unui nou mandat.

Iata comunicatul DNA privind retinerea avocatei Loredana Radu:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, intr-un dosar constituit ca urmare a unei sesizari formulate in anul 2016, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 23 martie 2016, a inculpatilor

SUTRU TOMA, secretar al Consiliului local al Sectorului 2 Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita,

RADU LOREDANA-CLAUDIA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita

-spalare de bani.

Din ordonanta intocmita de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora:

In perioada august – decembrie 2007, inculpatul Sutru Toma, in calitate de secretar al Consiliului Local al Sectorului 2 Bucuresti, pentru a-si exercita atributiile de serviciu intr-o modalitate care sa faciliteze reconstituirea dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri situate pe raza sectorului 2 Bucuresti, in conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991, a cerut si a primit de la acelasi denuntator, beneficiar al drepturilor litigioase, suma totala de 2.000.0000 euro.

De aceasta data, remiterea banilor a fost mascata prin incheierea unui contract fictiv de vanzare-cumparare cu o ruda a inculpatului pentru un teren inutilizabil economic (traversat de linii de inalta tensiune) si care valora la momentul incheierii intelegerii aproximativ 215.000 euro.

Suma de 2.000.000 euro remisa de catre denuntator a fost transferata intr-un cont bancar pentru care inculpatul Sutru Toma avea drept de semnatura, iar pentru a ascunde originea infractionala a banilor au fost realizate ulterior mai multe transferuri bancare si investitii imobiliare in Romania si Spania.

Detalii despre starea de fapt referitoare la inculpata RADU LOREDANA-CLAUDIA, in comunicatul nr. 338/VIII/3 din 23 martie 2016.

Inculpatilor i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 24 martie 2016, inculpatii Sutru Toma si Radu Loredana-Claudia urmeaza sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale, respectiv punerea in miscare a actiunii penale reprezinta etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Iata acuzatiile DNA impotriva avocatei Loredanei Radu si primarului Neculai Ontanu:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, intr-un dosar constituit ca urmare a unei sesizari formulate in anul 2016, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 23 martie 2016, a inculpatului

ONTANU NECULAI, primar al Sectorului 2 al municipiului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspecta

RADU LOREDANA-CLAUDIA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita,

-spalare de bani.

Din ordonantele intocmite de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora:

In perioada 2006 - 2007, inculpatul Neculai Ontanu, primarul Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoana, beneficiar al unor drepturi litigioase (denuntator in cauza), pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp, situate pe raza sectorului 2, in conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991.

Dupa emiterea titlului de proprietate, inculpatul Neculai Ontanu a primit o suprafata totala de teren de 1.500 mp, situata pe strada Barbu Vacarescu, care a fost transferata de catre denuntator, in mod gratuit, prin intermediul unor contracte de vanzare - cumparare fictive catre suspecta Radu Loredana Claudia si o alta persoana, interpusi indicati de edil.

In baza acestei solicitari, la data de 13 noiembrie 2007, s-au incheiat, la acelasi notariat public, doua contracte de vanzare cumparare prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 500 mp din terenul situat pe str. Barbu Vacarescu catre persoana respectiva si asupra unei suprafete de 1.000 mp din acelasi lot catre suspecta Radu Loredana Claudia.

Pretul prevazut in contractul incheiat cu persoana respectiva a fost de 500 euro/mp, respectiv valoarea minima conform Ghidului cu preturi orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania (pret total 250.000 euro).

In contractul incheiat cu suspecta Radu Loredana Claudia a fost prevazut un pret de 10 ori mai mic, respectiv 50 euro/mp (pret total 50.000 euro). Cu privire la modalitatea de plata s-a mentionat in ambele situatii ca s-ar fi platit un avans de 5.000 euro la o data neprecizata, iar diferenta s-ar fi achitat in numerar in ziua incheierii contractului.

In realitate nu s-a achitat nicio suma de bani, cele doua contracte au avut un caracter fictiv, terenurile fiind transferate in contul mitei promise primarului Ontanu Neculai, la indicatia acestuia.

Suprafata de teren respectiva era cuprinsa in titlul de proprietate emis la propunerea inculpatului Neculai Ontanu si avea o valoare de piata de aproximativ 4.200.000 euro, pe baza sumelor cu care a fost revandut de cei doi intermediari, la scurt timp, dupa finalizarea tranzactiilor fictive.

Inculpatului si suspectei li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 si 307 Cod de procedura penala.
La data de 24 martie 2016, inculpatul Ontanu Neculai urmeaza sa fie prezentat Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale, respectiv punerea in miscare a actiunii penale reprezinta etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# diana date 24 March 2016 13:25 +17

Politia politica realizata prin acoperiții din justiție a fost girata atât de Băsescu cat si de Ponta , MRU,Boc,Csolos,Johannis ... si astăzi de Dragnea , de PSD+PNL .... singur Tăriceanu ce mai protestează restul și-au dat pantalonii jos si așteaptă execuția securiștilor politiei politice makovist basiste

# DOREL date 25 March 2016 10:40 +1

Bravo, mai draga, nimeni nu ss-a prins ca misiunea ta e sa muti probelema acoperitilor din justitie de la Basescu (bine-bine, cu Boc, Blaga, MRU, Anastase, Sulfina, Predoiou, Bica etc., etc.) la Ponta ! Adica victima nu e victima ci calau, asa trebuie sa pricepem, nu ? Hai ca aici ai fost tare, tu sau, in fine, ala care a avut ideea ! Parerea mea ...

# Intrebare date 24 March 2016 14:05 +1

Cei 10 ani sunt 8...oare nimeni nu se intreaba dar daca wste adevarat ca oamneii astia au bagat mana la hambar?ce e mai grav e ca si atunci cand vor fi condamnati lumea nu neaparat a justitiei ci a postacilor inculti jurodic va spune...wow saracii nevinovati

# vikkktor date 25 March 2016 16:15 0

Daca e vinovata nu se poate stabili vinovatia fiind cercetata in stare de libertate ? DNA-ul nu e in stare sa faca dosare decat dupa ce baga asa zisii suspecti in beci, ca pe vremuri ? Sa intelegem ca profesorii anchetatorilor DNA de azi, sunt tot ,,greii,, dinainte de 89 ? Din experienta proprie, ma indoiesc tare de tot de intentile neprihanitului DNA...Am avut ,,placuta,, surpriza sa vad procuror DNA Strucura Centrala, care a ,,instrumentat,, denunt la DNA pt coruptie, cu ,,nup,, fara sa deranjeze nici macar partile indicate in denunt, pt ca de, nu putea sa dernjeze baieti din structuri ai caror actiuni infractionale era foarte simplu sa fie demonstrate ele fiind dovedite inclusiv cu acte existente...Penibil, deci, despre ce vitejie a DNA-ului vorbim ? Vitejie unilaterala si pe alocuri bazata pe indicii si afirmatii sf ? O ancheta nu se face si o vinovatie nu se stabileste, numai pe convorbiri telefonice interpretate in maniera proprie si pe arestari fortate intimidatorii.

# Drugarin Teofil date 24 March 2016 14:57 +8

In sfarsit se trezesc si AVOCATII , doamne ajutane .

# DODI date 24 March 2016 19:25 +4

Pentru Diana // Îl crezi pe Ponta masochist. Să aibă pile în justiție și să aterizeze și el și cumnatul cu dosare însăilate de le vede și un orb cusăturile cu ață albă. Cu hăhăilă sunt de acord. Acest cleptoman a fost în stare să îi fure și ultimii ani din viață mamei sale, dară-mi-te nouă 4-5 case, Nana ș.a.m.d. Ceea ce afirmi ntu ete un nonsens concepțional. Aceste două persoane nu pot fi compatibile politic, caracterial, profesional, patriotic, etc. și, nu în ultimul rând cu o condicuță la securitate.

# pelin date 25 March 2016 12:30 +5

Conform poruncii primite,procurorii DNA doresc cu orice pret,ascunderea av.LOREDANA RADU,consederand-o probabil ca ar avvea legaturi cu oameni politici,inputandu-se un mizilic,in schimb Alina Bica care a fraudat statul cu sume de ordinul milioanelor de euro,a devenit avocata la data de 17.o3.2016,cu avizul Baroului Dolj,la ceiasi data a fost aprobat transferul la Baroul Bucuresti,in prezent vazand-si linistita de treaba.Aceasta este JUSTITIA INDEPENDENTA din Romania!!!!!!!!

# Parodie Solidara date 25 March 2016 13:21 +1

Avocatura este condamnata cu buna stiinta, nivelul de cultura, competenta, responsabilitate este cel care se vede. Conducatorii vremelnici ai profesiei nu au avut anvergura necesara pozitiei ocupate, de garanti ai drepturilor cetatenesti si preocupati de bunastarea personala, nu au mai avut vreme sa mentina la un nivel decent menirea avocatului, cea de ultim aparator al drepturilor cetateanului. Trebuia implementata o Cultura Organizationala si de creterea calitatii prestatiilor juridice ale avocatului roman la un nivel minim necesar . Au fost bani pentru asta dar s-au risipit in van.Astazi cand avocatii, sunt tinte pentru sistem se constata.faptul ca nici pe ei nu se pot apara..Singura speranta a liderilor nu este perfectionarea profesionala a avocatului ci solutii smecheresti de modificare a legii, " care sa apere avocatul".Avocatura este astazi asa, datorita nepriceperii conducatorilor profesiei din ultimii 25 de ani, care intelegand "demersul" democratic sunt beneficiarii sist.

# vikkktor date 25 March 2016 16:27 +2

Adevarat graiesti...Avocatii au sefii pe care-i merita, poporul, avocatii, procurorii, judecatorii si conducatorii pe care-i merita si culmea este ca nici nu realizeaza de ce sunt nepotriviti acesti ciobani care pastoresc in mod defectuos turma, conducand-o in prapastie...Brucan a fost optimist, prea optimist, cand a avansat timpul de trezire al turmei ...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva