Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a gasit inlocuitor judecatorului Ionut Matei (foto dreapta) in Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in care acesta fusese desemnat in urma tragerii la sorti din ianuarie. Matei va iesi la pensie la 1 iunie 2021.

Miercuri, 26 mai 2021, din bol a fost scos numele judecatoarei supreme Lucia Tatiana Rog (foto stanga), care activeaza la Sectia penala a ICCJ, la fel ca Ionut Matei. Rog va fi colega in Completul 2 penal cu Ilie Iulian Dragomir (vicepresedinte al ICCJ si presedintele completului), Simona Elena Cirnaru, Oana Burnel si Constantin Epure.

Iata comunicatul ICCJ (vezi facsimil):

„In urma tragerii la sorti care a avut loc la data de 26 mai 2021, orele 13 00, la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sala Sectiilor Unite, doamna judecator Rog Tatiana Lucia, din cadrul Sectiei Penale, a fost desemnata membru titular pentru Completul de 5 judecatori – Penal 2 – 2021.

Tragerea la sorti a avut loc in temeiul art.32 alin.(4) din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si art.46 alin.(3) din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, republicat, ca urmare a eliberarii din functie, prin pensionare, a domnului judecator Ionut Mihai Matei, membru titular al respectivului complet”.

Sotie de general SRI, Lucia Tatiana Rog a pronuntat o decizie istorica pe nulitatea interceptarilor SRI

Mentionam ca Lucia Rog este sotia generalului SRI Anton Rog, directorul Centrului National Cyberint din Serviciul Roman de Informatii – unitatea care, potrivit propriei descrieri de pe site-ul SRI, „pledeaza si actioneaza pentru cunoasterea, prevenirea si contracararea vulnerabilitatilor, riscurilor si amenintarilor la adresa securitatii cibernetice a Romaniei”.

Totusi, desi este sotie de ofiter SRI, judecatoarea Lucia Rog s-a remarcat printr-o hotarare istorica, pronuntata alaturi de magistrata ICCJ Luciana Mera (intre timp pensionata). Mai exact, in septembrie 2018, cele doua judecatoare supreme au consfintit ca sunt nule interceptarile realizate de SRI in dosarele care nu sunt de siguranta nationala. Mera si Rog au stabilit, de asemenea, ca faimoasa Decizie CCR 51/2016 (care a spart „Binomul SRI-DNA” si a pus punct colaborarii dintre parchetul anticoruptie si Serviciul Roman de Informatii) se aplica nu doar pentru viitor, ci tuturor proceselor aflate pe rol, chiar daca interceptarile realizate de SRI sunt anterioare hotararii CCR. Subliniem ca decizia judecatoarelor Mera si Rog a fost pronuntata intr-o cauza in care DNA i-a trimis in judecata pe fostul deputat PSD de Teleorman Adrian Constantin Simionescu si pe Marian Fiscuci, fost administrator al Tel Drum – compania despre care presa #rezistenta a scris insistent ca ar fi fost controlata de catre ex-presedintele PSD Liviu Dragnea (click aici pentru a citi).

Nu intamplator am adus discutia despre Liviu Dragnea: Lucia Tatiana Rog si Luciana Mera au facut parte dintre cele patru judecatoare supreme care in 2019 l-au condamnat definitiv pe fostul presedinte PSD la 3 ani si jumatate de inchisoare cu executare in dosarul Bombonica / DGASPC Teleorman. Celelalte doua magistrate supreme care au votat si ele pentru condamnare au fost Rodica Aida Popa si Simona Daniela Encean. In schimb, a cincea judecatoare din complet, Alexandra Iuliana Rus, a optat pentru rejudecarea dosarului de la zero, din cauza ca, in prima instanta, Completul de 3 judecatori de la ICCJ nu fusese specializat in judecarea cauzelor de coruptie (click aici pentru a citi).