Serviciul Roman de Informatii – prin Directia Generala pentru Apararea Constitutiei – ar fi trebuit sa reactioneze demult in legatura cu neconstitutionalul si nelegalul interimat al judecatorului Bogdan Mateescu la conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, acuza avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) miercuri, 6 aprilie 2022.

Neacsu aminteste ca art. 133 alin. 3 din Constitutie interzice expres prelungirea mandatului de presedinte al CSM – regula pe care Mateescu o incalca mai mult decat evident, de trei luni incoace, prin manevre pe care SRI ar trebui sa le cunoasca mai bine, subliniaza avocatul.

Iata postarea de pe Facebook a lui Toni Neacsu:

„SRI are o Directie Generala pentru Apararea Constitutiei, a carei principala activitate priveste si identificarea riscurilor pentru securitatea nationala prin deturnarea institutiilor si autoritatilor constitutionale de la rolul lor constitutional. Ca intotdeauna atunci cand trebuie sa faca bine iar nu rau democratiei SRI a esuat in aceasta misiune.

Exista o importanta autoritate constitutionala confiscata pe persoana fizica - Consiliul Superior al Magistraturii.

Din 7 ianuarie 2022 aceasta institutie fundamentala pentru statul de drept are la conducere singura persoana care nu o mai putea conduce. Potrivit art. 133 alin 3 din Constitutie, "Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii este ales pentru un mandat de un an, ce nu poate fi reinnoit".

D-ul judecator Bogdan Mateescu a fost presedinte al CSM in perioada 6 ianuarie 2021 - 6 ianuarie 2022 si si-a epuizat astfel singurul an de mandat care ii era permis expres de Constitutie. Si totusi, d-ul judecator, prin manevre pe care SRI-ul ar trebui sa le cunoasca mai bine, a reusit sa ramana in continuare in functia de presedinte, luand decizii si semnand hotarari in aceasta calitate.

Situatia este asemanatoare aceleia in care de pilda d-ul presedinte Klaus Iohanis, dupa terminarea celui de-al doilea mandat, nu s-ar mai da plecat de la Cotroceni, asa cum ii cere Constitutia, si ar cere sa conduca Romania in continuare, punandu-si de data asta eticheta de presedinte interimar de pilda, pentru inca 5 ani. O farsa oribila si o bataie de joc la adresa functionarii in consecventa stricta cu Constitutia a autoritatilor fundamentale.

Esecul unei democratii exista si atunci cand statul este incapabil sa opreasca confiscarea unor institutii sau deturnarea lor de la rolul constitutional. De aceea spun ca SRI, prin Directia Generala pentru Apararea Constitutiei, e esuat. Avem un stat debil, incapabil sa reactioneze pentru a-si salva institutiile fundamentale”.