Riscam sa avem un nou presedinte care sa se creada stapanul marilor parchete si care, desi nu are nicio atributie in acest sens, sa ceara socoteala sefilor PICCJ, DNA si DIICOT. Ne referim la Nicusor Dan, actual primar general al Capitalei, cel care de curand a lansat un atac la adresa Procurorului General al Romaniei Alex Florenta (foto stanga) si la adresa sefului DNA Marius Voineag (foto dreapta).

Invitat in urma cu cateva zile la Prima TV, Nicusor Dan l-a criticat pe seful PICCJ Alex Florenta, sustinand ca sub conducerea acestuia Parchetul General nu are nicio viziune manageriala, si nici actiuni directionate pe zone de infractionalitate: “In ceea ce priveste Parchetul General, nu vad o viziune manageriala, nu vad niste actiuni care sa fie directionate pe zone de infractionalitate. In relatia pe care noi, ca primarii, o avem cu parchetele, vad niste raspunsuri care se contrazic unele pe altele. Nu vad o directie a Parchetului”.

Referindu-se la parchetul anticoruptie, Nicusor Dan a precizat ca nu este “deloc” multumit de activitatea DNA, care de ani de zile nu a mai anchetat cazuri de mare coruptie: “In mod cert, DNA nu a mai anchetat mari cazuri de coruptie de ani de zile”. Asta desi in realitate DNA s-a axat tocmai pe cazuri de mare coruptie (de exemplu cazul Buzatu, cazul Portul Constanta, cazul generalilor SRI Coldea si Dumbrava) si a renuntat la practica implementata de pe vremea Laurei Kovesi, cu dosare cu gainarii, facute la norma, pentru a se lasa impresia ca la DNA se lucreaza intens.

In aceeasi emisiune, Nicusor Dan a anuntat si ca va schimba actualele conduceri ale PICCJ si DNA, explicand ca va face acest lucru inclusiv cu implicarea Parlamentului, desi Parlamentul nu are nicio atributie privind numirea sau demiterea sefilor marilor parchete, si desi un presedinte al Romaniei nu poate demite sefii de parchete, putand doar sa nu accepte o numire a acestora pentru un nou mandat: “E vorba de un echilibru de putere între presedinte, guvern si Parlament. Bineinteles ca presedintele nu ii impune, ca nu este monarh, dar are niste parghii cu care sa negocieze si sa obtine niste lucruri favorabile”.

Cat despre DIICOT, Nicusor Dan a refuzat sa faca vreun comentariu, pe motiv ca nu are inca o analiza a activitatii acestei structuri.

Primul pas pentru victimizare?

Declaratiile lui Nicusor Dan nu trebuie totusi sa surprinda. Spunem asta intrucat primarul general al Capitalei este cunoscut de ani de zile ca parte a taberei care a sustinut-o fanatic pe Laura Kovesi. Or, aceeasi tabara incearca sabotarea constanta si prejudicierea imaginii Procurorului General Alex Florenta, dar mai ales a sefului DNA Marius Voineag, tocmai pe motiv ca cei doi nu apartin gruparii pro-Kovesi.

Pe de alta parte, ne intrebam daca nu cumva prin aceste declaratii Nicusor Dan isi pregateste victimizarea in cazul declansarii unei anchete care sa il vizeze. Mai exact, sa sustina ca un eventual dosar impotriva sa este de fapt cauzat de razbunarea sefilor marilor parchete, deranjati de afirmatiile de mai sus si de intentia de a-i schimba din functii.