Inca o grava eroare judiciara a fost confirmata in instanta. Este vorba despre cazul lui Vili Rupa (foto 1), condamnat la 1 an si 2 luni de inchisoare si aruncat dupa gratii pentru infractiuni pe care nu le-a comis. Un caz in care Romania a fost condamnata inclusiv la CEDO.

Statul roman a fost condamnat, marti 8 martie 2016, la plata a 50.000 de euro daune morale si materiale pentru Vili Rupa, reprezentat in instanta de avocatul Adrian Toni Neacsu (foto 2). Decizia a fost dispusa de Curtea de Apel Alba Iulia. Mai exact, instanta a mentinut sentinta Tribunalului Hunedoara din 29 septembrie 2015, care a confirmat eroarea judiciara din cazul Vili Rupa si a condamnat statul la plata daunelor morale si materiale.

Pe de alta parte, trebuie spus ca banii vor fi achitati din buzunarele romanilor, asa cum se intampla de fiecare data. Asta intrucat niciunul dintre magistratii vinovati pentru grava eroare judiciara nu vor fi trasi la raspundere si nici nu vor fi obligati sa achite daunele.

Iata minuta Curtii de Apel Alba Iulia:

„Respinge apelurile declarate de reclamantul Rupa Vili, paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice si de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara impotriva sentintei civile nr. 2950/2015 pronuntata de Tribunalul Hunedoara. Respinge apelul declarat de paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice impotriva incheierii din data de 11.02.2015, pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. 3840/97/2014”.

Adrian Toni Neacsu: „Activitatea mea ca avocat a fost solicitata nu atat de complexitatea cazului cat de ingeniozitatea cu care s-a incercat blocarea lui si scoaterea in afara jocului a lui Rupa Vili”

Dupa pronuntarea deciziei, intr-o postare pe Facebook, avocatul Adrian Toni Neacsu a oferit cateva detalii despre dosarul in care statul a fost condamnat pentru grava eroare judiciara comisa impotriva lui Vili Rupa:

„A ramas definitiva, prin respingerea apelurilor, hotararea Tribunalului Hunedoara prin care statul roman a fost obligat la plata sumei de 50.000 euro daune morale si daune materiale constand in contravaloarea salariului minim pe economie pe durata de 1,2 ani catre Rupa Vili intr-un caz major de eroare judiciara. A fost un dosar in care activitatea mea ca avocat a fost solicitata nu atat de complexitatea cazului cat de ingeniozitatea cu care s-a incercat blocarea lui si scoaterea in afara jocului a lui Rupa Vili”.

Anterior, la momentul sentintei dispuse de Tribunalul Hunedoara, pe site-ul casaneacsu.ro, avocatul Adrian Toni Neacsu a prezentat istoricul cazului Vili Rupa:

„Un scurt istoric al cazului. Prin sentinta penala nr. 160/5.05.1999 a Tribunalului Hunedoara s-a dispus condamnarea lui Rupa Vili la 1 an si 2 luni de inchisoare pentru infractiunile de trafic de stupefiante si ultraj, precum si la 2 luni inchisoare pentru aceeasi infractiune. S-a dispus executarea pedepsei cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare. S-a constatat pedeapsa executata prin punerea inculpatului in arest preventiv de la 11 martie 1998 la 5 mai 1999 (1 an si 3 luni).

Prin Hotararea din 16 decembrie 2008, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat ca in cauza a avut loc incalcarea art. 3 din Conventie referitor la interzicerea torturii, cu referire la circumstantele in care s-a desfasurat petentului din 28 ianuarie si 11 martie 1998, la conditiile de detentie din arestul Comisariatului de politie Hunedoara, la conditiile arestarii preventive, inclusiv in ce priveste neasumarea unei supravegheri medicale adaptate starii sale psihice, incalcarea art. 3 din Conventie din cauza lipsei caracterului efectiv al anchetei si incalcarea art. 13 din Conventie din cauza imposibilitatii de a dispune de o cale de atac efectiva pentru a obtine plata unei despagubiri pentru relele tratamente pe care le-a suferit, incalcarea art. 5 par. 1, art. 5 par. 3, art. 5 par. 5, art. 6 par. 1,2 si 3 din Conventie si a art. 8 din aceasta. A fost una din hotararile dure pronuntate de CEDO impotriva Romaniei. Urmare a pronuntarii Hotararii CEDO, prin decizia nr. 882 din 6 decembrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea de revizuire formulata in cauza, a desfiintat hotararile judecatoresti de condamnare pronuntate anterior si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara.

In urma stramutarii dosarului, Tribunalul Arad pronunta sentinta penala nr. 61 din 27 februarie 2012 prin care a dispus achitarea inculpatului pentru ambele infractiuni pentru care anterior se dispusese condamnarea. Solutia a ramas definitiva”.