10 October 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SURSA BODEAN – Ofiterul de politie judiciara Petrica Bacaim a facut denunt impotriva fostului sef al DNA Constanta, procurorul Andrei Bodean de la Parchetul Tribunalului Constanta: “Informatii nepublice au fost furnizate in lipsa aprobarii scrise a prim procurorului si fara comunicat de presa de catre procurorul Bodean Andrei... A periclitat si a prejudiciat in mod cert activitatea de strangere a probatoriului” (Denuntul)

Scris de: G.T. | pdf | print

22 September 2024 16:33
Vizualizari: 4045

Procurorul Andrei Bodean (foto) de la Parchetul Tribunalului Constanta, pana de curand sef al DNA Constanta, a fost denuntat pentru divulgarea de informatii nepublice. Autorul denuntului: ofiterul de politie judiciara Petrica Bacaim.


 

Concret, in denuntul depus la Parchetul Curtii de Apel Constanta, Bodean este acuzat ca ar fi livrat catre presa informatii din dosarul privind dubla crima din Constanta, fara sa aiba in acest sens aprobarea prim-procurorului sau. Mai mult, arata politistul Bacaim, date din urmarirea penala ar fi fost divulgate catre presa inainte de a fi efectuate perchezitiile domiciliare, fapt ce ar fi periclitat si ar fi prejudiciat activitatea de strangere a probatoriului.

Politistul Petrica Bacaim aminteste ca fix pentru asemenea fapte a fost el insusi trimis in judecata chiar de catre procurorul Andrei Bodean, pe vremea in care acesta din urma isi desfasura activitatea la DNA Constanta. Exista insa o diferenta, subliniaza Bacaim: si anume ca, spre deosebire de Bodean, Bacaim a oferit informatii catre presa cu aprobarea procurorului de caz.


Prezentam denuntul formulat impotriva procurorului Andrei Bodean (vezi facsimil):


“In fapt, ca urmare a experientei mele de 20 de ani in cadrul politiei judiciare am aflat informatii certe care indica faptul ca informatii nepublice din dosarul penal privind dubla crima in care este suspectat Nicolae Mitrea zis 'Sacalul' au fost furnizate catre presa in lipsa aprobarii scrise a prim procurorului si fara comunicat de presa chiar de catre procurorul investit in cauza – Bodean Andrei, adica in sensul in care dumnealui care ca si procuror a dispus exercitiul actiunii penale in ceea ce ma priveste.

Aceste date nepublice privind modalitatea de savarsire a crimelor, supravegherea operativa a suspectului, identitatea victimelor, mentiunea nepublica ca erau escorte de lux, precum si identitatea suspectului au fost dezvaluite ilegal si cu intentie infractionala de domnul procuror.

Aceste date nepublice din urmarirea penala au fost divulgate catre presa inainte de a fi efectuate perchezitiile domiciliare, fapt ce a periclitat si a prejudiciat in mod cert activitatea de strangere a probatoriului.

La acestea se adauga publicitatea exploziva a cazului care a fost preluat de media la nivel national/local si astfel autorul celor doua crime a fost anuntat ca este cautat si astfel i s-au asigurat conditiile optime de a se feri de raspundere penala.

(...)

Consider sa fac acest denunt in contextul in care am fost trimis in judecata de dl procuror Bodean Andrei pentru ca am furnizat informatii din ancheta 60/P/2023, ancheta in care eram delegat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta cu toate ca eu am avut aprobarea procurorului investit in cauza pentru a informa presa in modalitatea pe care am exercitat-o.

Arat faptul ca am fost inculpat de dl Bodean Andrei, care a procedat la divulgarea de informatii nepublice din ancheta penala fara aprobarea sefului pe linie de serviciu spre deosebire de mine care am avut aprobarea procurorului investit si am respectat legea si deontologia profesionala, drept urmare solicit ca norma legala in vigoare sa fie aplicata si in cazul domniei sale”.


Iata comunicatul DNA din 9 mai 2023 privind trimiterea in judecata a politistului Petrica Bacaim:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului BACAIM PETRICA, ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului General al Politiei de Frontiera (I.G.P.F.) – Garda de Coasta, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

La data de 22 februarie 2023, inculpatul Bacaim Petrica, in calitate de ofiter de politie judiciara in cadrul Politiei de Frontiera – Garda de Coasta Constanta, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, ar fi transmis unor jurnalisti de la o publicatie locala informatii nedestinate publicitatii, referitoare la:

- prinderea in flagrant a unui presupus contrabandist de tigarete, autoturismul folosit de acesta, cantitatea si marca tigaretelor,

- efectuarea unei perchezitii domiciliare, adresa la care se efectua acea activitate,

- unitatea de parchet care efectua urmarirea penala si identitatea procurorului de caz.

In acelasi context, inculpatul Bacaim Petrica ar fi permis unui fotoreporter accesul in campul infractional pentru a efectua fotografii si inregistrari video si pentru a transmite informatii legate de activitatile desfasurate de organele de politie.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanta.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.

 


Comentarii

# DODI date 22 September 2024 18:03 +3

Ce spectacol penibil este atunci când PORCurorii se mănâncă între ei. De aici se pot trage niște concluzii: 1 = promovarea în funcții în justiție are la bază cu totul alte criterii decât meritocrația și profesionalismul; 2 = calitatea umană a multor PORCurori ”există, dar lipsește cu desăvârșire”; 3 = etc.

# Ramon date 22 September 2024 21:34 +9

Bodean nu are activitate câtă are Bacaim, De când e pus la dispoziție Bacaim nu-s mai constat nimic în Portul Constanta. Vedem acum daca Bodean ia Clasare înseamnă că fapta lui Bacaim nu există și Bodean Portocala de Constanta a avut tema să-l îndepărteze pe Bacaim . Bacaim are constatări grele cu vapoare pline de deșeuri, confiscate mașini de 300.000 euro, containere cu țigări...nu degeaba a fost decorat de președinte și a fost polițistul anului. Bodene de la cine ai primit tema să-l execuți pe Bacaim?

# E tu Brute... date 23 September 2024 07:18 +1

Jenanta situatia. Negarea perenitatii cardasiei in ce te miri "interese", se devoaleaza atunci cand "interesele "converg. Meritocratia , profesionalismul ,ingenunchiate de interesele "omenesti" obscure, dar negate, de toate structurile implicate prin reprezentantii lor, cu toate ca sunt la ordinea zilei. Cin' sa fie, cin'sa fie? Similarul statului paralel? Rusinoasa clamata democratie.

# bulai date 23 September 2024 17:05 +1

Ati vazut cum dau in presa stenograme de convorbiri telefonice vedetele de la Bucuresti? Bulai discutind cu asistenta lui nimicuri. Penibil. Si CSMul se preocupa de suprematia infirmatica. Poate nici abonamente la mobil nu au magistratii, sa nu-i spioneze puterea corporatista cand delibereaza de acasa pe dosarul digital. Când de fapt ei vând informatii din disare la greu. Nu numai la presă.

# Ion date 24 September 2024 22:57 +1

Dl politist a fost executat cu ce s-a putut, nereusindu-se actiunea ce il viza pe proc Nit. Acum e este ba pe a matii. Jenant. Si surprinzator, unde este facut denuntul ? Sunt curios daca nit il cerceteaza pe bodean sau a pus vreun coleg.

# parerea mea date 27 September 2024 07:56 0

@Ion, de ce va surprinde? Atat fac deoarece atata pot.Cat despre curiozitatea D-vs, mizati pe interventia"bulibasei". Nu uita, omul nu isi poate da in petec?, daca nu este si fudul. Prin aplicarea , "cuvantul denota dar si semnifica", "stabilitatea prevederilor legii" devine apanajul "INTERESULUI" de conjuctura si a celui politic. Coroborat cu temerea ca si universul este finit, Einstein, isi exprima convingerea infinitatii prostiei. Rezulta desertaciunea luptei pt adevar.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.10.2024 – Concluziile lui Vasilica in scandalul Sosoaca

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva