O schimbare ciudata de atitudine are loc la nivelul Sectiei pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii. Daca recent judecatorii CSM au luat atitudine impotriva criticilor formulate la adresa hotararilor judecatoresti de catre seful PICCJ Alex Florenta si vicepresedintele CSM Claudiu Sandu (click aici si aici pentru a citi), in momentul de fata aceiasi judecatori din Consiliu sunt inerti in fata procurorilor din Consiliu si in fata Procurorului General Alex Florenta. Mai exact, judecatorii CSM pastreaza o suspecta tacere in fata celui mai nou atac venit din zona reprezentantilor parchetelor la adresa judecatorilor.

Desi au trecut 48 de ore de cand procurorii CSM si Florenta au votat in unanimitate sesizarea Inspectiei Judiciare - Directia de judecatori pentru declansarea unei anchete disciplinare privind hotararea pronuntata de judecatoarea Valentina Boboc de stramutare a dosarului in care este judecat fondatorul OTV Dan Diaconescu - deci o ancheta care sa vizeze o solutie pronuntata de un judecator, ceea ce este nepermis (click aici pentru a citi), judecatorii din Consiliu nu au avut nicio reactie in fata acestui grav atentat al procurorilor la independenta judecatorilor. Ne-am fi asteptat ca judecatorii din CSM sa ia pozitie in legatura cu demersul procurorilor din CSM si a sefului PICCJ in prima sedinta a Sectiei, cea de joi, 3 aprilie 2025, dar nimic nu s-a intamplat. Sedinta de joi a Sectiei pentru judecatori a tinut fix 54 de secunde, asa cum puteti vedea in inregistrarea de mai jos. Poate insa ca judecatorii din CSM vor vorbi cu ocazia sedintei Plenului din 8 aprilie 2025, dar oricum va fi prea tarziu, caci reactia acestora trebuia sa fie imediata.

Precedentul este extrem de grav: orice judecator poate pati ca Valentina Boboc

Aceasta pasivitate in fata unui abuz este insultatoare nu doar pentru calitatea judecatorilor CSM de reprezentanti ai colegilor de breasla din intreaga tara, ci si pentru toti judecatorii de scaun din Romania care i-au votat pe cei noua sa-i reprezinte in Consiliu. Mai mult, lipsa de reactie constituie, in opinia noastra, un act de tradare si o abandonare a judecatorilor de catre trimisii lor in Consiliu. O atitudine care, din punctul nostru de vedere, trebuie sanctionata de urgenta de judecatorii din tara, care sa ii traga de maneca pe alesii lor din CSM, fara sa uite in vreun moment ca au la indemana instrumentul revocarii acestora.

Niciun judecator nu trebuie sa omita ca ceea ce s-a intamplat in cazul judecatoarei Valentina Boboc se poate intampla cu orice judecator care pronunta o hotarare nefavorabila parchetului. In plus, actiunea procurorilor CSM si a sefului PICCJ Alex Florenta poate fi oricand interpretata ca un act de intimidare la adresa magistratului de la Judecatoria Tulcea caruia ii va fi repartizata cauza lui Dan Diaconescu, dupa stramutarea dispusa de Curtea de Apel Constanta, astfel incat acesta sa dea solutia ceruta de procurori, pentru a nu se trezi apoi la randul sau cu o sesizare la Inspectia Judiciara.