Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie Justitie a decis, la termenul din 10.05.2012, amanarea judecarii recursului in dosarul ”Trofeul Calitatii”, in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat pentru fapte de coruptie, pentru data de 16 mai. Initial, presedintele ICCJ, Livia Doina Stanciu (foto) care a condus sedinta de judecata a respins ca neintemeiata cererea aparatorilor, care au invocat absenta justificata a celui mai nou avocat din echipa lui Nastase, Corneliu Liviu Popescu, ca motiv pentru solicitarea unui nou termen de judecata. Acesta se afla la Strasbourg in calitate de raportor principal intr-un proiect si a trimis cererea de amanare la instanta, cu doar 25 minute inaintea inceperii sedintei.

Aparatorii au sustinut ca Corneliu Liviu Popescu, fost agent guvernamental la CEDO, este singurul care poate sa-si sustina cele zece cereri/exceptii adresate instantei intrucat unele dintre acestea sunt bazate pe Dreptul international al Drepturilor Omului, unde avocatul in cauza este specialist, precizand totodata ca acesta este si principlul motiv pentru care s-a alaturat echipei in urma cu trei saptamani.

Judecatoarea Livia Stanciu si-a schimbat decizia de respingere a cererii acordarii unui nou termen dupa interventia “avocatului” Nastase

Argumentele avocatilor nu au convins-o insa pe judecatoarea Livia Stanciu, care s-a grabit sa respinga cererea, motivand ca „domnul Popescu nu a adus la cunostinta din timp instantei aceasta imprejurare, cu toate ca stia ca va parasi tara intre 9-13 mai''. Mai mult, se pare ca cererea prin care avocatul Corneliu Popescu isi motiva absenta, a sosit la instanta cu numai 25 minute inainte de inceperea procesului, fapt care a enervat intregul complet de judecata. Interventia inspirata a lui Adrian Nastase a intors, insa, lucrurile in favoarea sa. Acesta a invocat contradictorialitatea sustinand in acelasi timp ca „Profesorul Popescu nu era sigur ca nu va putea sa participe la judecata. De aceea nu a facut din timp solicitarea. A incercat sa amane, dar nu a putut”.

Absentul Corneliu Liviu Popescu – amendat cu 2000 de lei de judecatoarea Livia Stanciu

In urma pledoariei fostului premier, presedintele ICCJ si-a schimbat hotararea initiala si a acordat un nou termen de judecata pentru data de 16 mai, amendandu-l, insa cu 2000 de lei pe Cornel Liviu Popescu pentru ca “instanta a fost nevoita sa intarzie judecarea din cauza lui”, precum si pentru ca “a impiedicat desfasurarea sedintei”. Livia Stanciu le-a atras atentia avocatilor ca de acum inainte nu va mai accepta astfel de argumente in cazul in care acestia se gandesc sa mai ceara vreo amanare bazandu-se pe o astfel de motivare. “Ori de cate ori se va mai pune problema ca vreunul dintre avocati sa lipseasca, le recomand sa discute intre ei si sa suplineasca absenta colegului in cauza pentru ca nu voi mai acorda nicio amanare pe acest motiv”, a precizat judecatoarea Livia Stanciu.

Razboiul avocatilor alesi cu cei din oficiu. “Renunt la onorariul pentru acest proces”, a declarat, consternat av. Solomovici

Acordarea unui nou termen in dosar nu i-a multumit complet pe aparatori, care au dorit sa aduca in discutie si problema avocatilor din oficiu. “Nu inteleg care este temeiul legal pentru care avocatii din oficiu se afla aici. Ma asista pe mine sau pe clienta mea... Nu inteleg. Si in plus de asta, mai sunt platiti si din bani publici”, a spus una dintre avocatele inculpatilor.

In replica, un alt avocatii din oficiu a spus ca se simte lezat de afirmatiile colegei de breasla, precizand ca are de gand sa renunte la onorariul pentru acest proces: “Ma simt lezat. Nu inteleg violenta cu care se exprima domnii avocati alesi. Nu ne prezentam in aceasta cauza din placere. Probabil ca nu ne ridicam la un nivel de pregatire suficient de ridicat pentru a asista persoane publice. Ne-am prezentat aici la solicitarea Baroului. Nu ne aflam aici pentru a dori sa fim spectatori. Ne-am prezentat pentru ca dumneavoastra ati decis ca delegatiile noastre sa fie prezente. Si referitor la banii publici, as vrea sa se ia la cunostinta ca voi renunta la onorariul meu pentru acest proces. Numele meu este avocatul Solomovici”.

Maestrul Lucian Bolcas, aparator ales din echipa avocatilor lui Nastase, a dorit, insa sa-i asigure de toata colegialitatea sa pe cei care s-au simtit jigniti, precizand ca “unii colegi au simtit o oarecare presiune din partea avocatilor din oficiu si de aceea am considera ca ar fi mai bine sa se renunte totusi la ei”.

Livia Stanciu a decis sa renunte la avocatii din oficiu

La final, judecatoarea Livia Stanciu a fost de acord sa renunte la avocatii din oficiu, subliniind ca a dispus prezenta acestora pentru a fi sigura ca nu se va cere amanarea judecarii pe motivul absentei vreunuia dintre aparatorilor alesi.

Dupa proces, avocata Ana Diculescu–Sova, care a asistat ca simplu spectator la sedinta de judecata, a tinut sa-l felicite pe Adrian Nastase pentru interventia sa, care a convins-o pe presedintele ICCJ sa acorde un nou termen de judecata si sa-i respecte dreptul la aparare. “Cred ca m-as putea intoarce in avocatura!”, i-a replicat fostul premier zambind.