TUDORICA NE-A PROSTIT CA LA CARTE – In raportul de evaluare a sefilor PICCJ si DNA, ministrul Justitiei Tudorel Toader pretinde ca s-a remediat conflictul constitutional dintre parchete si Guvern, desi Decizia 68/2017 a CCR a constatat ca „a existat si exista conflict juridic”. PICCJ nu a inchis nici azi dosarul privind OUG 13, ba mai mult dupa decizia CCR Augustin Lazar a comis o abatere in CSM sustinand ca sunt infractiuni in dosar (Raportul)
Minciuna cat casa in Raportul de evaluare a sefilor PICCJ si DNA, Augustin Lazar (foto stanga) si Laura Kovesi (foto dreapta), intocmit de ministrul Justitiei Tudorel Toader. Ministrul sustine ca prin Decizia CCR nr. 68 din 27 februarie 2017 a fost remediat conflictul juridic existent intre DNA si Guvernul Romaniei, cand realitatea este cu totul si cu totul alta. Curtea Constititutionala nu a spus niciodata asa ceva, dimpotriva.
Astfel, in Raportul intocmit de Tudorel Toader se afirma ca Decizia CCR 68/2017, care a constatat abuzul comis de parchetul lui Kovesi prin anchetarea Guvernului, a remediat conflictul juridic dintre PICCJ-DNA si Guvern.
Iata ce se mentioneaza la pagina 6 din Raportul de evaluare realizat de Tudorel Toader:
„Rezulta asadar, ca restabilirea echilibrului constitutional, remedierea situatiei de conflict, s-a realizat chiar de catre Curtea Constitutionala, prin pronuntarea acestei decizii si stabilirea clara a conduitei de urmat pentru autoritatea care a declansat conflictul juridic de natura constitutionala”.
Iata ce se mentioneaza la pagina 18 din Raportul de evaluare realizat de Tudorel Toader:
„In acest context, evaluand toti factorii de oportunitate la care am facut referire, cata vreme insasi Curtea Constitutionala a apreciat ca prin solutia de constatare a unui conflict juridic de natura constitutionala si stabilirea conduitei de urmat pentru autoritatea care a actionat ultra vires, s-a declansat si realizat remediul constitutional corespunzator, precum si in lipsa altor elemente care sa fundamenteze, la acest moment punctual, convingerea existentei unei activitati institutionale contrare regulilor statului de drept, nu consider oportuna declansarea mecanismului institutional de revocare a procurorului general, respectiv a procurorului sef al DNA” - (vezi facsimil 1)
CCR nu a constatat niciodata remedierea conflictului
Fals! Niciuna dintre sustinerile din Raportul de evaluare nu sunt conforme cu realitatea. Curtea Constitutionala nu doar ca nu a constatat ca respectivul conflict juridic intre Guvern si DNA a fost remediat, ci chiar a scris negru pe alb, in dispozitivul Deciziei, ca el continua sa existe. Este de altfel prima formulare de acest fel dintr-o Decizie a CCR:
„Curtea Constitutionala
In numele Legii
DECIDE
Constata ca a existat si EXISTA un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si Guvernul Romaniei...” (vezi facsimil 2).
Conflictul exista cat timp PICCJ nu a inchis dosarul, asa cum a ordonat CCR. Dupa Decizia CCR, Augustin Lazar a sustinut continuarea dosarului pretinzand ca exista infractiuni
Conflictul juridic de natura constitutionala nu avea cum sa inceteze atat timp cat in continuare exista pe rolul Sectiei de urmaririe penala a PICCJ un dosar privind adoptarea OUG 13/2017 in care este anchetat Guvernul Romaniei. Este vorba despre dosarul declinat de la DNA la PICCJ chiar in ziua cand s-a pronuntat decizia CCR. Or, tot Curtea Constitutionala afirma in considerente, paragraful fiind culmea preluat si in Raportul lui Tudorel Toader, ca Ministerul Public nu poate cerceta legalitatea si oportunitatea adoptarii unui act normativ: „Prin urmare, Ministerul Public nu are competenta de a desfasura activitati de cercetare penala cu privire la legalitatea si op0rtunitatea unui act normativ adoptat de legiuitor”.
Fix acest lucru se intampla in prezent, prin existenta dosarului de la PICCJ. Ba mai mult, chiar Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar a facut comentarii publice privind aceasta cauza la CSM, unde a comis din punctul nostru de vedere o abatere disciplinara. Mai exact, imediat dupa Decizia CCR, Augustin Lazar a precizat ca din punctul sau de vedere in dosarul privind anchetarea OUG 13/2017 au fost comise infractiuni: „(...) procurorii care au inceput o urmarire penala pentru fapte concrete, fapte concrete, eu va spun ca am vazut dosarul si as fi dorit colegii care apreciaza sa-l vada pentru a putea aprecia. Va spun ca sunt fapte penale concrete care de fapt au fost facute”.
Este limpede asadar ca precizarile din Raportul de evaluare a sefilor PICCJ si DNA nu sunt, in opinia noastra, decat niste minciuni. Conflictul juridic de natura constitutionala intre Guvern-PICCJ-DNA nu a fost remediat, el continua sa existe prin dosarul de la PICCJ, iar asta o spune chiar CCR. Acest conflict nu va inceta atat timp cat va continua sa existe un dosar penal privind adoptarea OUG 13/2017.
*Cititi aici Raportul de evaluare a sefilor PICCJ si DNA intocmit de Tudorel Toader
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# emilee 29 March 2017 20:23 +28
# adrian iosub 29 March 2017 23:11 +9
# DODI 29 March 2017 23:12 +5
# gelu 30 March 2017 02:35 0
# gelu 30 March 2017 13:00 0
# SORIN 29 March 2017 20:32 +4
# Teodor 29 March 2017 20:33 +10
# ION 29 March 2017 20:45 +8
# Demisia! 30 March 2017 01:32 +1
# ION 29 March 2017 21:07 +7
# Elenuca 29 March 2017 21:09 +7
# Moica Afilon 29 March 2017 22:11 +7
# Tica 29 March 2017 21:19 +6
# Legiuitorul nelegiuit 29 March 2017 21:27 +1
# STRADA 29 March 2017 21:36 +7
# Suca 29 March 2017 22:09 +2
# celeron 29 March 2017 22:15 +11
# PERDANTĂ PE PERDANTĂ 30 March 2017 13:47 0
# Ciordutza e călare pe situație 30 March 2017 14:06 0
# se mănîncă la greu rahat la PE. NIMIC DE FĂCUT 30 March 2017 14:13 0
# ROMÂNIA defăimată, autoritățile dorm 30 March 2017 14:23 0
# ION 29 March 2017 22:21 +3
# Ticu Isari 30 March 2017 02:17 +1
# Taranu de la Tara 30 March 2017 06:05 +4
# marian bucuresti 30 March 2017 07:36 +1
# lupmov 30 March 2017 08:36 +1
# am citit raportul si am observat 30 March 2017 08:59 +1
# ceir 30 March 2017 09:33 +1
# Anca 30 March 2017 10:08 -1
# ADEVARUL 31 March 2017 20:07 -1
# Anastasia 1 April 2017 17:25 +1
# V 4 April 2017 12:07 0