17 June 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ULTIMA INCERCARE – DNA nu se impaca cu gandul ca nu a obtinut nicio condamnare in celebrul dosar ANRP in care rechizitoriul a fost confirmat de Laura Kovesi cu manuta ei. DNA a facut recurs in casatie impotriva deciziei ICCJ de incetare a procesului penal pe prescriptie fata de Dorin Cocos, Gheorghe Stelian, Sergiu Diacomatu si Crinuta Dumitrean, invocand primatul dreptului european: “Instanta in mod gresit a apreciat ca obligatorie aplicarea Deciziei CCR 358/2022” (Recursul)

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 January 2023 13:11
Vizualizari: 5215

DNA nu se impaca absolut deloc cu gandul ca nu a obtinut nicio condamnare in extrem de mediatizatul dosar ANRP, in care parchetul anticoruptie sub conducerea Laurei Kovesi a saltat-o din trafic pe fosta sefa DIICOT Alina Bica, a aruncat-o in arest, a schimbat-o practic din functie, terminandu-i cariera de magistrat, pentru ca in final aceasta sa fie achitata definitiv. DNA a facut recurs in casatie impotriva deciziei ICCJ din 5 decembrie 2022 pronuntate in dosarul ANRP (click aici pentru a citi), o decizie prin care niciunul dintre inculpatii trimisi in judecata de procurorii DNA Gheorghe Popovici si Danut Volintiru (ambii plecati intre timp la pensie) printr-un rechizitoriu confirmat de Laura Kovesi (foto stanga) cu manuta ei (vezi facsimil 1) nu a primit condamnare.


 

Recursul in casatie, pe care Lumea Justitiei il prezinta in exclusivitate, nu o vizeaza insa nici pe Alina Bica si nici pe ceilalti inculpati fata de care Completul de 5 judecatori ICCJ a pronuntat solutii de achitare. Mai exact, DNA solicita desfiintarea solutiilor date pe motiv de interventie a prescriptiei fata de fosta sefa ANRP Crinuta Dumitrean, fostul membru al Comisiei de despagubiri din cadrul ANRP Sergiu Diacomatu, si afaceristii Gheorghe Stelian si Dorin Cocos.

In recursul in casatie depus la ICCJ, parchetul lui Crin Nicu Bologa (foto dreapta) acuza Inalta Curte ca a dispus solutii gresite de incetare a procesului penal si ca a aplicat in mod eronat Decizia CCR 358/2022 privind prescriptia. In acest sens, DNA sustine ca instanta suprema ar fi trebuit sa ignore decizia CCR si sa dea intaietate dreptului Uniunii Europene.


Iata un fragment din recursul in casatie formulat de DNA (documentul integral este atasat la finalul articolului):


“Apreciem ca in cauza este incident cazul de recurs in casatie prev. de art. 438 alin. I pct. 8 Cod procedura penala – intrucat in mod gresit Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori a dispus incetarea procesului penal, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, fata de inculpatii Dumitrean Crinuta Nicoleta, Diacomatu Sergiu Ionut, Gheorghe Stelian si Cocos Dorin, pentru infractiunile deduse judecatii, motivat de implinirea termenului general de prescriptie a raspunderii penale.

Consideram ca instanta in mod gresit a apreciat ca obligatorie aplicarea in cauza a interpretarii date de considerentele Deciziei CCR nr. 358/2022 prevederilor privind prescriptia raspunderii penale, ca lege mai favorabila, fara a avea in vedere ca in cazul prescriptiei raspunderii penale Curtea Constitutionala a Romaniei a pronuntat doua decizii contradictorii (nr. 297/2018 si nr. 358/2022), iar principiul suprematiei dreptului Uniunii Europene impune instantei nationale sa asigure efectul deplin al cerintelor acestui drept, lasand neaplicata, daca este necesar, din oficiu, orice reglementare sau practica nationala, chiar si ulterioara, care este contrara unei dispozitii de drept al Uniunii.

In consecinta, pentru respectarea acestui principiu, avand in vedere ca infractiunea ce face obiectul cauzei face parte din categoria infractiunilor de coruptie, instanta trebuia sa faca aplicarea prevederilor privind prescriptia raspunderii penale, in interpretarea data prin prisma deciziei nr. 297/2018 a CCR.

(…)

Fata de aspectele mentionate, apreciem ca in cauza nu se impunea constatarea incetarii procesului penal motivat de implinirea termenului general de prescriptie, intrucat, dand prevalenta princuoiului suprematiei dreptului Uniunii Europene, instanta trebuia sa faca aplicarea dispozitiilor art. 155 alin. 1 Cpp privind intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale prin acte de procedura care au fost comunicate suspectilor/inculpatilor in cauza si sa se constate ca termenul de prescriptie speciala nu s-a implinit in prezenta cauza.

In temeiul dispozitiilor art. 448 pct. 2 lit. b Cpp si art. 438 alin. 1 pct. 8 Cod procedura penala solicitam admiterea recursului in casatie si casarea deciziei penale nr. 87/05.12.2022 pronuntata in apel de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori, cu privire la solutia de incetare a procesului penal, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, fata de inculpatii Dumitrean Crinuta-Nicoleta, Diacomatu Sergiu Ionut, Gheorghe Stelian si Cocos Dorin, pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 C.pen., respectiv, art. 291 C.pen. teza I, II, rap. la art. 6 din Legea 78/2000”.

 



Comentarii

# DODI date 3 January 2023 13:15 +60

Necazul PORCurorilor din DNA nu este acela că sunt proști, ci că sunt proști pe banii noștri. Și nu sunt puțini. Nici banii și nici PORCurorii cu mari carențe profesionale, dar cu state vechi la Noua Securitate.

# DNA vs SIIJ & SUPC & IJ date 3 January 2023 13:58 +462

Daca procurorii de la DNA sunt prosti, cei de la SIIJ & SUPC & IJ sunt exceptionali de prosti si fuduli avand in vedere rezultatele activitatii lor

# dulapul pelticiuni, scutelnitzei si pierzaniei nationale date 3 January 2023 17:02 +54

Hai sa renuntam de tot la CONSTITUTIE! Dupa departamentul lulutza , ca departament national nu poti sa ii mai spui ca el nu are treaba cu CONSTITUTIA ,deci nu poate fi national, nu mai trebuie sa avem INALTA CURTE ,CURTI DE APEL ,TRIBUNALE,JUDECATORII! Departamentul lulutza trebui pus direct in subordonarea TFUE pt ca pe el au jurat cei ce se afla in componenta departamentului lulutza.Ei nu mai sunt magistrati .Ei acum sunt ceva cum erau comisarii cominternisti.Ei reprezinta interesele sorosiste, neomarxiste,neosecuriste, pt ei CONSTITUTIA e un fel de igienica! Ei acum jura pe regulamentele organice de la soros, de la sefii pasalacului,de la lulutza, zisa si slujirea, si nefertiti Da cel mai bine trebuie pusa presedinte peste pasalacul asta fara CONSTITUTE lulutza desfiintate toate instantele ca nu mai e nevoie de judecatori si CONSTITUTIE, in loc de inshtante sa avem doar departament lulutza care c sa acuze si sa si judece, parlamentul trebuie inlocuit cu SRI! aista-i o opinie

# Gica contra sistemului date 3 January 2023 19:04 +163

Fara a lua apărarea LaCoKo și DNA dar CaCaReul esi mai de Kakao. Repet, Decizia 297/2018 este lipsita de efecte juridice intrucat, potrivit Legii, CaCaReul nu are competenta asupra solutiilor Legiuitorului ci numai pe prevederi și dispoziții legale. D'aia si Parlamentul a rămas impasibil la toate deciziile, zise interpretative, ale CaCaReului. Numai ca, (sic) ca să iasă niște smecheri din pârnaie, toată justiția s-a făcut preș la picioarele lor ( și PNLului) și a recunoscut aceste decizii "interpretative" . Și, ca să fie nebunia și mai mare, Decizia 297/2018 a fost interpretativa dar soluția criticata era singulara, motiv pentru care a împrumutat caracterul unei decizii simple!Hai, la Gara cu "filosofia" asta juridica de doi bani, care aduce mai mult cu favorizarea infractorului. Asa ca DNAul s-ar putea sa agite niște cătușe pe la CaCaRe și ICCJeg.

# Nu intelege la voi. DNA este program de strunit natia. date 3 January 2023 19:55 -89

Cum dai sa schimbi rolul de sluga la neamuri apusene cum pica pe tine, pe prietenii tai si pe cei la care tii cate o dosariada. De presa. De militie. De parchet. Calai cu fata umana si nu magistrati procurori. Masca calailor este una umana, nu au alta legatura cu umanitatea.

# santinela date 4 January 2023 07:33 +28

Frumoasa poza,o TUTA si un berbec rinjesc plini de ei si satisfacuti de treaba facuta !

# Romania corupta date 4 January 2023 13:29 +76

LCK e fata desteapta! Binele nu-l poti face cu forta! Romania e tara lui "merge si asa", "a furat dar a si facut" etc Ca ea sunt multi altii care nu se regasesc in mediul asta si pleaca unde sunt apreciati, respectati si linistiti

# Iar grasana asta ?! date 5 January 2023 16:30 -57

Ba , faceti-o sapun de rufe si sa n-o mai vad vreodata ! Nu va amintiti cum facea ea pe regina-doofana a terorii ?! Asta ar trebui sa stea in beci cu gaozarul Basescu. :eek:

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 16.06.2024 – Inca un client al retelei Coldea-Dumbrava

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva