Ca sa vedeti cum se fac politicile la nivelul Institutului National al Magistraturii! Recent, INM a transmis Comisiei de specialitate de la CSM o adresa cu propuneri pentru constituirea comisiie de numire a inspectorului sef al INM. Intrucat s-a apreciat ca adresa contine aspecte ”incomplete si ravasitoare”, Comisia de lucru a CSM a cerut INM sa solicite punct de vedere si de la ICCJ si de la Parchetul Inaltei Curti, ca autoritati profesionale, dar nici a doua oara discutia nu a putut fi realizata pentru ca au sosit aceleasi propuneri de la INM, cu cateva suplimentari. Culmea, pe lista trimisa la CSM, INM a gasit de cuviinta, la finalul adresei, sa propuna o serie de persoane care sa devina membrii in comisia de numire a inspectorului sef al INM, care nu au intrunit totusi voturile necesare in Consiliul Stiintific. Persoanele care fusesera propuse dar care - slava Domnului – au primit doar cate un vot si acesta dat mai mult ca sigur de cel care il propusese sunt: Monica Macovei, Valeriu Stoica, Laura Stefan, Lavinia Lefterache si Dana Garbovan.

Veti observa, asadar, cum cel putin un membru al Consiliului Stiintific (a caror nume INM le tine la secret pe motiv ca sedintele consiliului din INM nu sunt publice), a incercat sa introduca politicieni in comisia de numire a inspectorului sef, comisie care in mod firesc tine de puterea judecatoreasca, si in care nu ar avea ce cauta, credem noi, persoane ca Monica Macovei si Valeriu Stoica, care au functii in conducerea PDL. De amintit ca celelalte doua persoane, Laura Stefan si Dana Garbovan au aceasi „grupa de sange ONG-ist” cu Monica Macovei.

Directorul INM, Octavia Spineanu: „Nu pot sa va spun numele persoanei din Consiliul Stiintific care a facut aceste propuneri!”

Nici pana azi Comisia de lucru de la CSM nu a ajuns la o dezbatere si un rezultat clar pe acest subiect, unii membrii fiind siderati de un anume mod de gandire de la nivelul Consiliului Stiintific al INM.

Contactata telefonic, directoarea INM, judecatoarea Octavia Spineanu (foto) ne-a declarat ca in ”adresa INM catre CSM acele nume apar la final, ca propunere a unui membru al Consiliului Stiintific, dar care nu au primit decat cate un vot si ca atare, aceasta propunere nu a fost imbratisata de Consiliul Stiintific al INM. Deci, s-au transmis propunerile favorabile cu care Consiliul Stiintific al INM a fost de acord, si la final, noi am transmis si cine nu a intrunit numarul de voturi. Fiecare membru al Consiliului Stiintific de la INM are dreptul sa faca propuneri. De altfel, INM are obligatia sa propuna formatori in anumite comisii si, prin regulament pot fi numiti, in cazul in care lista de formatori nu permite o selectie completa, sa se apeleze si la alti specialisti in domeniu. Nu pot sa va dau numele persoanei din Consiliu Stiitific care a facut propunerea cu numele celor pe care le aveti dumneavoastra!”

In aceste conditii, ne intrebam de ce a simtit nevoia conducerea INM sa treaca pe adresa catre CSM si numele celor patru personaje ”portocalii” daca ele nu primisera votul favorabil???

Cititi si incercati sa ghiciti!

Pe de alta parte, desi numele celor care au facut propunerile raman un secret bine pazit la INM, sa ne uitam pe lista celor ce fac parte din Consiliul Stiintific si sa vedem cine ar fi putut sa sustina persoane precum Macovei & Co:

- judecator dr. Octavia SPINEANU-MATEI, director INM;

- prof.univ.dr. Flavius BAIAS (fost secretar de stat al MJ pe timpul ministeriatului lui Valeriu Stoica), decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti;

- prof.univ.dr. Tudorel TOADER, decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii "Al. I. Cuza" din Iasi;

- prof.univ.dr. Florin STRETEANU, profesor in cadrul Universitatii "Babes Bolyai" din Cluj Napoca;

- Stefan PISTOL, judecator in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, reprezentant al acestei instante in Consiliul stiintific;

- Elisabeta ROSU, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, reprezentant al acestei instante in Consiliul stiintific;

- Irina KUGLAY, procuror in cadrul Parchetului de pe langa iCCJ, reprezentant al acestui parchet in Consiliul stiintific;

- Virginia CHIRITA, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, reprezentant al acestui parchet in Consiliul stiintific;

- Mihai SELEGEAN, (fost director al INM sub mandatul ministresei Monica Macovei, al carui adjunct a fost judecatoarea ICCJ, Lavinia Lefterache) reprezentant al formatorilor INM in Consiliul stiintific;

- Beatrice ANDRESAN-GRIGORIU, reprezentant al formatorilor INM in Consiliul stiintific;

- Dragos Nicolae DUMITRU, procuror in cadrul Parchetului de pe langa iCCJ, reprezentant al formatorilor INM in Consiliul stiintific;

- Florin ENCESCU, presedintele Tribunalului Gorj, reprezentant al asociatiilor profesionale ale magistratilor in Consiliul stiintific;

- Ionel UDUDEC, reprezentantul auditorilor de justitie in Consiliul stiintific;

Deci, cine credeti ca i-a propus pe ”portocalii” in Consiliul Stiintific al INM sa faca parte, ca specilaisti, din comisia sus-mentionata?