psdolt
26 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

UN SFERT DE SECOL INCHISOARE PENTRU JUDECATORII SINDICI – ICCJ i-a redus pedeapsa judecatorului TMB Mircea Moldovan de la 22 de ani la 12 ani si 2 luni inchisoare cu executare. Judecatorul Ion Stanciu a primit 3 ani si 4 luni, dupa ce la fond fusese condamnat la 3 ani si 8 luni. Pedeapsa judecatoarei Elena Roventa a fost micsorata de la 5 ani si 10 luni inchisoare la 4 ani si 6 luni, iar cea a judecatorului Ciprian Sorin Viziru de la 5 ani inchisoare la 4 ani si 6 luni inchisoare (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

27 May 2016 15:57
Vizualizari: 11249

S-a aflat decizia definitiva in dosarul judecarilor sindici de la Tribunalul Bucuresti, Mircea Moldovan, Elena Roventa, Ion Stanciu si Ciprian Sorin Viziru, trimisi in judecata alaturi de omul de afaceri Dan Adamescu. Judecatorii Ana Maria Dascalu, Stefan Pistol si Geanina Arghir de la Inalta Curte au hotarat, vineri 27 mai 2016, reducerea pedepselor dispuse la fond de judecatorul Ciprian Ghita de la Sectia a II-a Penala a Curtii de Apel Bucuresti, dar chiar si asa Moldovan, Roventa, Stanciu si Viziru au primit 24 de ani de inchisoare. Adica aproximativ un sfert de secol.

Cea mai mare pedeapsa i-a fost aplicata judecatorului Mircea Moldovan, care, practic, a luat cat toti ceilalti la un loc. ICCJ i-a redus pedeapsa de 22 de ani inchisoare primita la fond, condamnadu-l la 12 ani si 2 luni inchisoare cu executare. Judecatorul Ion Stanciu a primit 3 ani si 4 luni inchisoare cu executare, dupa ce la fusese condamnat la fond la 3 ani si 8 luni. Judecatoarea Elena Roventa a luat si ea o condamnare mai mica, pedeapsa de 5 ani si 10 luni dispusa de CAB fiind redusa la cea de 4 ani si 6 luni inchisoare cu executare. Tot la 4 ani si 6 luni de inchisoare cu executare a fost condamnat judecatorul Cirpian Sorin Viziru, pedeapsa de la fond fiind de 5 ani.

In ceea ce-l priveste pe omul de afaceri Dan Adamescu, acesta a ramas cu pedeaspsa dispusa de Curtea de Apel Bucuresti, si anume 4 ani si 4 luni inchisoare cu executare.


Iata condamnarile din dosarul judecatorilor sindici:

MIRCEA MOLDOVAN (foto), judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila – 12 ani si 2 luni inchisoare (la fond fusese condamnat la 22 de ani de inchisoare)

ION STANCIU, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila – 3 ani si 4 luni inchisoare (la fond fusese condamnat la 3 ani si 8 luni inchisoare)

ELENA ROVENTA, judecatoare la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila – 4 ani si 6 luni inchisoare (la fond fusese condamnata la 5 ani si 10 luni inchisoare)

CIPRIAN-SORIN VIZIRU, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila – 4 ani si 6 luni inchisoare (la fond fusese condamnat la 5 ani inchisoare)

GRIGORE-DAN ADAMESCU, om de afaceri – 4 ani si 4 luni inchisoare cu executare (la fel ca la fond)

ILIE PREDA, practician in insolventa – 4 ani si 4 luni inchisoare cu executare (la fond fusese condamnat la 6 ani si 10 luni inchisoare)

EMANOIL POSTELNICU, practician in insolventa – 2 ani si 8 luni inchisoare cu executare (la fel ca la fond)

GABRIEL HANGANU3 ani inchisoare cu executare (la fel ca la fond)

MONICA-ANGELA BORZA, practician in insolventa – 2 ani si 7 luni inchisoare cu suspendare (la fel ca la fond)

CRISTINA ELENA POPA (CANDEA), practician in insolventa – 1 an si 4 luni inchisoare cu suspendare (la fel ca la fond)

IOSIF ARMAS, om de afaceri – 1 ani si 4 luni inchisoare cu suspendare (la fel ca la fond)

Prezentam minuta ICCJ:

I. Admite apelurile declarate de Roventa Radu Cristian si de inculpatii Moldovan Mircea, Stanciu Ion, Roventa Elena, Viziru Ciprian Sorin, Preda Ilie si Armas Iosif impotriva sentintei penale nr.17 din 2 februarie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata, numai in ceea ce priveste:

-aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii unor drepturi prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si c Cod penal pentru inculpatul Armas Iosif;

-aplicarea dispozitiilor art.7 lit.b din Legea nr.78/2000 pentru inculpatul Preda Ilie;

-masura sechestrului asigurator aplicata inculpatei Roventa Elena;

-continutul pedepsei complementare a interzicerii exercitarii unor drepturi pentru inculpatii Moldovan Mircea, Stanciu Ion, Roventa Elena si Viziru Ciprian Sorin;

-individualizarea judiciara a pedepselor.

Rejudecand in aceste limite:

I.1.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 22 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor aplicata inculpatului Moldovan Mircea si repune pedepsele in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:

-6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal anterior cu aplic. art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 9 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior si art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 10 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior si art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani si 9 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b, g si k pentru infractiunea prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit.b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;

Inlatura sporul de 15 ani si 2 luni inchisoare.

Reduce pedeapsa pentru infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 13 Cod penal anterior, de la 6 ani inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin.1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior, de la 6 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior, de la 6 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior, de la 6 ani si 9 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior de la 6 ani si 10 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior de la 6 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior de la 6 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior. Reduce pedeapsa pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 6 si art.7 lit. b din Legea nr. 78/2000, de la 6 ani si 9 luni inchisoare la 4 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 65 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g Cod penal. In baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr.187/2012, art.45 alin.2 Cod penal, contopeste pedepsele de mai sus si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 8 ani si 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 12 ani si 2 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art.45 alin.5 Cod penal raportat la art.45 alin.2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal. In baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014 pana la 29.08.2014, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 pana la 22 iunie 2015.

I.2.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor aplicata inculpatului Stanciu Ion si repune pedepsele in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:

-2 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c Cod penal anterior, pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 Cod penal anterior si art. 396 alin.10 Cod procedura penala;

-3 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k Cod penal pentru infractiunea prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala;

Inlatura sporul de 8 luni inchisoare.

Reduce pedeapsa aplicata inculpatului pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, de la 3 ani inchisoare la 2 ani si 8 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art.65 alin.1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 66 lit. a, b si g Cod penal. In baza art.38 alin.1, art.39 alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, contopeste pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 8 luni (o treime din pedeapsa de 2 ani inchisoare), inculpatul urmand sa execute in final pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. in baza art.45 alin.5 Cod penal rap. la art.145 alin.2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art.66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal. In baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014 pana la 29.08.2014, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 pana la 22 iunie 2015.

I.3. Reduce pedeapsa aplicata inculpatei Roventa Elena pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 254 alin.1 si 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 13 Cod penal anterior, de la 5 ani si 10 luni inchisoare la 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 71 Cod penal anterior, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. Cod penal anterior. In baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatei durata retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014 pana la 29.08.2014, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 pana la 22 iunie 2015. Inlatura din dispozitivul hotararii mentiunea privind sechestrul asigurator instituit prin ordonanta nr.316/P/2013 din 18 iunie 2014 a Directiei Nationale Anticoruptie asupra apartamentului coproprietatea inculpatei Roventa Elena, situat in ….

I.4.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Viziru Ciprian Sorin pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 si 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 de la 5 ani inchisoare, la 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 65 alin.1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 66 lit. a, b si g Cod penal. In baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014 pana la 29.08.2014, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 pana la 22 iunie 2015.

I.5.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 10 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor aplicata inculpatului Preda Ilie si repune pedepsele in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:

-2 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal anterior pentru infractiunea de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 13 Cod penal anterior;

-6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k Cod penal pentru infractiunea de complicitate la luare de mita prevazuta de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 6 si art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;

Inlatura sporul de 10 luni inchisoare.

Inlatura dispozitiile art.7 lit.b din Legea nr.78/2000.

Reduce pedeapsa pentru infractiunea de complicitate la luare de mita prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.289 alin.1 Cod penal, de la 6 ani inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor art. 66 alin. 1 lit.a, b, g si k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a exercita profesia de practician in insolventa, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. In baza art.65 alin.1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b, g si k Cod penal. In baza art.38 alin.1,art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si, respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv 10 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute, in final, 4 ani si 4 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g si k Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a exercita profesia de practician in insolventa, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. In baza art.45 alin.5 Cod penal rap. la art.45 alin.2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art.66 alin. 1 lit. a, b, g si k Cod penal.

I.6.Inlatura pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si c Cod penal pentru inculpatul Armas Iosif. Constata ca apelantul inculpat Armas Iosif este arestat in alta cauza. Constata ca a fost depusa recipisa nr.3822421/1 din 14.08.2014, emisa de CEC BANK – Unitatea Victoria – Bucuresti, privind consemnarea sumei de 22.186,00 RON, de catre inculpata Roventa Elena (dosar instanta fond, vol.3, filele 231-232). Mentine celelalte dispozitii care nu sunt contrare prezentei decizii.
II.Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Adamescu Grigore Dan, Hanganu Gabriel si Postelnicu Emanoil impotriva aceleiasi sentinte penale.

III.Respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de HAFA RO SRL si CRAWFORD HAFA SRL impotriva aceleiasi sentinte penale. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Adamescu Grigore Dan durata retinerii si arestarii preventive de la 05.06.2014 pana la 29.08.2014, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 pana la 22 iunie 2015.

Obliga apelantele HAFA RO SRL si CRAWFORD HAFA SRL la plata sumei de cate 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Obliga apelantii inculpati Adamescu Grigore Dan, Hanganu Gabriel si Postelnicu Emanoil la plata sumei de cate 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 400 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantul Roventa Radu Cristian, pentru apelantii inculpati Moldovan Mircea, Stanciu Ion, Roventa Elena, Viziru Ciprian Sorin, Preda Ilie si Armas Iosif si pentru intimatele inculpate Mihu (fosta Borza) Monica Angela si Popa (fosta Candea) Cristina Elena, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 400 lei, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Comentarii

# Constantin date 27 May 2016 18:37 +9

Tatal meu a fost condamnat la sapte ani si opt luni de catre comunisti si a stat in inchisoarea de la Salcea, Balta Brailei, 12 ani. Motivul: s-a impotrivit "verbal" atunci cand comunistii au venit acasa la el, pe proprietatea lui sa-i confiste bruma de avere (20 de saci cu grau, trei butoaie cu branza, 10 oi, doua vaci, un cal cu o caruta si un butoi cu vin de 100 litri). Mentionez ca avea trei copii mici, care au ramasw si fara de tata si fara de hrana. Faceti diferenta intre "inchisoarea" de astazi si cea din anii 1959. Romania are un trecut tumultos si tare urat. (Tata dupa ADN: 99,9% european-Grecia-1% Peninsula Scandinava - ancestori de peste 40.000 de ani).

# Si cu promovarile astea la ICCJ date 28 May 2016 10:52 +8

Cata frustrare. M-au reusit sa schimbe nimic din problemele de drept dezlegate la fond si s-au jucat cu individualizarea. Auzi, Stanciu de la 3 ani si 8 luni la 3 ani si 4 luni. Halal ICCJ. Lui Viziru pentru 1 luare mita i-au dat 4 ani si 6 luni iar lui Moldovan care avea 7 luari de mita plus 1 abuz in serviciu i-au data cate 3 ani si 6 luni pentru fiecare luare de mita. Cel mai suspect e ca escrocului de Armas i-au luat complementara de a nu mai fi administrator. Deh, insemna ca a facut bine Armas cand a administrat Statiunea Herculane pana a ruinat-o. Hai ca s-a caricaturizat absolut si ICCJ 

# Afara, afara cu ... date 28 May 2016 11:42 +4

Ce pretentii mai aveti. Nenita, Anca Alexandrescu, Ioana Bogdan, Selaru, Pistol. Ne-am lamurit de mult. Cand Ioana Bogdan a fost sefa Inspectiei Judiciare a fost nevoie sa se dea complet restart si sa fie trmisi toti inspectorii de unde venisera. Asa ar trebui si acum. Curatenie complete sa scapam de executantii de la ICCJ. Huuuuuoooo

# Individualizare si atat date 28 May 2016 12:46 +5

Individualizare si numai atat le-au permis cunostintele profesionale celor 3 judecatori ICCJ. Nu s-au priceput nici sa citeasca ce a scris Ghita la fond. Singurul lucru pe care l-au putut face a fost sa taie din pedepse. Exact ca la taraba, au mai descarcat din cantar ca vanzatorii de cartofi. Nu au gasit de fapt nicio greseala, nici pe identificare lege penala mai favorabila, nici pe contopiri, nici in modul de administrare a probelor. Dar nici CCR n-a fost mai breaz. A zis ca bine a facut Ghita cand a contopit dupa noul cod si ca acesta si legea de aplicare sunt constitutionale si i-a respins lui Moldovan exceptia de neconstitutionalitate. Sa-i dea Luluta o medalie si lui Ghita ca merita.

# Hopaaa date 27 May 2016 18:53 +5

...si cum ramane cu juxtapunerile tovarasilor?v am zis sa nu mai aberati ca interceptarile sunt ok?nu m ati ascultat

# pelin date 28 May 2016 19:20 +5

Statul mafiot se defineste prin dispretul fata de opinia publica.Cata vreme STATUL MAFIOT e condus de peroane numite si nu alese,lui,Statul Mafiot,i se rupe de opinia publica.Intr-un Stat Mafiot,se petrece de regula o adevarata "enciclopedie"a faptelor de necinste,iar mecanismul spagii este unul bine pus la punct,dovada cea mai eloventa o reprezinta volumul mare de condamnari,inregistrat in randul magistratilor!Un singur exemplu concret,este vorba de Dos,cu greutate Microsoft,ce ii are ca protagonisti pe afaceristii Claudiu Florica si Dinu Pescariu care au fost scosii de sub UP-gratie denunturilor facute,asadar raman cu benefiicile mai multor contracte incheiate cu statul,putandu-se vorbi de prejudicii colosale,de ordinul mil.de euro.Astfel de fapte,pot avea loc doar intr-un STAT MAFIOT!!!!!!!!!!!!!!

# poporul date 30 May 2016 07:23 -1

imi este rusine cu asa o justitie, daca sunt oameni lui Basescu sau Iohannis, si au mai multe fapte ,li se pune o singura fapta in forma continuata,daca esti un simplu muritor si serviciile mincinoase iti vor capul ai 7 fapte ( fapte de tot rahatul ) nu in forma continuata ca nu esti de-al lor. rusine doamnelor judecatoare ca nu ati citit nimic din memoriile acestor judecatori pe care i-ati condamnat pe nedrept,daca ati fi citit ca noi muritorii de rand ati fi dat condamnari rezonabile si obiective, v-ati batut joc de ei ,dar totul in viata se plateste si o sa va vina si dvs. randul.sunt foarte indignata si f suparata ca traiesc in aceasta tara cu asemenea justitie nedreapta si mincinuasa.Doamnelor judecator dati-va demisia ,ne-ati facut de ras!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.11.2024 – Domnul colonel Bodean

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva