Niciunul dintre procurorii si judecatorii care au nenorocit oameni nevinovati cu dosare fabricate si inscenari nu va fi tras la raspundere din punct de vedere penal pentru ceea ce au comis. Opinia ii apartine cunoscutei avocate Cosmina Cerva (foto), fiind exprimata in interviul acordat de curand Lumea Justitiei.

Astfel, Cerva considera ca desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) a fost o mare greseala, insa aceasta desfiintare a avut ca scop tocmai inchiderea dosarelor in care erau vizati magistratii care au comis abuzuri. O sectie independenta si autonoma, precum SIIJ era sigura solutie si speranta ca procurorii si judecatorii mai sus amintiti sa plateasca pentru ceea ce au facut.

Pe de alta parte, avocata Cosmina Cerva isi exprima indignarea ca niciunul dintre magistratii care au semnat si lucrat pe protocoalele secrete incheiate cu SRI nu a fost nici macar cercetat.

Iata opinia avocatei Cosmina Cerva privind musamalizarea dosarelor magistratilor abuzivi:

“Au facut ceva ce nu trebuia facut in momentul in care s-a desfiintat SIIJ-ul. A fost o greseala, o foarte mare greseala. Asa cum era, sectia aia putea in timp sa se imbunatateasca. Noi in loc sa imbunatatim am desfiintat, am trimis la Parchetul General. De acolo mi-am dat seama ca nu se va intampla nimic cu dosarele, pentru ca am avut dosare si in momentul in care s-a desfiintat SIIJ si s-au dus la Parchetul General au primit numere noi, dar au primit numere noi cu anul in care au ajuns la Parchetul General. Adica, tu te uiti dupa un dosar de urmarire penala, anul in care e si cumva iti calculezi prescriptia. Ele au primit numarul de an la anul in care au ajuns la Parchetul General, ceea ce cumva mie atunci mi mi-a tras un mare semn de intrebare: dar de ce sa faci asa? Trebuia sa le iei din nou asa cum au fost, cu numere, ca dupa aceea ele purtau intern un alt numar ca sa-ti faci tu administrativ ceva era bun.

Plus ca eu am facut cerere la cateva dosare plecate de la SIIJ si la care nu mi-a mai raspuns nimeni. Daca inainte la SIIJ trimiteai si spuneau 'e in lucru, avem multe, suntem procurori putini', nici macar n-au mai raspuns la ele.

(...)

Parerea mea asta este: s-a desfiintat SIIJ ca sa se acopere toti. Daca dadeam cumva autonomie, independenta, siguranta unei entitati cum era sectia asta puteam sa speram ca un procuror, cum este doamna Iorga sau cum au mai fost procurori, are curajul sa cerceteze, sa trimita in judecata un dosar cu probe, nu pe razbunari cum se facea pe la DNA, si cu magistrati. Nefiind aceasta sectie, din cadrul Parchetului General eu nu mai am sperante, adica au trecut deja atatia ani, puteam sa vedem in anii astia. Speranta mea nu mai e.

Problema mea stii care este: eu nu am vazut niciun magistrat pedepsit dintre cei care au semnat protocoalele alea secrete. Deci eu acolo am ramas cumva in timp. Eu tot astept. Ma refer si la magistratii care au lucrat in baza lor, care le-au invocat, care le-au semnat. Macar unul unul dintre magistratii aia – ca a semnat, ca a lucrat, ca l-a aplicat – sa il vad pedepsit. Eu inca astept”.