VERDICT: ATENTAT DNA IMPOTRIVA JUDECATORILOR ICCJ – Achitare groaznica si definitiva in dosarul “Birsan”. Fosta sefa a Sectiei contencios a ICCJ Gabriela Birsan paraseste pe usa din fata Inalta Curte, dupa ce a fost declarata nevinovata in facatura procurorilor DNA Papici, Cerbu si Volintiru. Au fost achitati si fostul sef al Sectiei penale a ICCJ Anton Pandrea, judecatoarele Iuliana Pusoiu si Corina Corbu si avocatii Gherbovan-Silinescu (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

3 May 2018 14:12

Vizualizari: 34810

Achitare definitiva la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Renumita judecatoare Gabriela Victoria Birsan (foto stanga), fosta sefa a Sectiei de contencios a ICCJ (sotia fostului judecator roman la CEDO prof. Corneliu Birsan – adevarata tinta a procurorilor DNA, care doreau debarcarea lui de la Curtea de la Strasbourg) a fost achitata definitiv, impreuna cu fostul sef al Sectiei penale a ICCJ Anton Pandrea (foto dreapta), judecatoarea ICCJ Iuliana Pusoiu, judecatoarea ICCJ Corina Corbu, avocata Claudia Gherbovan Silinescu si avocatul Radu Gherbovan Silinescu.

S-a confirmat cu autoritate de lucru judecat ca dosarul DNA instrumentat initial de procurorul Viorel Cerbu si preluat ulterior de procurorul Lucian Papici, semnatar al rechizitoriului confirmat de Danut Volintiru (vezi facsimil), a fost o mizerabila facatura care a avut ca substrat debarcarea anticipata a judecatorului roman la CEDO si inlocuirea lui cu o blonda PDL-ista, precum si intimidarea tuturor judecatorilor ICCJ pentru a nu mai da achitari in dosarele DNA.

Decizia de achitare a fost dispusa de completul format din judecatorii Mirela Sorina Popescu, Stefan Pistol, Leontina Serban, Daniel Gradinaru si Simona Encean. Completul de 5 ICCJ a respins practic apelul formulat de DNA impotriva sentintei din noiembrie 2016 pronuntata de judecatoarele Luciana Mera, Lucia Tatiana Rog si Anca Alexandrescu.

Printre avocatii care au aparat inculpatii din lotul Birsan ii amintim pe maestrii Adrian Horia Miclescu, George Balan, Ovidiu Budusan si Angela Ciurea.

Romanii vor plati daune imense din cauza abuzului DNA

Efectele achitarii sunt devastatoare, intrucat exista plangeri penale pe numele procurorilor DNA intocmite de sotii Birsan, care au acuzat grupul de crima organizata din parchetul lui Kovesi.

Mai mult, Gabrielei Birsan trebuie sa i se plateasca idemnizatia de judecator ICCJ pe ultimii patru ani, in care a fost suspendata din functie din cauza dosarului penal, adica o suma care va depasi 1,1 milioane de lei. La aceasta se vor adauga, fara indoiala, daunele pe care Statul roman va trebui sa le plateasca pentru prejudiciile morale si materiale cauzate de DNA. Imensele daune sunt similare si in cazul celorlalti trei judecatori ICCJ si a celor doi avocati achitati in acest dosar, a caror imagine publica a fost terfelita desi se stia din capul locului ca totul e o mizerabila facatura care a debutat cu o perchezitie ilegala la locuinta sotilor Birsan, fara sa se ridice in prealabil imunitatea diplomatica de care beneficia profesorul Corneliu Birsan si implicit si sotia sa Gabriela Birsan. Aspecte pentru care CEDO s-a pronuntat sanctionand Romania pentru incalcarea imunitatii.

Iata minuta Completului de 5 judecatori ICCJ:

“Cu majoritate: Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Birsan Gabriela Victoria, Ionescu Florian si Corbu Corina Alina impotriva sentintei penale nr.1055 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.2820/1/2014. In baza art.275 alin.(2) Cod procedura penala obliga apelantii intimati inculpati Birsan Gabriela Victoria, Ionescu Florian si Corbu Corina Alina la plata sumei de cate 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Chiriac Gabriel, in suma de 520 lei, ramane in sarcina statului. in baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi pentru apelantii intimati inculpati Birsan Gabriela Victoria, Ionescu Florian si Corbu Corina Alina si intimatii inculpati Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu si Pandrea Anton, in suma de cate 150 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in şedinta publica, astazi 3 mai 2018.

Cu opinie separata, numai in sensul admiterii apelului formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, desfiintarii in parte a sentintei penale nr.1055 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.2820/1/2014 si, in rejudecare, schimbarea temeiului achitarii inculpatei Pusoiu Iuliana din art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a Cod procedura penala in art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedura penala pentru savarsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite prevazuta de art.256 Cod penal din 1969 raportat la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 si condamnarii inculpatilor Pusoiu Iuliana pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, prevazuta de art.291 alin.1 Cod penal din 1969, şi Gherbovan - Silinescu Radu pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma participatiei improprii, prevazuta de art.31 alin.2 raportat la art.290 alin.1 Cod penal din 1969”.

Iata minuta ICCJ din noiembrie 2016, dispusa la fond:

„In aplicarea art.5 alin.1 C. pen.:

I.1. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei PUSOIU IULIANA, din doua infractiuni de luare de mita prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, in doua infractiuni de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.II.1 si pct.II.2 din rechizitoriu). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata PUSOIU IULIANA pentru savarsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata PUSOIU IULIANA, pentru savarsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000.

2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata PUSOIU IULIANA pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.II.3 din rechizitoriu).

II.1. a) Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei BIRSAN GABRIELA VICTORIA din infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C. pen., cu aplic art.35 alin.1 C. pen., in patru infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. art.248 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.III.1 din rechizitoriu – referitor la dosar nr.3128/110/2009). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata BIRSAN GABRIELA VICTORIA, pentru savarsirea a patru infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969.

b) Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei BIRSAN GABRIELA VICTORIA din infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C. pen., cu aplic art.35 alin.1 C. pen., in infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.III.1 din rechizitoriu – referitor la dosar nr.2595/102/2009). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata BIRSAN GABRIELA VICTORIA pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969.

2. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei BIRSAN GABRIELA VICTORIA, din infractiunea de luare de mita prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, in infractiunea de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.III.2 din rechizitoriu). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata BIRSAN GABRIELA VICTORIA pentru savarsirea infractiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000.

3. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata BIRSAN GABRIELA VICTORIA pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prev. de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 (pct.III.3 din rechizitoriu).

4. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata BIRSAN GABRIELA VICTORIA pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prev. de art.257 alin.1 C. pen. rap. la art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (pct.III.4 din rechizitoriu).

III.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata GHERBOVAN - SILINESCU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prev. de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 (pct.IV.1 din rechizitoriu).

2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpata GHERBOVAN - SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, prev. de art.26 rap. la art.255 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.IV.2 din rechizitoriu).

3. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata GHERBOVAN - SILINESCU CLAUDIA pentru savarsirea a doua infractiuni de spalare a banilor, prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual art.29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002 (pct.IV.3 si pct.IV.4 din rechizitoriu).

4. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata GHERBOVAN - SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, pentru sine sau pentru altul, prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 C. pen. din 1969. (pct.IV.5 din rechizitoriu).

5. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpata GHERBOVAN - SILINESCU CLAUDIA pentru complicitate la infractiunea de spalare a banilor, prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.23 alin.1 lit.b (actual art.29 alin.1 lit.b) din Legea 656/2002 (pct.IV.6 din rechizitoriu).

IV.1. Conform art.386 alin.1 C. pr. pen., schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului GHERBOVAN - SILINESCU RADU, din infractiunea de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.47 C. pen. rap. la art.322 alin.1 C. pen., in participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.31 alin.2 rap. la art.290 alin.1 C. pen. din 1969 (pct.V.4 din rechizitoriu). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpatul GHERBOVAN - SILINESCU RADU pentru participatie improprie la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.31 alin.2 rap. la art.290 alin.1 C. pen. din 1969.

2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpatul GHERBOVAN - SILINESCU RADU pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.V.1 din rechizitoriu). In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpatul GHERBOVAN - SILINESCU RADU pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.6 si 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 (pct.V.2 din rechizitoriu).

3. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpatul GHERBOVAN - SILINESCU RADU pentru savarsirea a doua infractiuni de spalare a banilor, prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual 29 alin.1 lit b) din Legea 656/2002 (pct.V.3 si pct.V.5 din rechizitoriu).

V.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., achita pe inculpatul CHIRIAC GABRIEL pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prev. de art.61 alin.1 din Legea nr.78/2000 (pct.VI.1 din rechizitoriu).

2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a C. pr. pen., achita pe inculpatul CHIRIAC GABRIEL pentru savarsirea a doua infractiuni de spalare a banilor prev. de art.23 alin.1 lit.b (actual 29 alin.1 lit b) din Legea 656/2002 (pct.VI.2 si pct.VI.3 din rechizitoriu).

VI. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C. pr. pen., cu aplicarea art.19 din Legea nr.255/2013 si cu referire la art.181 C. pen. din 1969, achita pe inculpatul IONESCU FLORIAN pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art.260 alin.1 C. pen. din 1969. In temeiul art.181 alin.3 rap. la art.91 lit.c C. pen. din 1969, aplica inculpatului IONESCU FLORIAN sanctiunea amenzii administrative in cuantum de 500 lei.

VII. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C. pr. pen., achita pe inculpatul PANDREA ANTON pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin.1 C. pen. din 1969.

VIII. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c C. pr. pen., achita pe inculpata CORBU CORINA pentru complicitate la infractiunea de favorizarea infractorului, prev. de art.26 rap. la art.264 alin.1 C. pen. din 1969.

IX. Dispune ridicarea masurilor asiguratorii luate prin: - ordonanta din 3.06.2014 data in dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate in proprietatea inculpatei Birsan Gabriela Victoria (fila 323, vol.17 d.u.p.); - ordonanta din 3.06.2014 data in dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate in proprietatea inculpatei Pusoiu Iuliana (fila 333, vol.17 d.u.p.); - ordonanta din 3.06.2014 data in dosar nr.82/P/2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate in proprietatea inculpatilor Gherbovan - Silinescu Claudia si Gherbovan - Silinescu Radu (fila 339, vol.17 d.u.p.), masura pusa in executare conform procesului-verbal din 10.06.2014, prin instituirea sechestrului asupra imobilului situat in ........ , imobil evaluat la 1.166.351 lei (fila 343 vol.17 d.u.p.). Dispune restituirea catre inculpata Birsan Gabriela Victoria a sumei de 5010,46 euro, consemnata la CEC BANK – Sucursala Municipiului Bucuresti, conform recipisei de consemnare nr.3769586/1 din 13.06.2014 (fila 357 vol.17 d.u.p.). Dispune restituirea catre inculpata Pusoiu Iuliana a sumei de 1860 euro, consemnata la CEC BANK – Sucursala Municipiului Bucuresti, conform recipisei de consemnare nr.3765999/1 din 10.06.2014 (fila 361 vol.17 d.u.p.). Conform art.275 alin.1 pct.1 si alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatii Chiriac Gabriel si Ionescu Florian, in suma de cate 800 lei (majorat conform art.82 alin.3 din Legea nr.51/1995), se plateste din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.

CEDO a confirmat abuzurile DNA

Ancheta “dosarul Birsan” a fost inceputa de procurorul DNA Viorel Cerbu si finalizata de procurorul Lucian Papici, care a semnat rechizitoriul, confirmat de adjunctul Sectiei I DNA Danut Volintiru. In acest caz, DNA a actionat brutal si abuziv, cu complicitatea CSM, efectuand o perchezitie la locuinta sotilor Gabriela si Corneliu Birsan, in octombrie 2011, perchezitie incuviintata de judecatoarea ICCJ Geanina Arghir. Intrati cu bocancii in casa celor doi judecatori, procurorii au fost avertizati ca incalca imunitatea diplomatica a judecatorului roman la CEDO. Cu toate acestea nu s-au oprit si au efectuat interceptari ale sotilor Birsan, pe mandat de siguranta nationala, si alte acte de urmarire penala, fara sa aiba acest drept si fara sa faca in prealabil, asa cum cere legea, solicitare de ridicare a imunitatii diplomatice.

Dupa ce Lumeajustitiei.ro, incepand cu toamna lui 2011 a scris zeci de articole pe acest caz, demascand abuzurile procurorilor DNA, Daniel Morar a inteles sa faca intr-un tarziu cerere de ridicare a imunitatii, iar CEDO s-a pronuntat fulgerator, constatand ca autoritatile romane in frunte cu DNA au incalcat imunitatea diplomatica a judecatorului roman la CEDO si a sotiei sale, in momentul cand a dispus perchezitia si interceptarea celor doi, iar toate actele de urmarire penala efectuate pana la data judecarii au fost declarate nule. CEDO a admis doar ridicarea imunitatii judecatoarei Gabriela Birsan, insa cu anularea tuturor actelor efectuate pana la data hotararii. Desi procurorii de caz de la DNA ar fi trebuit sa infunde puscaria sau sa fie dati afara din magistratura pentru incalcarea imunitatii diplomatice, acestia au continuat sa se foloseasca de actele anulate de CEDO multa vreme, pana cand ICCJ, sesizata in acest caz printr-un rechizitoriu mai mult decat tras de par, a constatat ca toate actele anulate de CEDO vor fi inlaturate. Procurorii de caz ai DNA si sefii lor implicati in aceasta ancheta declarata abuziva de CEDO au beneficiat de protectie la cel mai inalt nivel al statului roman si desi impotriva lor sotii Birsan si alte persoane au formulat plangeri penale acuzandu-i de crima organizata, dosarele penale au fost pana in prezent musamalizate.

Comentarii

# dottore 3 May 2018 14:23 +21

Asta este scoala de drept din Romanica. Scoate sefi-procurori "doctori" in drept de elita cu copy-paste 4% si apoi se intreaba toti ca prostii de ce sunt achitari pe banda rulanta in toate dosarele din 2014 incoace. Miroase de la o posta ca "elita" fabrica dosare la comanda lui SATAN!

# Structura criminala organizata 5 May 2018 01:23 0

Grupul de procurori din fruntea Parchetului General si DNA, care a generat condamnarea Romaniei la CEDO pentru abuzul din cazul Birsan este imun in fata legii! Judecatoarea Gabriela Birsan solicita solutionarea cu prioritate si celeritate maxime a plangerilor sale penale impotriva lui Kovesi, Morar, Papici, Cerbu si a unor judecatori supremi. luju.ro, 19.02.2012

# Așa te lucrează DNA! 5 May 2018 01:34 0

Seful DNA Daniel Morar a trimis la CEDO o cerere de ridicare a imunitatii in care a acuzat-o pe Gabriela Birsan de fapte pe care aceasta nu le-a comis. Presedintele CEDO a protestat la Ambasadorul Romaniei pentru „grava si nepermisa eroare”, luju.ro, 22.12.2011

# Cariere ratate 5 May 2018 01:44 0

Invidiosilor va dati seama ce cariere ar fi facut incoruptibili Cerbu,Papici si preaincoruptibilul Marius pe vremea lui Gheorghiu Dej sau chiar a Ciuruitului ?al lor era Canalul,Pitestiul,Aiudul si celalalte popasuri culturale din istoria noastra . Ilarion, 5 decembrie 2011 22:24

# destinataru Morar 5 May 2018 01:50 +1

O scrisoare pierduta: Presedintele CEDO i-a transmis personal sefului DNA Daniel Morar o adresa in 21 octombrie, in care i-a explicat ca sotii Birsan au imunitate si ca nu le putea fi perchezitionata casa intrucat acolo se puteau gasi documente secrete ale Curtii! luju.ro, 1 dec. 2011

# agentu sekret MATA HALA 5 May 2018 20:50 0

KOVESI IL ACOPERA PE MORAR – De 10 luni Parchetul General nu a facut nimic in dosarul penal deschis procurorului sef al DNA Daniel Morar, la plangerea judecatorului roman la CEDO Corneliu Birsan si a sotiei lui judecatoarea ICCJ Gabriela Birsan. Seful DNA a fost acuzat ca a trimis la CEDO de la Strasbourg o cerere de ridicare a imunitatii, in care s-a mintit ca judecatoarea Birsan ar fi judecat anumite dosare, in scopul inducerii in eroare, LUJU.RO, 28.08.2012

# DNA sfidează Curtea Europeană 5 May 2018 01:55 0

Aceste scrisori demonstreaza ca DNA a sfidat Curtea Europeana, mizandu-se probabil ca daca se va folosi un ton imperativ-acuzator ca in comunicatele DNA de presa, se va reusi pe fondul schimbarii presedintelui CEDO Jean Paul Costa (caruia i-a expirat mandatul) cu noul presedinte Sir Nicolas Bratza, transformarea Curtii Europene intr-o anexa a parchetului anticoruptie. Ceva in genul precedentelor actiuni tupeistice ale DNA care si-a permis sa acuze Parlamentul Romaniei ca nu ridica imunitatea parlamentarilor anchetati, ca si cand legislativul nu ar fi o putere separata in stat. luju.ro

# Anchetă la SEKRET! 5 May 2018 02:23 0

DREPTUL LA APARARE ESTE INCALCAT IN ROMANIA - Judecatoarea Gabriela Birsan este anchetata la secret, desi a fost pusa sub invinuire. DNA si Inalta Curte ii refuza dreptul de a afla continutul dosarelor de urmarire penala si de perchezitie, contrar Drepturilor Omului. LUJU.RO, 24.10.2011

# livia 3 May 2018 14:54 +11

Ce patesc Cerbu, Papici si Volintiru? Nimic; continua sa ia salarii grase pentru incompetenta sau slugarnicie. Si sasul minte iute ataca legile la CCR ( presupun ca este si legea raspunderii magistratului printre ele). Dupa 4 ani de zbucium, care probabil au lasat urme....dna Barsan este achitata.

# artimetica e grea 4 May 2018 18:07 0

Mizeriile au început în 2011, deci nu e vorba doar de 4 ani de zbucium ci dublu ;-)

# recapitulare 4 May 2018 23:03 0

Dosarul a fost început în 2011 de procurorul Viorel Cerbu, continuat de procurorul Lucian Papici și confirmat de adjunctul șefului Secției I-a din DNA, Dănuț Volintiru (procurorul care a semnat unele rechizitorii ANRP).

# Procurorul Cerbu incapabil să dea o soluție 4 May 2018 23:38 0

Procurorul Viorel Cerbu ar fi fost dat afara din magistratura in orice stat european civilizat, pentru patrunderea abuziva in casa judecatorului CEDO din tara lui, cu incalcarea imunitatii. Asa cum a facut el, fara jena, in octombrie 2011, cand i-a ascultat, urmarit si perchezitionat pe sotii Corneliu si Gabriela Birsan, judecatori de prim rang ai acestei tari (cu unul isi daduse chiar doctoratul), nesocotind imunitatea lor diplomatica, intr-un dosar de tot rasul, cu „mita” constand in margele si un bilet de avion. CEDO a condamnat public Romania pentru acest abuz, dar el, Viorel Cerbu, marele procuror cu sotia numita intre timp judecator la Inalta Curte, continua sa se lupte cu marea coruptie si, culmea, sa fie in continuare procuror de caz in dosarul Birsan unde e incapabil de doi ani sa dea o solutie. luju.ro

# condamnarea la CEDO, bagatelă 5 May 2018 00:25 +1

DEZAMAGITOR - Sefa DNA Laura Oprean bagatelizeaza condamnarea Romaniei la CEDO pentru perchezitia abuziva de la domiciliul judecatorilor Gabriela si Corneliu Birsan si ii ia apararea procurorului Viorel Cerbu, autorul abuzului, care continua sa instrumenteze cauza, desi trebuia inlaturat, luju.ro

# La DNA se poartă negații + eschivări 5 May 2018 20:45 0

Laura Oprean a inceput prin a nega faptul ca Romania ar fi fost condamnata de CEDO de la Strasbourg. La insistentele noastre, care am revenit asupra faptului ca CEDO de la Strasbourg a constatat ilegalitatea perchezitiei domiciliare din 6.10.2011, precum si incalcarea imunitatii ambilor soti, aspecte fata de care procurorul Viorel Cerbu trebuia eliminat din dosar, Laura Oprean s-a eschivat, precizand ca „Acest dosar este in curs de finalizare”. Cand am argumentat ca pana si Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat recent Hotararea CSM, prin care s-a incuviintat abuziva perchezitie a DNA de la domiciliu sotilor Birsan, Laura Oprean, a demonstrat cum se gandeste la DNA: „Inalta Curte a anulat un act caduc... procurorul a refacut actele procedurale care nu erau adaptate la imunitate”. luju.ro, 28.02.2013

# procuror cu plîngere penală, în comisie 5 May 2018 00:38 0

Procurorul DNA Viorel Cerbu, din cauza caruia Romania a fost sanctionata in 2011 de CEDO pentru abuziva perchezitie la locuinta magistratilor Gabriela si Corneliu Birsan, face parte din comisia MJ de selectare a candidatilor pentru sefia PICCJ si DNA! In orice stat civilizat, pentru abuzul retinut de CEDO de la Strasbourg, procurorul Cerbu ar fi fost dat afara din Magistratura. 23.10.2012

# „vituperații” CERBU&PAPICI 5 May 2018 01:08 0

Procurorii Cerbu si Papici i-au refuzat judecatoarei Birsan comunicarea unor solutii pe motiv ca aceasta si-a facut apararea intr-o publicatie on-line care „vitupereaza invariabil procurori-anchetatori”, luju.ro, 21.02.2012

# vitupereala va fi la modă 5 May 2018 20:39 0

Degeaba va radeti. Peste ani si ani, operele acestor procurori vor constitui subiecte la Bacalaureat. "Carcterizati in antiteza inculpatii din dosarul cu nr......" Sau, "perceptia interna si externa a realitatii in naratiunea epica din rechizitoriul la dosarul.../p/..... No, hai ca trebuie sa plec la serviciu sa-mi vituperez seful. Paaa Vituperator II, 22 februarie 2012 07:47

# schizofrenie... în plăci 5 May 2018 20:41 0

În DNA au mai ramas 2 maxim 3 procurori cu scaun la cap.In rest sunt cazuri patologice de schizofrenie in placi.Pentru a putea sa gasiti explicatii la actiunile lor cereti parerea unor cercetatori in domeniul medicinei neuropsihiatrice. Vituperand o vituperare vituperoasa, 22 februarie 2012 14:15

# procurori DNA „ignoranți” 5 May 2018 01:47 0

Procurorii DNA stiau inca din noaptea perchezitiei de imunitatea sotilor Birsan, dar au ignorat-o! Iata procesul verbal de perchezitie, semnat de procurorul Viorel Cerbu, care vroia sa o retina pe judecatoarea Birsan, dar a fost stopat la timp. luju.ro, 5.12.2011

# DNA filozofează 5 May 2018 20:30 0

DNA a ajuns sa filozofeze pe cazul Birsan - Procurorul Lucian Papici sfideaza inteligenta presedintelui CEDO si sustine ca sotii Corneliu si Gabriela Birsan nu au imunitate pentru ca el interpreteaza „teleologic” Conventia de la Viena, luju.ro, 31.10.2011

# Teleologistu Pa...pici 5 May 2018 23:18 0

Simplu, cei de la luju.ro nu le au cu teleologia, asa ca n-o sa-l poata intelege niciodata pe Papici

Gluma, gluma, da sa ajunga un Papici sa se stearga undeva cu ce zice presedintele CEDO arata ca DNA trebuie desfiintat. Teleologul, 31 octombrie 2011 18:23

# 7 ani apocaliptici 5 May 2018 06:16 0

DNA s-a autosesizat la deschiderea dosarului. Nu a existat un denunțător sau un flagrant. Dosarul a fost făcut cu sprijinul SRI pe mandat de siguranță națională.

# Papici se implică 4 May 2018 23:09 0

Ordonanta emisa de Papici, 20.05.2014, in care s-au "(re)analizat" aceleasi fapte si material probator, procurorul DNA a creat "in mod evident si artificial o situatie mult mai grava decat cea anterioara", totul "sub falsul paravan al aplicarii legii penale mai favorabile.”

# Papici Imparțialu 4 May 2018 23:12 0

Gabriela Birsan a depus la DNA o cerere de recuzare privindu-l pe Lucian Papici: "Este evident ca acesta nu mai poate fi impartial, pe de o parte avand deja o idee preconceputa despre presupusele fapte pe care le retine in noua ordonanta in sarcina mea, iar pe de alta parte, fiind interesat de promovarea unor solutii care sa confirme justetea pozitiei sale", 12.06.2014

# Papici Incompatibilu 4 May 2018 23:14 0

Papici se afla intr-o evidenta stare de incompatibilitate, neputand fi obiectiv atata vreme cat el este cel care a girat un act abuziv comis de procurorul Viorel Cerbu!

# Papici nu se lasă 4 May 2018 23:21 0

Papici răspunde la recuzare cu INCULPARE, 16 iunie 2014

# Lucratura la Inalta Curte 5 May 2018 01:37 0

Lucratura la Inalta Curte – Vicepresedinta Aida Rodica Popa si alti patru colegi au acoperit perchezitia ilegala de la domiciliul sotilor Birsan, dupa o dirijare manuala a dosarului. Sotii Birsan au fost taxati cu 400 de lei cheltuieli judiciare pentru „deranjul” Completului de 5. LUJU.RO, 12.12.2011

# Snaider Paul 3 May 2018 15:11 +8

DNA este emblema coruptiei in Romania. Auzi Iohi ? II tii parte unei escroace in detrimentul activitatii corecte impotiva coruptiei !!! La umbra scandalurilor politice ,a intocmirii unor dosare penale fara probe, de ochii lumii, prin plagieri de rapoarte primite de la alti escroci din SRI in Romania se fura in draci ! Nu mai avem nimic din intreaga economie cu valorile ei materiale lasate de regimul Ceausescu si niste escroci se ocupa de termopane, abuz in serviciu, mite de doi lei....etc etc.... !

# Klaus-Klaus 3 May 2018 15:30 +3

No aseeeee :-*

. si cum citeam eu niste kestii HOPA-PENELOPA si stirea asta: CAMBRIDGE ANALYTICA.... (aia cu CIOARA VOPSITA via NET) ...SE INCHIDE !

Greu de crezut ca ASA STRUCTURA DE INFLUENTA "SUBTILA" se va "inchide" ! PE PARIU ca inlocuitoare (~ele!) deja sunt cu utilajele turate la maxim.. Pe bune! http://www.radiocraiova.ro/cambridge-analytica-a-anuntat-ca-se-inchide/ Sunt tare curios daca stirea va trece asa.. ca legile ba$hini$te prin Parlamentul Romanicii.. ca NU m-ar mira ! :lol:

# Charlie 3 May 2018 15:49 +11

Monstruozitatea rechizitoriilor are legatura cu sotul Dnei Birsan care crea mari probleme la Strasbourg, la CEDO, Securitatii basiste. Prin acest dosar criminal a fost posibila inlocuirea distinsului Profesor Birsan cu o Anaconda, cu o agenta Secu din strainatate, al carei sot, tot agent, e pus ministru de catre superagentul tehnozaur, Ciocolos!!! Acestea sunt conexiunile...

# prea era pe felie... 4 May 2018 18:16 +1

Posibil, dl Bîrsan are un CV al naibii de cosmopolit, nu ptea fi atacat direct: doctor Honoris Causa al Universitatii Paris I Panteon-Sorbona; a fost profesor asociat la Institutul de Inalte Studii Europene al Universitatii „Robert Schumann” de la Strasburg si de trei ori profesor invitat al Universitatii Paris I Panteon-Sorbona. Intre anii 1990-1998 a fost decanul Facultatii de Drept din Bucuresti, unde a pus bazele Institutului Franco-Roman de Drept al Afacerilor si Cooperare Internationala „Nicolae Titulescu-Henri Capitant”, precum si ale Colegiului Juridic Franco-Roman de Studii Europene.

# prof. Corneliu Bîrsan trebuia sburat din CEDO! 4 May 2018 18:56 +3

Important este ca principala tinta a acestui dosar a fost Gabriela Victoria Birsan, a carei sot este reputatul profesor Corneliu Birsan, care la data initierii dosarului penal era judecatorul Romaniei la CEDO si mai avea peste doi ani de mandat. Prin acest dosar s-a incercat silirea profesorului Birsan sa-si dea demisia din postul de la CEDO, post pentru care regimul Basescu avea trei nume pregatite: Monica Macovei, Emil Boc si Iulia Motoc. Luju.ro

# haz de necaz 4 May 2018 20:39 0

LAUDATIO – Judecatorul roman la CEDO a fost sarbatorit la Facultatea de Drept. Avocatul Liviu Popescu a trecut audienta de la soc la rasete: „Corneliu Birsan este un securist de stil nou. De cel putin doi ani stiu eu cat de aproape sunt serviciile secrete de domnul Birsan. Ii cunosc casa, telefonul, familia”. Reprosul lui Popescu pentru profesor: "Nu ati stiut sa va inconjurati de starurile de azi ale Dreptului de la CSM, ICCJ, DNA”, 1 dec. 2013.

# Cooperare NU colaborare 4 May 2018 23:46 0

Ex-securistu Ghiță zice că nu fu ascultat și nu pierdu ocazia să o laude pe 1/4dokta Ko: “Cooperam foarte bine cu DNA, iar prezenta doamnei Kovesi acolo este o garantie de progres al luptei anticoruptie, sa va fie clar acest lucru”, 12.07.2013

# intervine agentu sektret MAKA HARI 5 May 2018 00:09 0

Hop și EUROFLAȘNETA: acuza neconstitutionalitatea Comisiei senatoriale de anchetare a abuzurilor din cazul judecatorilor Corneliu si Gabriela Birsan. “Scopul real al acestei comisii este incercarea de intimidare a procurorilor anticoruptie si a judecatorilor care emit mandate de interceptare”, APRILIE 2013

# Gabriel Nitulescu 3 May 2018 16:13 +3

Iar Papaici mai ”paradeste” la cetateni la Tribunalul Timis, in loc sa zaca in puscarie....

# Gilu 3 May 2018 17:17 +2

Exista o tendinta bolnavicioasa de a terfeli oameni aflati in functii inalte si cu inalta pregatire profesionala , dintr - o pornire stupida de a ne arata muschii...Asa sa ne fi invatat Popaye musculosul , care ne - a numit ? Rog bicicleta prezidentiala sa nu mai puna piedici legilor justitiei , mai ales ca nu le citeste...Daca i le citeste d= na Carmen , oricum nu pricepe nimic si adoarme ...

# Gilu 3 May 2018 20:18 +2

O executie mizerabila , patronata de Pricoliciul chior si de ciracii sai in scopuri murdare ! E momentul sa aflam daca exista CSM in Romania , sau ne aflam un plin desert moral , patronat de un Presedinte nauc , care nu intelege cum a ajuns acolo ...Daca patibularii nu sunt exclusi din justitie si trimisi in judecata , nu ne mai vindecam in veci ! Domnule Palimar de la poarta Cotrocenilor , da drumul la Legile Justitiei !

# Kutwai 3 May 2018 20:59 0

Mai da i incolo!Dreptate pt astia ca sunt judecatori ICCJ!Supremi!Zei!Despre zecile ds judecatori abuzati de DNA nu zice nimeni nimic!Si daca acesti abuzati isi cauta dreptatea ii taie de la mina chiar colegii lor de la ICCJ!ZEII!!SUPREMII!Singurii JUDRCATORI din tara asta!

# mihail 3 May 2018 23:09 +1

Daca au avut tupeu sa faca asemenea dosare unor magistrati credeti ca s-ar fi sinchist de sangele varsat de cativa tinerii de la Colectiv ?! Sa nu uitam ! Concluzia celor de la Petrosani : TOTUL SE EXPLICA, MAI PUTIN VITEZA DE PROPAGARE !

# Neanae 3 May 2018 23:14 +6

Papici, Cerbu și Volintiru sunt încă 3 siniștri, diabolici procurori care se adauga la lista deja lunga de reîncarnați ai închizitorilor de trista memorie medievală. Di cauza acestor indivizi de “elita”, creați de muma dracilor șefă DNA și tartori SRI (ce orgie au făcut astia frațioareeee), profesia de PROCUROR a devenit in imaginarul comun o mizerie. Sunt teroriști rafinați. Păcat ca nu sunt kamikaze, dar fac pe ei canaliile astea. Dacă mai sunt (dacă!) procurori normali in circulație faceți taica ceva sa va salvați fața, altfel e vai de curu’ vostru! Oleaca de curaj ce naiba, răzvratiti-va, salvați-va imaginea, nu o-ți fi toți portocale putrede! Toata stima pentru victimile acestor imbecili de procurori care scuipa pe imaginea unei categorii, sper încă serioase.

# coca 4 May 2018 12:46 +2

Nu trebuie sa ne consolam/amagi sau auto minti cu varianta ca mizeria procurorilor se rezuma la cei angajati la DNA. Mizeria parchetarilor e prezenta in fiecare parchet si nu doar raspunderea disciplinara si penala a acestora ar putea schimba lucrurile, ci mai ales schimbarea statutului acestora, respectiv cel de magistrati. Cata vreme in CSM vor exista procurori precum Toader si Ban, toti parchetarii vor fi albiti si le se vor permite in continuare abuzurile, a se vedea in acest sens, de exemplu, cloaca care dospeste in Parchetul sector 2.

# Propunere de sanctiune 5 May 2018 01:20 0

Propunere: pe Papici, Cerbu și cine mai e pe-acolo sa ii promoveze la Curtea Constituțională, la fel ca pe șeful lor Morar! Și de acolo sa ne dea lecții, in continuare, de justiție, integritate, moralitate șamd...la fel ca șeful lor Morar!

# markus dundee 7 May 2018 20:29 0

Cer pe acesta cale celor ce fac obiectul acestui dosar sa aiba curajul si sa spuna ordinul cui au executat. Instigatir este Base. Oricum se afla ca deja se stie

# cucu viorel 12 May 2018 11:44 0

Este asa de simplu sa elimini orice abuz si facatura din justitie daca s-ar vrea cu adevarat; toate parchetele din Romania sa fie supravegheate cu aparatura audio-video in toate birourile ,holuri ,etc iar atunci nu vor mai putea procurorii sa santajeze inculpatii,coinculpati,martori,experti etc, vor fi obligati sa instrumenteze dosarele in mod legal si corect iar judecatorilor li se vor pune in fata doar dosare instrumentate cu respectarea procedurii penale.