Judecatoarele Codruta Strimb si Corina Daescu de la Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat luni, 3 noiembrie 2014, decizia definitiva in dosarul "Posta Romana II", in care omul de afaceri Maricel Pacuraru (foto), actionar alaturi de Cozmin Gusa in firma GMG fiind unul din patronii postului Realitatea TV, si fostul director al Postei Romane, Dan Mihai Toader, au fost condamnati la fond la 8 ani, respectiv 6 ani de inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu si spalare de bani. Cele doua judecatoare CAB au hotarat insa, in data de 3 noiembrie 2014, conform minutei pe care o atasam la finalul articolului, reducerea pedepselor inculpatilor din dosarul "Posta Romana II", astfel ca ex-directorului Postei, Dan Mihai Toader, i-a fost redusa pedeapsa cu doi ani, fiind condamnat definitiv de completul de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti la 4 ani de inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. De celalalta parte, judecatoarele Codruta Strimb si Corina Daescu au decis ca patronului Realitatea TV, Maricel Pacuraru, sa i se scada patru ani din condamnarea pronuntata de Tribunalul Bucuresti la fond si sa execute 4 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata.

In ce priveste modalitatea in care judecatoarele Strimb si Daescu au luat hotararea definitiva, trebuie precizat ca pedepsele din dosarul "Posta Romana II" au fost aplicate in baza Codului penal de la 1969. De altfel, mentionam ca, potrivit minutei din data de 3 noiembrie 2014 din dosarul nr.40408/3/2009*, ceilalti inculpati au fost condamnati la inchisoare cu executare, pedepsele variind intre 3 si 5 ani inchisoare, dupa ce au fost injumatatite condamnarile de la fond.

Pe de alta parte, in ce il priveste pe fostul director al Postei Romane, Mihai Toader, acesta se afla la a doua condamnare primita in decursul acestui an, dupa ce in luna ianuarie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat pe acesta la 4 ani cu suspendare in dosarul "Posta", in care au fost comdamnati si ex-ministrii Zsolt Nagy si Codrut Seres.

Amintim ca inculpatii din dosarul "Posta Romana" au fost trimisi in judecata in 13 octombrie 2009, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie acuzandu-i pe acestia ca, in 2006, au creat o paguba Statului roman de peste 4 milioane euro dupa ce, Mihai Toader, in calitate de director, Emanoil Lepadatu, fost director economic in cadrul CN Posta Romanam si Andrei Marinescu, fost director executiv al Directiei de dezvoltare strategica a CNPR au initiat si aprobat incheierea a sase polite de asigurare pentru angajatii Postei Romane, pentru riscuri precum accidente, boli profesionale, riscuri de sanatate, cu SC Allianz Tiriac Asigurari, SC Astra Asigurari si SC Omniasig Vienna Insurannce Group cu incalcarea regulamentelor Companiei Nationale Posta Romana si a conditiilor generale specifice asigurarilor de viata. La incheierea acestor polite au participat, in mod fictiv, si Neculai Pintilie administratorul societatii Continental Asig, Daniela Moisa, administrator la Pronova, si Lucian Beschea, care au primit comisioane totalizand 6.944.765 lei.

In urma acestor activitati, afaceristul Maricel Pacuraru a obtinut in total circa 9,5 milioane de lei, iar prejudiciul total produs Statului roman s-a ridicat la 14.387.819,59 lei (circa 4 milioane euro).

Prezentam in continuare minuta din data de 3.11.2014 din dosarul nr. 40408/3/2009*:

"In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, de inculpatii Pintilie Neculai, Pacuraru Maricel, Ditcov Iulian, Moisa Daniela, Dan Mihai Toader, Lepadatu Emanoil, Marinescu Andrei si Beschea Lucian, de partile civile Statul Roman prin Ministerul Finantelor reprezentat de ANAF si CN Posta Romana SA impotriva sentintei penale nr. 432 din 21.05.2012 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata, si rejudecand in fond, conform art. 5 C.pen.:

I.Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului DAN MIHAI TOADER pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art.13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare. Inlatura aplicarea pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioada de 10 ani dupa executarea pedepsei principale.

II.Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului LEPADATU EMANOIL pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art.13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare. Inlatura aplicarea pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioada de 10 ani dupa executarea pedepsei principale.

III.In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului MARINESCU ANDREI din infractiunea prev. de art. 248, 248 ind. 1 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 in infractiunea prev. de art. 297, 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. In baza art. 297, 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. si 36 al. 1 C.pen. condamna pe inculpatul MARINESCU ANDREI la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 al. 1 lit. a, b, g, k C.pen. pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. In baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen.

IV.Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului BESCHEA LUCIAN pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art.26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 5 ani inchisoare la 3 ani si 6 luni inchisoare. Inlatura aplicarea pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen.1969 pe o perioada de 6 ani dupa executarea pedepsei principale.

V.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare si 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si b C.pen.1969 aplicata inculpatului PINTILIE NECULAI in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Pintilie Neculai din infractiunea prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002. In baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamna pe inculpatul Pintilie Neculai la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Pintilie Neculai pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 6 ani la 3 ani inchisoare, cu inlaturarea pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969 pe o perioada de 6 ani dupa executarea pedepsei principale. Majoreaza pedeapsa principala aplicata inculpatului Pintilie Neculai pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 din Legea nr. 241/2005 de la 3 ani la 4 ani inchisoare si reduce durata pedepsei complementare aplicate de la 6 ani la 5 ani. Interzice inculpatului Pintilie Neculai si exercitiul dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen. 1969 ca pedeapsa complementara pe o perioada de 5 ani. In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen.1969 contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Pintilie Neculai sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p.1969. Face aplicarea art.71, 64 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. 1969.

VI.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a si b C.p. aplicata inculpatului DITCOV IULIAN in pedepsele ei componente pe care le repune in individualitatea lor. Inlatura pedeapsa principala de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rep. rap. la art. 248, 248 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. 1969 si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a si b C.pen. 1969 pe o perioada de 5 ani inchisoare dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Ditcov Iulian dintr-o infractiune prev. de art. 23 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 in infractiunile prev. de art. 29 lit. a si 29 lit. c, ambele din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969. In baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamna pe inculpatul Ditcov Iulian la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 condamna pe inculpatul Ditcov Iulian la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. 1969 contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare. Face aplic. art.71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969.

VII.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a si b C.p. aplicata inculpatei MOISA DANIELA in pedepsele ei componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatei Moisa Daniela din infractiunea prev. de art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 si mentine pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatei Moisa Daniela pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 5 ani la 3 ani inchisoare si inlatura aplicarea pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b C.pen.1969 pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Interzice inculpatei Moisa Daniela si exercitiul dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen. 1969 ca pedeapsa complementara pe o perioada de 5 ani. In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen.1969 contopeste pedepsele de 3 ani si respectiv 3 ani inchisoare cu pedepsele aplicate prin sentinta penala apelata urmand ca inculpata Moisa Daniela sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p.1969. Face aplicarea art.71, 64 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. 1969.

VIII.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit. a teza a II-a si b C.p. aplicata inculpatului PACURARU MARICEL in pedepsele ei componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 386 al. 1 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Pacuraru Maricel dintr-o infractiune prev. de art. 23 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 in infractiunile prev. de art. 29 lit. a si 29 lit. c, ambele din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969. In baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 condamna pe inculpatul Pacuraru Maricel la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 condamna pe inculpatul Pacuraru Maricel la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Pacuraru Maricel pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248, 248 ind.1 C.pen.1969. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 de la 8 ani la 4 ani inchisoare. Reduce durata pedepsei complementare aplicate de la 10 ani la 5 ani. In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 1 C.pen. 1969 contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen.1969. Face aplic. art.71, 64 lit. a teza a II-a si b C.p.1969.

Majoreaza cuantumul daunelor materiale acordate partii civile CNPR –SA de la 14.387.819,59 lei la 14.387.829, 59 lei, la care se adauga dobanda legala calculata pana la plata efectiva a debitului. Obliga inculpatii Pintilie Neculai si Moisa Daniela la plata catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor reprezentat de ANAF si a obligatiilor fiscale accesorii, calculate la debitele de 1.125.325 lei si respectiv de 488.114 lei, de la data la care obligatia a devenit scadenta si pana la data executarii integrale a platii potrivit dispozitiilor O.G. nr. 92/2003. In baza art. 404 al. 4 rap. la art. 25 al. 3 C.pr.pen. dispune anularea urmatoarelor inscrisuri: - actul aditional la actul constitutiv al SC Pronova SRL incheiat la data de 17.02.2006 (vol. 8, f. 640) - cererea inregistrata la ORC sub nr. 17436/20.02.2006 (vol. 8, f. 642) Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.11.2014".