psdolt
22 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

VERDICT FINAL – Judecatorii Ioana Bogdan, Ionut Matei si Silvia Cerbu de la ICCJ au mentinut condamnarea la 4 ani de inchisoare cu executare a procurorului Marin Nita de la Parchetul Judecatoriei Oltenita. Nita a fost trimis in judecata pentru luare de mita, dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea 2.500 euro (Minuta)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

26 September 2013 15:03
Vizualizari: 6579

Verdict final pentru procurorul Marin Nita de de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita. Completul de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatorii Ioana Bogdan, Ionut Matei si Silvia Cerbu (foto), a mentinut sentinta Curtii de Apel Bucuresti din martie 2013, prin care Nita a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita.

De asemenea, Inalta Curte a mentinut si condamnarea inculpatei Gheorghita Iordache, trimisa in judecata pentru complicitate la luare de mita, la 3 ani de inchisoare cu executare.


Iata minuta ICCJ din 19 septembrie 2013:

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Nita Marin si Iordache Gheorghita impotriva sentintei penale nr. 106 din 12 martie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I-a penala. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Iordache Gheorghita timpul retinerii si arestarii preventive de la 26 octombrie 2012 la 19 septembrie 2013. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Nita Marin timpul retinerii si arestarii preventive de la 25 octombrie 2012 la 19 septembrie 2013. Obliga recurentii inculpati la plata sumei de cate 275 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 75 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu, pâna la prezentarea aparatorilor alesi, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Marin Nita a fost prins in flagrant in timp ce primea 2.500 de euro

Procurorul Marin Nita este acuzat de luare de mita, dupa ce a cerut 5.000 de euro de la persoana care l-a si denuntat. El a fost prins in flagrant in timp ce primea 2.500 de euro. Potrivit DNA, in schimbul banilor, Nita trebuia sa dispuna solutia de netrimitere in judecata intr-un dosar in care denuntatorul era acuzat de instigare la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Nita ar fi cerut acesti bani direct si prin intermediul lui Iordache Gheorghita:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de inculpatii:

NITA MARIN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, desfasurandu-si activitatea la Parchetul de pe langa Tribunalul Calarasi ca urmare a delegarii, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita si

IORDACHE GHEORGHITA, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii iunie 2012, in calitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi, inculpatul Nita Marin a pretins de la un denuntator, direct si prin intermediul lui Iordache Gheorghita, suma de 5.000 euro, cu titlu de mita, pentru a dispune fata de denuntator o solutie de netrimitere in judecata pentru instigare la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, intr-o cauza penala pe care o avea in instrumentare. Dupa ce a primit de la denuntator suma de 2.000 de euro, ca prima transa din banii pretinsi, inculpatul a dispus fata de denuntator scoaterea de sub urmarirea penala si i-a comunicat in scris solutia.

La data de 25 octombrie 2012, dupa ce a pretins diferenta de bani solicitata in scopul mentionat mai sus, inculpatul Nita Marin a primit de la o persoana din anturajul denuntatorului suma de 2.500 de euro, reprezentand o a doua transa din totalul de 5.000 de euro. Cu aceasta ocazie, procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

In demersul sau, inculpatul Nita Marin a fost sprijinit de inculpatul Iordache Gheorghita, care a intermediat atat relatiile dintre procuror si denuntator cat si pretinderea sumelor de bani cu titlu de mita”.

Comentarii

# Tudor Raneti date 27 September 2013 06:19 -1

De fapt nu e condamnat pentru ca a luat mita, ci pentru ca a fost prost si a fost prins :D

# Tudor Raneti date 27 September 2013 12:35 -1

Votati negativ aiurea fiindca nu face doi bani votul vostru, decat ca e un fel de statistica greu de citit. Am n dosare penale cu magistrati care au luat clar mita, fiindca au lucrat clar dosarul in interesul infractorului, ceea ce inseamna ca au fost \"baieti destepti\" de nu au fost prinsi. Spaga nu inseamna doar bani ci si alte foloase. Nici unul din ei nu a fost condamnat, motiv pentru care trebuie sa-i dau in judecata. Ce-am spus inseamna ca trebuie sa fii groaznic de prost ca magistrat corupt sa fii facut exemlu de mafia magistratilor, ca cica ei sunt justitia. Cazul e de rasul curcilor, cand psihopati colcaie in Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, in \"buricul targului\". De fapt a fost o poveste cu spaga de 1.5 mil spaga la CAB, care a fost musamalizata aparent, apoi alta spaga la CAB, apoi nimic. Se fura in buricul targului intr-o veselie. Asta nu vedeti?

# Maxi date 27 September 2013 12:54 +1

...si pentru ca a fost rautacios si nu o fi impartit! Dumnezeu sa ma ierte, dar cam la asta te duce gandul cu justitia romaneasca...nu prea mai pot sa o cred ...justa...:(

# Tudor Raneti date 28 September 2013 08:42 0

Precis asa. Exista numeroase comentarii si articole pe luju.ro care indica faptul ca acestia lucreaza intr-o retea de spagari, si impart prada

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva