VINTU MAI STA DUPA GRATII – Judecatorul Mihai Cozma de la JS4 a refuzat sa-l puna in libertate pe Sorin Ovidiu Vintu intrucat acesta nu a depus eforturi pentru a se reintegra in societate: “Comportamentul petentului a fost unul oscilant... Nu s-a evidentiat cu nimic, nu a dat dovezi de indreptare, nu a fost recompensat si nu a participat la programe educative” (Sentinta)

Scris de: George TARATA | |

21 March 2013 15:53

Vizualizari: 4119

Judecatorul Mihai Cozma de la Judecatoria Sectorului 4 considera ca omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu (foto), condamnat la un an de inchisoare pentru santajarea lui Sebastian Ghita, nu poate fi eliberat conditionat intrucat nu a dat dovezi temeinice de indreptare si nu a depus eforturi in vederea reintegrarii sociale. Judecatorul Mihai Cozma explica in sentinta nr. 754 din 6 martie 2013, din dosarul 4121/4/2013, prin care a respins cererea de eliberare conditionata a lui Sorin Ovidiu Vintu, ca afaceristul nu s-a evidentiat cu nimic din decembrie 2012, atunci cand i-a fost respinsa prima cerere de eliberare conditionata.

Magistratul arata ca Sorin Ovidiu Vintu nu a primit nicio recompnesa si nici nu a participat la programe educative. De asemenea, judecatorul Cozma precizeaza ca omul de afaceri a avut un comportament oscilant.

Iata ce a retinut judecatorul Mihai Cozma de la Judecatoria Sectorului 4 in sentinta prin care a respins cererea de eliberare conditionata a lui Vintu:

“Instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, intrucat condamnatul nu a dat dovezi temeinice de indreptare, nu a fost disciplinat iar timpul executat din pedeapsa nu este suficient pentru indreptarea acestuia.

Astfel, asa cum rezulta din caracterizarea care insoteste procesul-verbal al comisiei de propuneri din cadrul Penitenciarului Bucuresti-Jilava, comportamentul petentului a fost unul oscilant.

Petentul nu a fost selectionat sa desfasoare activitati productive din motive medicale, fiind declarat inapt pentru munca. In perioada august-noiembrie 2012 a redactat o lucrare stiintifica pentru care a primit 131 de credite si pentru care i s-au considerat 32 de zile ca executate, in conditiile art.76 din Legea nr.275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.

Petentul a participat la activitatile de educatie si asistenta psihosociala organizate la nivelul sectiei de detinere (dezbateri, activitati de educatie pe platforma de eLearning, program de adaptare pentru viata institutionalizata, sah).

Acesta a fost recompensat o singura data, la data de 22.11.2012, cu suplimentarea dreptului la vizita pentru implicarea in dezbateri cu caracter informativ si instructiv pentru ceilalti detinuti.

Pe de alta parte, petentul a fost sanctionat disciplinar in luna decembrie 2012, fiindu-i aplicata sanctiunea disciplinara constand in suspendarea dreptului de a primi si de a cumpara bunuri, cu exceptia celor necesare pentru igiena individuala, pe o perioada de o luna, pentru detinerea si utilizarea unui telefon mobil in penitenciar, comunicand cu exteriorul in alte conditii decat cele stabilite de regulamentul in vigoare.

Instanta constata ca persoana privata de libertate se afla la a doua analiza in comisie.

Condamnatul a fost discutat la data de 29.11.2012 iar prin sentinta penala nr.3531/20.12.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.89/25.01.2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, a fost respinsa propunerea de liberare conditionata, intrucat acesta nu a dat dovezi temeinice de indreptare.

Instanta constata ca de la momentul respingerii primei cereri si pana in prezent nu au intervenit schimbari semnificative in ceea ce priveste situatia petentului iar acesta nu a depus eforturi in vederea reintegrarii sociale.

Se observa de asemenea ca in aceasta perioada petentul nu s-a evidentiat cu nimic, nu a dat dovezi de indreptare, nu a fost recompensat si nu a participat la programe educative”.

Mihai Cozma: “La acest moment este nevoie de executarea in continuare a pedepsei in vederea atingerii scopului educativ si preventiv”

Judecatorul Mihai Cozma considera, totodata, ca Sorin Ovidiu Vintu nu poate fi eliberat conditionat intrucat acesta, prin atitudinea avuta, nu a dovedit ca scopul educativ si preventiv al pedepsei a fost atins. Nu in ultimul rand, in opinia magistratului, nu trebuie omis nici faptul ca Sorin Ovidiu Vintu mai este condamnat la 2 ani de inchisoare pentru favorizarea infractorului si cercetat in alte dosare penale:

“Simpla trecere a timpului in penitenciar nu poate conduce in mod automat la liberare conditionata, institutie juridica care de altfel ar trebui sa garanteze cel putin teoretic ca petentul condamnat odata pus in libertate nu isi va mai continua comportamentul infractional. Acesta nu a dovedit prin atitudinea avuta ca scopul educativ si preventiv al pedepsei a fost atins in ceea ce il priveste.

Nu in ultimul rand, nu trebuie omis faptul ca petentul este cercetat si in alte cauze penale si este condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de favorizarea infractorului intr-un alt dosar (cauza aflata in caile de atac prevazute de lege), pedeapsa pe care o executa in prezent fiind contopita cu aceasta pedeapsa privativa de libertate.

Avand in vedere aceste considerente, instanta apreciaza ca la acest moment este nevoie de executarea in continuare a pedepsei in vederea atingerii scopului educativ si preventiv prevazut de art.52 Cod penal, urmand sa respinga ca nefondata propunerea de liberare conditionata privind pe condamnatul Vintu Sorin Ovidiu“.

* Cititi aici sentinta judecatorului Mihai Cozma

Comentarii

# IOAN DUSCAS 21 March 2013 16:22 +1

KA SA INTELEGI CUM STA TREABA TREBUIE DOAR SA TE INTREBI CINE SI CE ESTE SEBASTIAN GHITA ? PAI UN ACOPERIT AL SRI SI UN ADMINISTRATOR AL UNOR FONDURI ROTUNDE ALE SRI ADIKA UN FEL DE BAN PUBLIC SPALAT PRIN METODE SPECIFICE SI TINUT LA DISPOZITIA PERSONALA A UNOR INFRACTORI DIN SRI ! SRI L-A LUCRAT PE FATA SI PE SPATE PE BIETUL SOV !

# IOAN DUSCAS 21 March 2013 17:06 +1

SA MOARA MAMA SI COPIII MEI IN CANCERE DACA VA MINT!

# crinuta 21 March 2013 16:56 0

nu e treaba mea ce se intampla cu vantu . am o singura nedumerire . unde a lucrat respectivul jud ? din ce zona provine ? sau e o simpla potrivire de nume . da. cred ca e o simpla potrivire de nume . al naibii ecris .

# MAMA FNI 21 March 2013 16:59 +3

Vantu CRIMINAL IN SERIE ? S-ar putea ca vantu sa nu fi mintit cand a spus ca a ucis sute de oameni. Analizele toxicologice în cazul morţii Luminiţei Şega, singurul procuror care l-a pus sub acuzare pe \"tatăl FNI\", au aratat ca aceasta a fost otravita cu alumina picurata zilnic in cafea. Gatalin HarGagea a aratat cum a scapat dint-un complot pus la cale de vantu. Musatescu ministru privatizarii care l-a imbogatit pe vantu a murit suspect dupa un cancer galopant de o luna.(secretrar de stat era atunci ciutacu) Cu aceleasi simptome si la fel se repede a murit si seful serviciilor secrete Radu Timofte cel care a pus la dispozitia lui vantu serviciile secrete. .(poate stia ceva despre ..... poate si despre moartea acestei procuroare... (sa fi fost iradiati ?)

# MAMA FNI CONTINUARE 21 March 2013 17:03 +2

Multe alte crime suspecte au legaturi cu vantu. Si Gamenco Petrovici directorul controversat de la CEC,cel care a semnat celebra Garantie a statului pentru depunatorii FNI ,s-a grabit sa moara in acelasi mod in momentul cand incepuse sa explice in ce conditii s-a semnat acea garantie Legati asta si de stransele legaturi cu serviciile estice .... (vantu desi falimentar sustinea totusi un post de televiziune in Rep Moldova care era de partea lui Voronin si impotriva unirii.)

# nea caisa 21 March 2013 18:44 -1

Bravo judele Cozma! Traiasca, traiasca, traisca sa traiasca! Adevarat, Vintul a fost indisciplinat: a alergat pe coridoare, s-a caftit cu alti detinuti, a refuzat programul educational \"Sotron\", iar vreo 3-4 gardieni intrati in celula lui au disparut fara urma, se crede ca sunt ingropati in dealurile de pe linga closet, a fost cerut acolo Sebastian Ghita care sa-l iscodeasca si sa-l inregistreze unde a ascuns Vintu gardienii, in 2-3 ani o sa-i spuna lui Ghita! Draga si frumoasa Crinuta, Vintu a fost aprozarist in Focsani, dar se pare si ciripitor al securitatii; adica, daca ii ziceai ca ti-a vindut salata vesteda, tac, te turna la secu cum ca l-ai injurat pe Ceasca. Si pare ca nici parlamentarul Ghita nu-i mai breaz, doar ca s-a nascut mai tirziu, in alte vremuri tehnologice.

# nea caisa 21 March 2013 18:48 +2

Vedeti in fotografie cum a ros gratiile cu dintii? A incercat sa ajunga la jugulara lui Basescu. Animalul!

# ARLECHINO 21 March 2013 19:56 -1

Mai nea caisa,problemele lui Vantu sunt mai complicate decat vredem noi.Oare nu are nimeni interes in a-l tine cat mai mult pe Vantu acolo? Ia judeca tu putin si vezi cine sunt ,,aliatii ,,din umbra ai lui Vantu.Si vrezi oare ca ipotezele mami FNI nu ar putea fi credibile?Marea avere,facuta peste noapte,de Vantu a fost rodul gandirii singure a acestuia?banii cu care a pornit Vantu afacerile au fost a lui?Referito las liberarea lui Vantu,oare chiar a fost santaj infractiounea pentru care l-au condamnat?

# nea caisa 22 March 2013 12:35 -1

sa stiti ca am observat ca, in orice tabara ar fi, toti imbogatitii au pe c...stampila ok a securitatii, inclusiv proaspatul mort seche. si sa stiti ca am observat si ca nu i-au dat drumul mai devreme. dar asta nu insemana ca in tara porcilor parveniti si a scroafelor poaste nu mai am voie sa glumesc!

# ARLECHINO 22 March 2013 18:04 -1

Mai nea caisa,nu am vrut sa te rcritic si nu am luat ca o gluma ceea ce ai scris. Pur si simplu,la ipotezele tale am adaugat si eu niste variante.Daca te-ai suparat,iertare rogu-te/

# DIN FERICIRE JUDECATORUL COZMA NU-I GIURCHITZA 21 March 2013 22:15 +4

DIN FERICIRE JUDECATORUL COZMA NU-I GIURCHITZA <img src=

ops:' /> STIE CARTE SI NU TREMURA IN SALA DE JUDECATA CA SARMANU\" GIURCHITZA :sad:

# DE CE JUDECA JS4 CERERILE DETINUTILOR DIN JILAVA? 21 March 2013 22:19 0

DE CE JUDECA JS4 CERERILE DETINUTILOR DIN JILAVA? CARE E TEMEIUL LEGAL , CA PNT JILAVA E IN JUDETUL ILFOV, TINE DE JUDECATORIA CORNETU . POATE EXPLICA CINEVA?

# lumea justitiei 25 March 2013 17:59 0

nimeni nu poate explica ce se intampla in justitie.e lumea lor si numai a lor.nici o lege nu -i pedepseste pentru greselile uneori voite. ROMANAIA TARA IN CARE EI FAC LEGEA .