* Tupeu de neimaginat din partea procurorului Cristian Ardelean, dat afara de curand din DNA de Calin Nistor, dar renumit pentru abuzurile pe care le-a comis la DNA Oradea, impreuna cu alti zmei anticorupti precum “manelistul DNA” Ciprian Man. Cercetat de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in urma plangerilor care au fost facute impotriva sa, auzim ca Ardelean vrea sa mearga la Bruxelles, de manuta cu Vasilica Danilet, ca sa i se planga lui Frans Timmermans de ceea ce se intampla in Romania, inclusiv de Sectia care il ancheteaza. Va vine sa credeti? Oare oamenii astia si-au pierdut orice ratiune? Mai ramane sa ii vedem in delegatia lui Vasilica pe Cirpian Man, Mircea Negulescu sau Lucian Onea si alti procurori stalinisti, caci apoi putem pune lacat pe tara asta.

* Propaganda securista a alocat resurse masive pentru decredilizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, facand tumbe mai ceva ca Flipper pentru a o desfiinta. Au circulat intr-un timp extrem de scurt atatea intoxicari si dezinformari incat multi nu mai stiau pe cine sa creada si care este de fapt realitatea cu Sectia care o ancheteaza pe Kovesi in 19 dosare. Noroc ca exista si adevarati oameni de Drept care, impartial si pe lege, au reusit sa desfiinteze propaganda adunata impotriva Sectiei speciale. Avocatului Toni Neacsu, caci despre el este vorba, i-au trebuit doar 4 pasi pentru a pune la punct propaganda. Daca vrei sa aflati care sunt, dati click aici.

* Vaaai, a vorbit iar mutulica in CSM! L-ati auzit? La sedinta de Plen din 14 martie 2019 a luat cuvantul cu maxim avant judecatorul despre care pana recent nici nu stiam ca vorbeste. Este chiar judecatorul Mihai Balan, sotul procuroarei DNA Ionela Balan, care a tinut astazi neaparat sa ia cuvantul in Plen la punctul de pe ordinea de zi privitor la cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de 172 de magistrati proveniti de la Forumul Judecatorilor din Romania. Mai exact, judecatorul Balan avea o problema cu Raportul Inspectiei Judiciare care a avut alte concluzii decat cele pe care si le-ar fi dorit pe cererea de aparare a reputatiei facuta de FJR. Se dadea Balan de ceasul mortii ca de ce s-a respins, ca ce trebuie sa se faca, "sa se treaca de la vorbe la fapte, sa existe ceva care sa ne ameninte fizic?". A vorbit si a tot zis pana la un moment dat cand s-a impotmolit in argumente si explicatii. Si cine credeti ca a sarit in ajutorul lui sa il scoata la liman? Chiar Andrea Chis care i-a completat fraza lui Balan cu "judecati de valoare". Iar Balan, disciplinat, a si repetat. Cum gandesc ei la fel. Parca judecatoarea Andrea Chis stia exact ce vrea sa zica Balan. Ciudat. Si ca tot am pomenit-o, ni se pare ca de cand a inceput Balan sa vorbeasca in Plen, a devenit Chis mai tacuta. Schimb de roluri sigur nu au facut, ca inca o mai auzim pe Chis vorbind vrute si nevrute...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!