* Din ciclul „Ne facem ca facem”, va prezentam o noua isprava a Parlamentului. De fapt, o inactiune care dureaza de mai bine de un an. Ce proiect de lege este tinut la sertar, vedeti dand click aici.

* De ce sa va plictisim cu texte nesfarsite, cand putem sa va aratam filmari de la fata locului? Asadar, dati click aici ca sa vedeti ce si cum!

* La noua zile dupa ce Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii i-a facut pe plac ministrului Justitiei Radu Marinescu, incetand detasarile a nu mai putin de 11 judecatori (opt la MJ si trei la ANC – click aici pentru a citi), unul dintre cei opt magistrati dati afara de la minister se intoarce la dosare.

Este vorba despre judecatorul Cosmin-Razvan Mihaila (foto), fost presedinte al Curtii de Apel Galati, care revine la munca de scaun. Totusi, nu la instanta pe care a condus-o intre 2016 si 2024, ci la Tribunalul Bucuresti. Sectia pentru judecatori a CSM a aprobat joi, 24 aprilie 2025, detasarea lui Mihaila de la CA Galati la TMB pe 6 luni, incepand cu 1 mai 2025.

Interesant este ca Mihaila are doi neprieteni printre judecatorii CSM. Caci nu toti cei sapte membri alesi ai Sectiei au fost de acord cu detasarea colegului de breasla, ci doi dintre ei au votat impotriva. Oricum, un lucru e sigur: ii excludem din start din categoria potentialilor neprieteni pe judecatorii Liviu Odagiu si Claudiu Dragusin, caci ei au absentat de la sedinta.

Tot joi, Sectia pentru judecatori a respins alte doua delegari din provincie la instante din zona Bucuresti-Ilfov. Este vorba despre judecatoarele Diana Stan (care ar fi vrut sa vina de la Judecatoria Campina la JS6) si Oana-Bianca Gircu (care intentiona sa plece de la Judecatoria Braila la Judecatoria Buftea). De data aceasta, refuzurile au fost date in unanimitate.

Iata minuta judecatorilor CSM:

„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat:

1. Detasarea domnului judecator MIHAILA COSMIN-RAZVAN de la Curtea de Apel Galati la Tribunalul Bucuresti, pe o perioada de 6 luni, incepand cu data de 01.05.2025. (5 Da, 2 Nu)

2. Respingerea solicitarii Curtii de Apel Bucuresti privind delegarea doamnei judecator STAN DIANA de la Judecatoria Campina la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti. (unanimitate)

3. Respingerea solicitarii Curtii de Apel Bucuresti privind delegarea doamnei judecator GIRCU OANA-BIANCA de la Judecatoria Braila la Judecatoria Buftea. (unanimitate)”.

* Lumea ar fi mult mai trista fara solutiile date de catre comisiile CSM in ceea ce priveste incompatibilitatea dintre calitatea de magistrat si fel de fel de activitati: de la scris carti despre alimentarea bebelusilor si tinut predici in biserici neoprotestante pana la participarea la concursuri de atletism sau derularea unor expozitii de pictura.

Insa solutia de acum le intrece pe toate: Comisia nr. 1 „Legislatie si cooperare interinstitutionala” a hotarat joi, 24 aprilie 2025, ca „functiile de judecator si procuror sunt incompatibile cu calitatea de calugar (monah) in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane” (vezi facsimil).

Acuma, ce sa zicem... Probabil ca autorul sau autoarea acestei intrebari s-a gandit ca daca tot vrea regimul PSD-PNL-UDMR sa-i tina pe magistrati in activitate pana la 65 de ani, pe unii dintre ei risca sa-i apuce disperarea, asa ca isi vor cauta refugiul prin manastiri (sau se vor pustnici, dupa caz). Oricum: ar fi interesant de vazut daca functia de judecator sau procuror este sau nu compatibila cu calitatea de novice. Adica starea de ucenicie dinaintea tunderii propriu-zise in monahism. Deci n-ar fi rau ca autorul / autoarea intrebarii sa faca o revenire la CSM in legatura cu noviciatul.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!