Vorbe de fumoar – 24.11.2011 - Plangerea judecatoarei Birsan, la mana “gradului” dat procurorului Selaru!

Scris de: L.J. | |

24 November 2011 17:55

Vizualizari: 6375

* Dupa cum se stie, judecatorul CEDO, Corneliu Birsan si sotia acestuia, magistratul ICCJ Gabriela Birsan, au facut plangere penala impotriva sefului DNA, Daniel Morar. Unde credeti ca a fost repartizata plangerea: taman la Sectia de Urmarire penala si criminalistica. Persoane avizate din Parchetul General ne-au spus ca unii dintre magistrati au inceput deja sa parieze, numai ca sunt prea putini cei care spun ca plangerea va avea alta soarta decat cea de “NUP” mare cat roata carului, care se va da fara prea mari verificari. Nu de altceva, dar mare sef la Sectia de urmarire penala este procurorul Valentin Selaru, “magicianul” care a inchis dosare de rasunet, precum ALRO Slatina, dosarul mortii suspecte a lui Sorin Crivat, fost ofiter acoperit al SRI la Ministerul Economiei. Interesant este, insa, ca Selaru si-a luat gradul de procuror de parchet general in iunie 2009, fara examen, ca urmare a deciziei Sectiei de contencios administrativ a Inaltei Curti, unde presedinte este judecatorul Gabriela Birsan. Iata cum Gabriela Birsan a ajuns acum la mana “gradelor” lui Selaru!

* Ia uitati pana unde s-a ajuns cu absurditatea in cazul infocsm (publicatia CSM scrisa de consilierii lui Dumbrava adunati din presa). Consilierii CSM au realizat un interviu cu Ana Labus, membru al CSM, intitulat: “Sistemul judiciar are nevoie de valori, nu de oameni care joacă X si 0”. Pai cum vine asta? Consilierii lui Dumbrava, adica angajatii CSM, fac interviuri cu membrii CSM? Cat de obiectiv poate fi un astfel de demers? Este incredibil pana unde s-a putut ajunge... Pe langa absurdul situatiei, nu putem sa nu ne intrebam cum oare este posibil ca un membru al CSM, in loc sa-si puna in aplicare strategia din functia pe care o detine ori sa-si transmita mesajele in alte mass media, se lasa pa mana subaltenilor... Chiar au murit toti laudatorii CSM?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# action 24 November 2011 18:22 +44

Chiar nu face nimeni nimic impotriva acestor impostori din CSM? Asta e nivelul magistraturii romane? Tzuica, cotletul si nepotii?

# DOREL 25 November 2011 06:46 +34

R E V O C A R E A, R E V O C A R E A, R E V O C A R E A !

# Bibliotecarul jerpelit 24 November 2011 21:30 +39

Se mai vand carti pe site-ul CSM? Am si eu o colectie de Dictionar Enciclopedic, din anii 80, poate intereseaza pe cineva la un pret bun. Mai am si Dumitru Almas - Povestiri istorice si cateva carti din BPT. Poate ma sunati si pe mine domnu` Vasilica sa vorbim de pret!

# Pompe funebre si macabre 24 November 2011 21:33 +38

Domnu presedinte Danilet mi-a murit un papagal, cred ca de batranete, ca bolnav nu era. Am sunat la niste numere de pe site-ul dumneavoastra si m-au gonit toti. Puteti sa imi puneti si mie un ferpar frumos pentru papagal? Vasilica il chema, ca sa stiti cum redactati anuntul.

# Judecator ICCJ 25 November 2011 12:59 +3

Solicitam DIZOLVAREA CSM!!!

# DOREL 25 November 2011 14:03 -4

Eroare, mai draga ! Democratia se invata greu, dar e necesara ca aerul ! Acum, despotismul ranjeste in spatele lui Dumbrava-Danilet (sper ca nu si Neacsu). Dovada - gafa cu imunitatea prof. C. Barsan si a sotiei lui. Indiferent cum ne plac Corneliu sau Gabriela Barsan, a fost un act de inadmisibila barbarie, nu mai vorbim de legalitate ! E incredibil cum CSM a putut pronunta in unanimitate asemena ineptii ! Solutia, cum am spus: REVOCAREA si sa va vina mintea la cap !

# Blogul academic - juridice.ro 25 November 2011 19:10 +3

Tampeniile lui SAVESCU continua. Publicat azi 25 noiembrie 2011, in timp ce site-ul CSM trimite catre mizeriile astea "In zilele noastre in care forta demnitatii este in crestere, am primit in scopul publicarii pe JURIDICE.ro un material amplu cu privire la problemele pe care patron le genereaza in cadrul organizatiei pe care o conduce. A trebuit sa moderam corpul materialului, paragraful ramas lasa sa se vada doar o urma din consistenta problemei: “Avand in vedere ca sunt singura angajata din firma care nu v-a dat in judecata pentru hartuire sexuala, va dau in judecata pentru discriminare. Cu stima, Florica”