* Guvernul PSD-PNL le-a pus gand rau bugetarilor. Din fericire pentru ei, nu toti sunt vizati. Click aici ca sa vedeti ce categorie a fost luata in catarea pustii!

* Unii vor spune ca primarul Bucurestilor Nicusor Dan doar viseaza frumos. Altii, dimpotriva, ii vor lua apararea, zicand ca proiectul este fezabil. Noi, in schimb, va lasam sa va faceti singuri o parere dand click aici.

* CSM a publicat vineri, 28 iulie 2023, Hotararea nr. 1984 din 13 iulie 2023, prin care a luat act de cererea de demisie a judecatorului Andrei Claudiu Rus (foto) din functia de presedinte al Sectiei penale de la Inalta Curte (click aici pentru a citi).

Un caz cat se poate de ciudat, dupa cum vedeti in facsimilul de mai jos: la 6 iulie, CSM i-a prelungit lui Rus delegarea in functie (pe 3 luni, nu pe 6 luni, cum se da de obicei), iar magistratul si-a depus demisia chiar a doua zi, inainte ca prelungirea sa intre in vigoare (CSM o dispusese incepand cu data de 14 iulie).

La randul lui, Consiliul Superior al Magistraturii nu aduce nicio lamurire despre motivele care l-au facut pe Andrei Rus sa faca acest gest. In schimb, CSM se multumeste sa anunte sec, pe mai putin de o pagina, ca a luat act de demisia judecatorului suprem.

* Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism este pe cale sa devina tinta unui scandal: DIICOT Iasi este acuzat ca ar fi interceptat ilegal noua avocati. Si nu oricum, ci chiar in timp ce acestia discutau cu propriii clienti.

Iata ce scrie Dezvaluirea.ro:

„Discutiile ambientale dar si telefonice pe care aparatorii din dosar le-au avut in cursul urmaririi penale cu clientii au fost interceptate, transcrise si introduse in dosarul cu rechizitoriul de trimitere in judecata care a ajuns pe masa judecatorilor. Este vorba despre un numar de 9 avocati: Dan Constantin Agheorghiesei, Catalin Valeanu, Gabriela Barladeanu, Alexandru Bogdan Volovat, Gianina Vera-Porosnicu, Calin Florin Zaharia, Renata Dumitras, Iulian Gafon si Ioana Laura Gherghe. Nici unul dintre acestia nu a fost urmarit penal in acest dosar. Codul de Procedura Penala interzice interceptarea discutiilor dintre avocati si clienti.

'Raportul dintre avocat si persoana pe care o asista sau o reprezinta nu poate forma obiectul supravegherii tehnice decat daca exista date ca avocatul savarseste ori pregateste savarsirea unei infractiuni dintre cele prevazute la alin 2', se arata la articolul art. 139 alin. (4) Cod procedura penala.

Mai departe, Legea prevede ca in cazul in care au rezultat si astfel de interceptari acestea nu pot fi folosite in cadrul procesului penal. 'Daca pe parcursul sau dupa executarea masurii rezulta ca activitatile de supraveghere tehnica au vizat si raporturile dintre avocat si suspectul ori inculpatul pe care acesta il apara, probele obtinute nu pot fi folosite in cadrul niciunui proces penal, urmand a fi distruse, de indata, de catre procuror. Judecatorul care a dispus masura este informat, de indata, de catre procuror. Atunci cand apreciaza necesar, judecatorul dispune informarea avocatului', se mai arata in Codul de procedura penala.

Acest abuz a fost adus la cunostinta judecatorului de la Curtea de Apel Iasi care analizeaza in Camera Preliminara dosarul inselaciunilor imobiliare, la ultimul termen de judecata. In aceste conditii, judecatorul a trimis adrese de informare catre cei 9 avocati si le-a solicitat sa trimita contractele de asistenta juridica pe care le-au incheiat cu inculpati din acest dosar”.

sursa foto: Ebihoreanul.ro

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!