Vorbe de fumoar – 8.04.2025 – Se tace cu talent in CSM (Video)

Scris de: L.J. | |

8 April 2025 20:01

Vizualizari: 3798

* Atentie, politisti: Inalta Curte a emis o noua dezlegare de drept in legatura cu banii dumneavoastra. Asadar, click aici!

* Compania de drumuri se pregateste sa semneze cel mai scump contract din istoria ei. La ce ne referim, aflati dand click aici.

* Cele doua sectii ale CSM au aprobat marti, 8 aprilie 2025, trei pensionari.

Este vorba despre judecatoarele Carmen Sandu-Necula de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si Magdalena-Cristina Cocor de la Tribunalul Arad, precum si despre procuroarea Mihaela-Alina Popescu (foto), sefa DIICOT Covasna.

Le uram pensie linistita si succes in viitoarele eventuale cariere.

* Tot marti, s-a implinit fix o saptamana de la atacul comis de catre Sectia pentru procurori a CSM la independenta judecatoarei Valentina Boboc de la Curtea de Apel Constanta. In ciuda acestui fapt, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii continua sa ignore subiectul.

Ne referim, desigur, la faptul ca procurorii CSM au trimis Inspectia judiciara peste Valentina Boboc, ca sa verifice cum de si-a permis ea sa admita cererea de stramutare a dosarului lui Dan Diaconescu (click aici pentru a citi).

Dupa cum vedeti, superiorii au discutat despre proiectul coalitiei PSD-PNL-UDMR de a umbla la pensiile magistratilor si de a creste varsta de pensionare (click aici pentru a citi). Este si acesta un subiect legitim (nimic de zis), dar noi inca asteptam ca judecatorii CSM sa rosteasca macar o silaba despre situatia in care se afla colega lor de breasla.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# capul plecat 8 April 2025 22:30 +5

Capul plecat sabia nu taie. Se tem că dacă le ia vreun procuror decontările cu benzina la puricat intră pe culoar de pușcărue.

# Georgia 8 April 2025 22:35 +16

Sectia pentru judecatori nu poate emite vreun punct de vedere relativ la un judecator cu privire la care a fost sesizata Inspectia, intrucat s-ar antepronunta in situatia premisa, in care cauza ar ajunge in fata sectiei..E unica explicatie plauzibila..Este evident ca si situatia si precedentul sunt neconvenabile pentru orice judecator din Romania,fie el la instante mici sau mari.

# Paul 8 April 2025 23:02 0

Vă încalecă politicul stimați magistrați. Să vedeți cum mergeți pe vârfuri pe la 6064 de ani de frică unei inspecții care va poate lăsa și fără pensie și bătrâni nedoriți de nimeni.

# Fredericu Scorza 9 April 2025 00:08 -16

Păi și judecătoarea de la Curte, prin ce a reținut despre prima instanță, a trimis inspecția peste judecătorul fondului. Ea o fi având imunitate numai pentru că l-a deplâns pe abuzatul DD? Și n-am înțeles de ce e o ingerință în activitatea cuiva faptul că sesizezi legal un organ de control cu privire la el.